Jiný Soudek 27.11.2009 6:16

Re: Po zajících skáče.

Podíváme-li se zpětně na jiné události, ve kterých aktivně působili jako iniciátoři děti, žáci či studenti, tak nám vychází panoptikum směšnosti až hrůzy. Vyhnání T.G.Masaryka studenty z university, vyhnání (vyakčnění) nepohodlných vyučujících a kolegů svazáckými studenty v únoru 1948, studentské demoliční bouře v Evropě v roce1968, Maovy studentské a žákovské Rudé gardy, polpotovští Rudí Khmérové, ajatoláhovi studenti v revoluci a na vyslanectví, Světlá stezka v Peru, studenti Talibanu, dětští vojáci atd. Velmi zřídka se objevují alespoň v roli užitečných idiotů. Tvůrčí přínos z historie mne nenapadá. Důvodem je snadná manipulovatelnost mládeže pro nedostatek zkušeností a schopnosti kriticky zhodnocovat situace s použitím mozku, namísto citu či hormonů. To přichází až v dospělosti. Nakonec otázka, myslíte si, že pan Kindl byl neoblíbený u svých studentů, nebo by od nich dostal studentského Ámose ? Já si myslím, že spíše to druhé. Samozřejmě ale před aférou !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

soudku 27.11.2009 21:35

Re: Po zajících skáče.

..nějak ti tam chybí listopadová slavnost studentů v roce 1989...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiný Soudek 27.11.2009 22:34

Re: Po zajících skáče.

Nechybí, je tam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanislav Zajíček 29.11.2009 15:31

Re: Po zajících skáče.

Upozornit na nebezpečí manipulace je záslužné. Upozornit na zmanipulované děti je zaslužné ještě více (k historickému výběru můžeme připojit příklady ze všech dob našich civilizací, proč zůstávat u 20. století?). Problémem je zapomínat přitom na stvůrce ideologií a vůdce duchovní či jiné, kteří děti manipulují. V uvedených případech je vždy považovat za, parafrázuji, aktivní iniciátory se jeví více než problematické.

Nicméně budiž - několik případů tvůrčího přínosu z tohoto období historie: student Zdeněk Rotrekl, viz jeho osud po 1948, student Jiří Muller, viz jeho osud po 1968, student Šimon Pánek (za mnohé), viz jeho osud po 1989. Nelze zapomenout na život a smrt Jana Palacha.

Protože na GML učím, můžu říct snad tolik, že by se asi dalo zmanipulovat 800 studentů školy jednou (happening Hvězda na podporu ředitele,5.11., zcela v režii studentů), podruhé by to bylo těžší, a přimět k tomu rodiče a absolventy by to nijak neusnadnilo (viz průvod zhruba 1400 lidí 10.11., taktéž připraven studenty včetně policejního ohlášení), potřetí by to zasluhovalo úctu všech milovníků manipulace (viz happening "GML děkuje politikům 17.11."). Ještě obtížnější se může jevit manipulovat je k práci na stránkách kovacgml.cz, kde každý zájemce najde velmi věcné materiály k přemýšlení o této jen zdánlivě lokální události odvolání ředitele.

Na závěr snad jen - nevzpomínám si, že by plzeňský MIlan Kindl měl na své straně studentské  obhájce. Zřejmě v Plzni podcenili manipulaci dětí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

veronika l. 29.11.2009 23:30

Re: Po zajících skáče.

nejradši bych se urazila a se zkříženýma rukama trucovala..ale to by k ničemu nebylo

opravdu se mně to dost dotýká,když někdo o dané věci moc neví a píše,jak jsem zmanipulovaná,když jdu o přestávce s dalšími polužáky před školu a zpívám,že mám ráda kovače.že jsem zmanipulovaná(a zapomněla jsem napsat"bez použití mozku.."),když se účastním pochodu,abych vyjádřila svou nespokojenost s odvoláním našeho ředitele.prostě mě to mrzí.jo a nedostatek zkušeností?to přiznávám,to je pravda,ještě mi takhle nikdo ředitele neodvolal.vám jo?já bych řekla,že v téhle situaci moc lidí nebylo.a řekněme si:když už,tak jak jste se k tomu postavili vy?ze začátku jsem se celé kauze vůbec nevěnovala.no tak co,udělal chybu,bude za ni pykat.ale pak to ve mně vyvolalo zvědavost si o tom něco přečíst a zjistit.rozhodně to nebyla žádná diktatura,že něco musím.a ti,kteří všechny ty akce organizovali,taky vše dělali ze své vlastní vůle.to prostě nejde(jak píše i s.zajíček),aby někdo v dnešní době zmanipuloval tolik lidí.ti,kteří nechtěli,nešli na pochod ani jinam.i takoví jsou,kterým je tahle věc lhostejná.ale pak je tu dost lidí,kteří za kovačem stojí a myslí si,že je tu něco v nepořádku..petr kovač je výjimečný člověk,který udělal pro školu moc věcí a jsem ráda,že mám tu čest na gml chodit

jo a rozhodovat se bez citů a hormonů?to je to,co nás dělá lidmi,ne?nebo chcete,aby lidi neměli k ničemu vztah a tím pádem i city?vždyť to ani nejde..a řekla bych,že city naši situaci jen umocňují a díky nim se o tomhle všem mluví atd,ale neznamená to,že si nikdo neověřil fakta a věci se věnoval ukvapeně

btw:tohle je to samý,jako když řeknete,že skauti jsou takový ty děcka v hloupém kroji,co jí jen z ešusu a jsou furt v lese..zeptejte se jakéhokoli skauta na to,co opravdu dělají a možná budete překvapeni..nebo si zkuste aspoň něco o nich přečíst,o vzniku,historii...pak možná přijdete na to,že je všechno trochu jinak

doufám,že budete příště víc studovat danou situaci,než budete psát o nějaké zmanipulovanosti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mm 26.11.2009 20:05

Re: Čísla hovoří

A proč oranžoví mafiáni mají tak špatnou rozpočtovou kázeň, že jejich osmiletá rozpočtová  kázeň nás bude jen letos stát na úrocích 68 miliard Kčt na jednoho obyvatele včetně novorozeňať se nebezpečně šplná ke 100 000 Kč? Proboha, přečtěte si kravinu, kterou jste napsal. proto Hašek, který je tak rozpočtově ukázněný platí zdravotnické poplatky a strká peníze do černé díry, která má jmého Úrazovka na Ponávce. Tato úrazovka je Julínkova pomsta brněnské oranžové mafii za obstrukce při stehování do nového centra. Dal jim, co chtěli a co prezentovali za velké vátězství. Teď ale taktně mlčí, protože už pochopil, že těžce šlápl do h-v-na a není radno to moc rozmazávat, protože to smrdí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

soudruzi 27.11.2009 21:37

Re: Soudruzi

budou za všechno vinni ještě 40 let po Kartáčové pseudorevoluci, vy vole..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Phoenix 26.11.2009 12:25

Re: Pane Přikryle já žasnu....

Stezejni problem spociva v tom, ze "chyby", ktere kontrola "nasla" jsou z velke casti prekroucene nebo rovnou vylhane.

http://kovac.nazory.cz/

Stezejni problem spociva v tom, ze reditel se proti temto kravinam neodvolal v zakonne lhute. Takze nejde o to, ze by "vytuneloval" GML, jde o to, ze se ke lzim nevyjadril ve stanovenem terminu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

? 26.11.2009 10:48

Vy nechapete jednu zasadni vec!

Ale chápeme, Jeníku. Rezort školství Jm kraje už dlouhá, předlouhá léta spravuje jistý dr. Šifalda (ODS), známý jako řezník brněnského středního školství. V nové krajské koalici si pan doktor své místo podržel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

papučák 26.11.2009 12:00

Re: Vy nechapete jednu zasadni vec!

No a co? Bolševismus mají zažraný pod kůží všichni polistopadoví šíbři, kteří se vrhli na politiku. A je jedno zda je členem ODS nebo rudé gardy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miller 26.11.2009 13:54

Re: Vy nechapete jednu zasadni vec!

Šifalda je ambiciózní slizoun. Začal jako ředitel  pochybného soukromého gymnázia, kde si děti  naprosto blbé děti !zaplatily" a dostaly maturitu. Šifalda byl zeť soudružky majitelky. Jako radní si postavil půdní byt v památkově chráněném objektu na Joštové ulici v Brně.

S takovými to naše školství opravdu vytrhne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miloš 26.11.2009 11:34

Re: Vy nechapete jednu zasadni vec!

Proto Jendo máme několik stupňů školství,takže vaše kecy o stejnosti všeho jsou liché. Někdo skončí na základce,jiný na VŠ. Až příliš okatě dáváte najevo,kam jste se zařadil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Phoenix 26.11.2009 12:22

Re: Vy nechapete jednu zasadni vec!

Bohuzel ma Jenda pravdu. Kolik ze to mame mit procent vysokoskolaku (hovadske narizeni, ktere usti v kauzy typu Plzen)? Kdy ze jsme to zdevastovali ucnovske skolstvi? Jak presne ma statni maturita srovnavat nesrovnatelne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Qakk 26.11.2009 17:07

Re: Vy nechapete jednu zasadni vec!

Po světě výběrové ruší a u nás se zavádí. Proč  asi???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

GML 26.11.2009 8:27

Re: Jsou dvě věci

Tak to je omyl, GML je školou státní, nikoliv církevní. Možná Vás popletla skutečnost, že v budově na ul. Lerchově, kde dřív toto gymnázium sídlilo, dnes je církevní škola. Ovšem GML dnes má budovu novou na ul. Žižkově.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veselý 26.11.2009 9:20

Re: Jsou dvě věci

Máte pravdu, moje chyba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marek 26.11.2009 8:35

Re: Jsou dvě věci

Nevěřím, že existuje škola nebo firma, kde by se nenašla chyba v účetnictví. Naopak z vlastní zkušenosti znám školy, kde mají problémy i s jednoduchými účetními operacemi, ale asi u nich zatím nikdo neudělal kontrolu nebo prostě nebylo potřeba odstranit ředitele. Jsem přesvědčen, že celé je to účelové. Jen se bojím, že to vyšumí, studenti se vrátí ke studiu a krajským politikům se v tichosti podaří to, co zamýšleli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Phoenix 26.11.2009 9:24

Re: Nechápu...

1) S vysledky kontroly se muzete (stejne jako kdokoli jiny) seznamit na http://kovac.nazory.cz/ spolu s komentarem reditele Petra Kovace.

2) Hejtman se pokousel uklidnit verejne mineni, protoze cely proces odvolani je prinejmensim "podivny". Nektere "prohresky", ktere kontrola "nasla", jsou vybajene, dalsi prekroucene, ostatne podivejte se sam. Rict rediteli, ze odvolani je platne, prestoze uz dnes je jasne, ze kontrola si spoustu veci proste vymyslela a snazit se to "napravit" tim, ze vlastne muze znovu do konkurzu (kdyz o jeho zvoleni/nezvoleni rozhoduji titiz lide, kteri jej ucelove odvolali) je nebetycna drzost. BTW Reditel GML neni jedinou obeti stranicke cistky v krajich a soucasne se jedna o krasnou ukazku toho, jakym zpusobem bude probihat vlada KSCSSD, az se nedej Buh dostane k moci na celostatni urovni.

3) Odvolani nemohlo byt provedeno az po zverejneni duvodu. To prece u ucelovych odvolani takoveho typu nemuzete udelat, mohl by Vam to nekdo omlatit o hlavu. A to by stranu, ktera meni nazor i nekolikrat denne podle momentalnich vysledku pruzkumu verejneho mineni, mohlo docela bolet.

4) Jak uz tady probehlo, neexistuje statni instituce, ktera by mela ucetnictvi ve 100% poradku. Zejmena diky nasim naprosto hovadskym zakonum, ktere se daji vykladat nekolika ruznymi zpusoby. To byste musel odvolat reditele uplne kazde skoly. Nehlede na to, ze velke problemy nastavaji v momente, kdy kontrola nic nenajde. Protoze kontrola je posilana prave proto, aby neco nasla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

? 26.11.2009 10:43

Ale no tak, trochu objektivity

1. Pan ředitel zjevně bohorovně zasklil zákonnou lhůtu, v níž se měl k výsledkům kontroly vyjádřit. To je výchozí malér - ředitel instituce, řízené krajem, si prostě nemůže dovolit kašlat na výtky nadřízeného. Chyba, která se vymstila škole i jemu osobně.¨

2. Rada pak mohla (a jistě i měla) ředitele odvolat, protože ignoroval připomínky kontrolního orgánu. K politickým podtextům - krajští mocipáni zacházejí s brněnským středním školstvím naprosto svévolně; upozorňuji, že šéfem školského odboru je dodnes jistý dr. Šifalda (ODS), který je osobně zodpovědný za zrušení jedné z nejkvalitnější brněnské střední školy, totiž klasického gymnázia a jeho podřízení zcela průměrnému španělskému gymnáziu v Bystrci.

3. Odvolání si pan ředitel bohužel vykoledoval sám svou bohorovností - na zprávu finanční kontroly se prostě vykašlal. S tím nic nenaděláte.

4. Hovadské zákony jsou jedna věc, nereagovat na výsledky kontroly je věc druhá. To je neplnění základních povinností ředitele. Co, propána, pan ředitel čekal? Že je nedotknutelný?

5. Aby bylo jasno, GML je kvalitní škola a zásluhy Kovače na jejím vzniku, vybavenosti i kvalitě jsou skutečně nezpochybnitelné. To ovšem nezanemá, že je předem exkulpován za případná finanční pochybení a že si může dovolit ignorovat výtky kontrolních orgánů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Phoenix 26.11.2009 12:21

Re: Ale no tak, trochu objektivity

1) To mate bohuzel pravdu. Problem spociva v tom, ze takovych vykonstruovanych urednich kravin, ke kterym se musite vyjadrovat, vam na podobnem postu chodi kvanta denne. Takze se nejednalo o zaskleni umyslne, zejmena na zacatku roku mate jako reditel na praci dulezitejsi veci nez odrazet nesmyslne a vylhane utoky sveho vlastniho zrizovatele. Proc nedoslo k okamzitemu uvedomneni reditele behem cervence, kdy byla zprava vyhotovena? Protoze by na ni mel cas odpovidat?

2) Jiste, z politickeho hlediska je situace jeste slozitejsi. Sifalda je bezpaterni svine, o tom zadna.

3,4) Viz. bod 1) Problem vidim v tom, ze zprava je evidentne v mnoha bodech kravina, ale reditel byl odvolan, protoze se k teto kravine explicitne nevyjadril. Z hlediska pravniho mate bohuzel pravdu.

5) Jiste, nikdo neni nedotknutelny. Ovsem je potreba rici, ze financni kontrola pracovala na politickou objednavku a jeji vysledky byly znacne vybajene. Pokud tako vec projde, tak mame jednoduchy navod na odvolavani nepohodlnych reditelu (nejen) strednich kol. Tak dlouho budeme posilat kontroly, ktere budou nachazet neexistujici pochybeni, az se k vysledkum takovych zprav jednou reditel zapomene vyjadrit (protoze ma lepsi veci na praci, treba ridit chod dane instituce) a nasledne ho vyhodime. Toci me to o to vice, ze je cas sikanovat uspesne reditele kravinama podobneho typu, ale stamilionove tunely stylu INDOSe ci Statnich maturit nikoho netrapi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek