Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANALÝZA: Dva měsíce karantény a nouzového stavu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Stirsky 6.5.2020 11:07Možná to ukazuje cosi jiného. Spousta práce, kterou se živíme, je zbytečná. Máme automatizované fabriky, metra bez strojvůdce, v TESCU si markujeme sami... Ovšem COVID ukázal, jak důležité jsou vysmívané a kritizováné neziskovky. Robot roušku nedovede a hlavně seniora za ruku nevezme a nepokecá s ním. Jenže než vyměňovat pleny seniorům a povídat si s nimi, tak raději na to založíme úřad či poradenskou agenturu. |
|
P. Staronový 6.5.2020 11:51A proč by tyhle činnosti měly provozovat výhradně neziskovky? |
|
|
P. Brich 6.5.2020 13:16Pro neziskovky s charitativní činností to je v podstatě náplň jejich každodenní práce. Ty vznešenější se zabývají evropskými hodnotami, pohlavími, záchranou planety nebo lákáním invazorů. |
|
|
J. Strakoš 6.5.2020 10:46Info z jiného serveru - „Pokud rodič dítě do školy pošle, nemá nárok na ošetřovné, pokud tak neučiní a zůstane s dítětem doma, tak samozřejmě nárok na ošetřovné má,“ řekla pro Lidovky.cz mluvčí ministerstva Aneta Lednová. A srovnejte to s myšlenkou v článku - "Znepokojuje nás to, že někteří naši spoluobčané začínají pobyt doma – za finančně přijatelných podmínek a při stále dobře zásobovaných obchodech – považovat za únosnou alternativu plného života" |
|
J. Svoboda 6.5.2020 11:09Za koho mluví "znepokojuje nás"? Kým se to zaštiťuje? To je jeho osobní názor, tak je blbost mluvit za "nás". "někteří naši spoluobčané" a těch je kolik, kde je odkaz na nějaká relevantní čísla? Jo nikde. Je to nezobecnitelné JPP, kterým se objektivně argumentovat nedá. Pěkný den. |
|
|
A. Forman 6.5.2020 11:55Račte dočíst tuto analýzu až do konce.... k podpisu, pak vám to docvakne.... |
|
|
P. Brich 6.5.2020 13:06To mu moc fandíte. |
|
|
J. Strakoš 6.5.2020 12:23Podepsán je "Václav Klaus a kolektiv autorů IVK" - kdo tam spadá najdete na jejich stránkách. Ad někteří spoluobčané - přesná čísla tady nebudou (a nemohou být) nikdy, protože nikdo nepřizná, že je mu doma pohodlněji - jen vláda vytváří podmínky, aby se tak stalo - viz druhý odkaz + výše OČR. Zhruba je možné říct, že tam budou patřit ti, kteří dobrovolně rozhodnou, že jejich děti zůstanou doma a budou pobírat OČR. |
|
|
J. Svoboda 6.5.2020 12:29No vidíte, takže žádné "nás", ale "náš kolektiv čtyř lidí" je správně. Možná jich je víc, ale o moc se nepletu... A toho počtu z JPP jste se taky nedopočítal :o) Pěkný den. |
|
|
A. Forman 6.5.2020 12:37nechte těch trapností..... |
|
|
R. Benýšek 6.5.2020 14:05Nu, jestli jste i Vy našel na tak poměrně dlouhém článku jen tuhle jednu jedinou pro Vás chybu, tak tentokrát vlastně ani Vy proti jeho obsahu nic zásadního nemáte? A ještě poznámka od nás - hnidopichů: Množina i jen čtyř lidí už si zaslouží množné zájmeno ́my ́, ve 4. pádě ́nás ́, ne? |
|
|
P. Brich 6.5.2020 13:09Ministerstvo práce a sociálních věcí varuje, že kladný přístup k práci ohrožuje vyplácení sociálních dávek! |
|
|
R. Benýšek 6.5.2020 14:17:- ). Ačkoli - Vy jste to jen jinými slovy (než mluví MPSV) napsal jako vtip, ale ono to tak v podstatě vlastně je. To bylo pořád řečí proti nepodmíněnému příjmu, a brzy už tak pošlape celý svět. Nedávno jsem našel mezi knížkami zapomenutou tisícikorunu, vydělanou tak ještě v době předkoronavirové. Dřív by mne to hodně potěšilo. Teď ale jsem si říkal, že možná již brzy budou takové dobré akorát na to, abychom si jimi zapalovali vlastnoručně ubalené cigarety z vlastnoručně vypěstované a sklizené polní trávy (až to tu vezme pořádně do ruky královna hyperinflace). |
|
|
P. Staronový 6.5.2020 10:141. - ano. 2. - ano. 3. - s výhradami. Stav bez hranic je prospěšný ekonomice a ani buzerace občanů na hranici nic neřeší. Ovšem NUTNOST důsledně střežit vnější hranice. Co jsou smyslné a co nesmyslné zbrojní výdaje, těžko říci. 4. - ano. 5. - ano, zajisté! 6. - ano.7. - ano. 8. - ano. 9. - ano. |
|
|
J. Nevrkla 6.5.2020 10:14Je smutné konstatovat, že žádný současný český politik není schopen provést takovou analýzu a navrhnout rozumnou strategii do budoucna. Chtěl bych ho znovu za prezidenta. |
|
P. Victorin 6.5.2020 14:22Nevrklo, vy jste se včera u článku o létání "břichem vzhůru" blýskl mimořádnou agresivní primitivitou, tak vaše politická touha je zcela pochopitelná... |
|
|
J. Nevrkla 6.5.2020 15:19Co na tom bylo primitivní a agresivní? |
|
|
P. Victorin 6.5.2020 15:37Nevrklo, zdvořile jsem vám to přes vaše primitivní hulvátství vysvětlil včera. Pokud zbytečně - smiřuji se s tím, protože vaši nedostatečnou chápavost a nezdvořilost opravdu nepociťuji jako svůj problém... |
|
|
J. Nevrkla 6.5.2020 15:40Zřejmě nízké sebevědomí. |
|
D. Polanský 6.5.2020 10:07Je fakt, že některým lidem současný stav tak trochu vyhovuje, stát penízky posílá, do práce se nemusí. Jenomže žádný stát není perpetuum mobile, tedy když nepočítáme ropní státy. Ovšem to není objev, to víme všichni i politici. Politici ale nechtějí přijít o hlasy, volby se blíží, tak klidně odhlasují cokoliv. |
|
M. Šejna 6.5.2020 10:17A co navrhujete, pane Polanský? Jak by měl nyní stát postupovat? |
|
|
P. Brich 6.5.2020 13:04Zlikvidovat dotace solárním baronům a politickým neziskovkám, např. |
|
|
Z. Lapil 6.5.2020 23:27To nepomůže, tam chybí dvě tři nuly. |
|
B. Rameš 6.5.2020 9:19Nechce se mi nějak rozebírat jednotlivé body, s něčím se souhlasit dá, něco je sporné. Stručným bonmotem: je chyba žab, že se nechají uvařit. Tím více, když vědí (no, měly by vědět), že to už jejich druh postihlo tolikrát... |
|
|
M. Krátký 6.5.2020 9:16má pravdu, předsedo !!! |
|
|
M. Šejna 6.5.2020 8:54Některé souvislosti Institutovi unikaji. V Cesku je umrtnost na Covid19 opravdu soucasnych asi 0,0025%, jenže treba ve státě New York je to 0,13% a v Belgii 0,07%. Když si uvedomime, že běžná roční umrtnost je okolo 1,15%, tak v New Yorku bude letos mit 10% mrtvých z celkoveho poctu zemrelych na svedomi Covid19, v Belgii to bude asi 6%. |
|
|
Ś. Svobodová 6.5.2020 13:38Rozdíly v úmrtnosti u nás a jinde může způsobovat spíš nastavení zdravotnických systémů (nemožnost distribuovat pacienty z přeplněných do poloprázdných nemocnic), pojištění (nepojištěné neošetří), a sociální struktura (existence přecpaných komunit s omezenou hygienou). |
|
|
R. Benýšek 6.5.2020 14:29Ještě jsem se nerozhodl, jestli budu považovat za obdivuhodné anebo udivující, jak pokaždé trpělivě a s adekvátním vysvětlením reagujete (Vy, a pak ještě pan Vintr) na ta neméně důsledně opakovaná čísla pana Šejny. Ale on přece dobře ví (blbej není a umí si to dohledat), že v Belgii už dávno začali počítat mrtvé jinak než ve zbytku Evropy, a jaký guláš v počtech míchají v Americe, najmě v New Yorku. |
|
|
Z. Lapil 6.5.2020 23:40Podle mě to není až tak pravda, že nepojištěné neošetří. Jednak jsou tam nepochybně všelijaké neziskové nemocnice a jednak vždycky můžete k místnímu felčarovi za pár drobných. Nepochybně to má své meze, řekněme bolavej zub vám vytrhnou, ale s můstkem už máte smůlu, ale nevěřím, že by tam lidé umírali vysloveně bez lékařské pomoci. Ale ano, jiný systém může být příčinou jiných výsledků, třeba i v tom, že v USA jsou volně ke koupi antibiotika (snad nekecám), takže je velmi snadné zkoušet virus léčit antibiotiky a pak se divit, že mi nepomůže ani JIPka. |
|
|
J. Lukavsky 6.5.2020 8:52"zdravotní hrozbu, na kterou u nás do konce dubna zemřelo 0,0022 % našich spoluobčanů" otázkou ovšem je, kolik by bylo mrtvých kdyby vláda nešlápla na brzdu. Když si srovnáme země kde to vzali jako rýmičku (Švédsko, Anglie, USA...) a kde začali konat, tak je počet úmrtí 1:10. Pokud by ten virus dostal možnost se exponencielně množit tak by prostě umřely cca 3% populace což je 300 000, čili slušné město. Je je furt lepší bejt chudej a živej než mrtvej. Proto také např. Anglie otočila kormidlo, byť poněkud pozdě. J.L. end |
