Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: O logice v zákonech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Vlačiha 14.11.2017 1:28Hraju si na prosťáčka Když někdo najde mezi více než 100.000 podpisy pro Jiřího Drahoše a více než 100.000 podpisy pro Miloša Zemana podpis jednoho stejného občana, jsou kandidatury neplatné? (Asi těžko doložit, koho občan podpořil dřív.) |
C. Horák 14.11.2017 0:08Vidím to podobně. „Navrhující poslanci, navrhující senátoři nebo navrhující občan mohou podat pouze jednu kandidátní listinu. Kandidát může být uveden pouze na jedné kandidátní listině.“ Kdyby bylo míněno „Každý poslanec a senátor smí podepsat kandidátní listinu nanejvýš jednomu kandidátovi", nebyl by v citovaném zákoně použit plurál, obdobně, jako nebyl použit u občana. Jinými slovy - použití plurálu a singuláru u dvou různých, z hlediska logiky zákona rovnocenných subjektů nelze smysluplně interpretovat jinak, než že singulárem je míněn jednotlivec a plurálem množina. Alternativní výklad by pak mohl být opřen snad jen o konstatování, že zákonodárci jsou banda debilů. |
M. Jandáková 13.11.2017 22:19. Mějme soutěž o nejlepší návrh. Každé mužstvo může dát tolik návrhů, kolik chce????? |
M. Jandáková 13.11.2017 22:08Etika a logika. Jako matematický analfabet jsem si mohla jen všimnout, a to jsem také udělala, že etika je souborem společenských pravidel, zformovaných LOGIKOU rovnoprávnosti. Místa k sezení se uvolňují slabším (stáří, nemoc), do schodů ze schodů jde první muž, aby ochránil slabší ženu, v případě jejího pádu, při vstupu muže a ženy do hospody mění se zdvořilost přednosti v preventivní ochranu slabšího pohlaví atp. Z toho mi vyplývá, že KDO SE CHOVÁ ETICKY, NEJENŽE PEČUJE O VLASTNÍ SPOLEČENSKOU KULTURU, ALE CHOVÁ SE, VŮČI NÍ LOGICKY. . Ták.-) |
M. Jandáková 13.11.2017 22:09Re: Etika a logika. ...do schodů jde za ženou, však to znáte... |
J. Kanioková 13.11.2017 21:41....... "Pokud některým částem nerozuměl, nebo je vyložil jinak, než panstvo zamýšlelo, musely se přepsat." Obávám se, že těch našich "zákonů na přepsání" je mnohem, mnohem víc! |
F. Hereit 13.11.2017 21:21zlepšovák Nechť se nejlepší právníci nechají nad zákony vyřádit jak jim libo, ale pak nechť přijde jeden průměrný programátor, aby ten guláš uspořádal tak, aby vždy každá pacička v programovém schematu někam ukazovala. Jenže kolik by pak dalších právníků zahlcovalo pracáky. |
J. Jurax 13.11.2017 20:16Inspirace Ten princip prosťáčka posuzujícího srozumitelnost zákonů by se měl obnovit. Možná, že by si v tomto punktu v poslanecké sněmovně vystačili vlastními silami. |
M. Mikulec 13.11.2017 20:38Re: Inspirace jj, za Rakouska se mu říkalo Staatzkripl. :-) |
J. Jurax 13.11.2017 21:10Re: Inspirace Ehm ... Staatskripl - slovo je převzato z němčiny z c. a k. rakouské vojenské mluvy a doslovně to znamená muž neschopný vojenské služby, nevoják. Dnes to má pejorativní přídech - člověk neschopný vojenské služby; nemocný, neduživý člověk, mrzák ... |
M. Prokop 13.11.2017 20:58Re: Inspirace Obávám se, že ne. U toho prosťáčka je třeba, aby své neporozumění přiznal. To poslanec nedělá. |
A. Novák 13.11.2017 19:07Škoda, že autor Cituje článek 2 zákona a vynechává článek 1, kde jsou specifikováni "navrhující poslanci" ... |
J. Plzák 13.11.2017 17:57Veselý článek. "Pokud některým částem nerozuměl, nebo je vyložil jinak, než panstvo zamýšlelo, musely se přepsat." Dneska by se mu usekla hlava a bylo by. |
J. Plzák 13.11.2017 17:52Autor je žertéř ....a musíme vzít v úvahu, že zákonodárce nebyl znalostmi logiky a teorie množin příliš políben... Jde o to kam. Možná, že si říkal, já píšu zákon a vy mi můžete... a někdo ho vyslyšel. Na potkání všem tvrdím, že kdybychom my strojaři - konstruktéři pracovali tak, jako naše právnické elity, mohli by se naši politici nechat vozi nejvýše na trakaři. |
J. Jurax 13.11.2017 20:18Re: Autor je žertéř Přeceňujete ty elity - trakař je celkem složité zařízení ... :-) |
M. Mikulec 13.11.2017 20:37Re: Autor je žertéř :-))Trochu od věci- připomnělo mi to pana Horníčka, který říkal, že jeho technické znalosti končí u skoby. :-)) když se ho někdo ptal, jaký má jeho vůz obsah, říkal: Čtyři lidi, pohodlně. :-))) |
M. Jandáková 13.11.2017 21:46Re: Autor je žertéř Cituji pana Horníčka: "Co se značek vozů týká, jsem absolutní ignorant. Kdykoli se mě někdo zeptá, jaké značky je moje auto, odpovídám, že Grundig!"-) |
M. Prokop 13.11.2017 20:59Re: Autor je žertéř Na druhé straně ovšem, takový kus oceli je jednoznačný materiál. Právníci pracují s lidmi. |
J. Plzák 13.11.2017 17:37Někde jsem slyšel, že všichni lidé jsou si rovni... Tak jak to, že chci-li být prezidentem potřebuji především 50000 hlasů lopat, nebo 20 poslanců a či 10. senátorů. Jeden poslanec nahrazuje 2500 obyč. lidí a jeden senátor dokonce 5000. Přece nikdo nevěří tomu, že naše politické elity nás svým intelektem takhle převyšují. Jako vtip, je to dobré, ale jinak??? |
M. Prokop 13.11.2017 17:40"Jeden poslanec nahrazuje 2500 obyč. lidí" Třeba jich bylo tolik potřeba k jeho zvolení. Takže je zastupuje. |
J. Jurax 13.11.2017 20:22Re: "Jeden poslanec nahrazuje 2500 obyč. lidí" No, v našem systému není vazba mezi konkrétním voličem a konkrétním zastupičem ... a taky volil-li jste kupříkladu Svobodné, nezastupuje Vás nikdo ... |
M. Prokop 13.11.2017 21:00Re: "Jeden poslanec nahrazuje 2500 obyč. lidí" To by bylo ještě dobré. Bohužel mne zastupuje nějaký socan. :-( |
M. Pernický 13.11.2017 16:25To se jim žije z peněz druhých. Stávající president ,by měl mít tu výhodu,že by šel do druhé volby ,pokud by měl zájem automatický,a další zájemcí,by měli sehnat tak 5 tisíc hlasů,vždyt politické strany mají tak malý počet členu,že bych podminoval jejich existenci minimálně sto tisícem členů ,při regitraci na min.vnitra do půl roku .A ze státního rozpočtu ,ani korunu. |
M. Prokop 13.11.2017 16:42Proč? "Stávající president ,by měl mít tu výhodu,že by šel do druhé volby ,pokud by měl zájem automatický" Má tu výhodu, že se propaguje za státní peníze, to mu musí stačit. |
J. Uzel 13.11.2017 16:16A co v případě, že senátor podepíše listinu kandidátovi "A" a zamlčí mu, že již podepsal kandidátovi "B", aby kandidáta "A", který si bude myslet, že má dostatek podpisů, diskvalifikoval? |
P. Han 13.11.2017 19:17Re: A co v případě, Takhle to možná bude fungovat v případě Topolánka. Pokud tento výklad uspěje, tak aby si každý kandidát nechal ještě od každého navrhovatele podepsat místopřísežné prohlášení, že nenavrhl nikoho jiného. |
J. Kulheim 13.11.2017 14:37Kdyby M.T. nekandidoval, tak by neštěkl ani pes Zákony navrhují, píší a v praxi používají lidé. Ti jsou omylní. Jenom Pan Bůh je neomylný. Jsem přesvědčený o tom, že kdyba trvořil svět znovu, tak by mnohé udělal jinak. Proč by senátor nebo poslanec nemohl souhlasit s tím, aby kandidivalo více kandidátů? On nevolí, ale pouze souhlasí. Při volbách bude mít jernom jeden hlas. Pokud dá hlas více kandidátům, bude jeho hlas neplatný. Mluvčí ministerstva vnitra prohlásil, že jeden senátornebo poslanec může souhlasit s kandidatůrou více uchazečů. Možná pan Rychetský a jemu podobní budou mít jiný právní názor. K čemu by to bylo dobré nevím. Čím bude větší výber mezi kandidáty, tím lepší. O tom, kdo bude kandidovat by neměli rozhodovat právníciu ani policajti, ale voliči. Ukazuje se, že čím víc máme zákonů, tím větší je nepořádek. Senátor nikoho nenavrhuje, ale souhlasí. Jsem přesvědčený o tom, že pokud by nekandidoval M. Topolánek, tak by neštěkl by ani pes. Zase se jenom zvedá adrenalin lidem, kteří chtějí regulovat, kteří ví jak by to mělo nebo nemělo být. |
J. Pospíšil 13.11.2017 15:09Re: Kdyby M.T. nekandidoval, tak by neštěkl ani pes Senátor či poslanec jsou navrhovatelé. Nejsou petenti. |
Ś. Svobodová 13.11.2017 16:04Re: Kdyby M.T. nekandidoval, tak by neštěkl ani pes V tom případě je navrhovatel i občan, protože i on je zmíněn. Znamenalo by to tedy, že by se museli zkontrolovat podpisy na všech arších a vyškrtat dublující se jména. |
J. Kulheim 13.11.2017 16:12Re: Kdyby M.T. nekandidoval, tak by neštěkl ani pes Jde kandidát za poslancem nebo poslanec za kandidátem? V tomto přípdě kandidát žádá 10 senátorů ne 10 senátorů kandidáta. Takže poslanec nenavrhuje, ale souhlasí. |