Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kde je právo? A kde je prezident?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
T. Kohout 18.2.2021 11:40Každá země má své "vlastní" problémy. V Izraeli řeší “To go to funerals and study Torah? Or to stay alive?”. A u nás podobně "Ústava nebo -všeobecné- zdraví?" |
T. Kohout 18.2.2021 9:21Paní doktorka (práv) má profesionální deformaci. Myslí se, že nejlepší ze všeho je umřít v souladu s Ústavou. |
I. Polák 18.2.2021 8:16Dovolím si citovat moudrého muže K.Olivu: Zdraví či dokonce smrt občanů mají v očích našich zákonodárců prostě výrazně menší váhu než jejich politické či dokonce osobní ambice nebo (formální) dodržování základního zákona státu. Který ostatně je základním zákonem také jen formálně: už od té antiky totiž platí, co by přinejmenším všichni poslanci měli vědět, protože to mají metrovými písmeny vysázeno na průčelí budovy, v níž zasedají: SALVS REI PVBLICAE SVPREMA LEX ESTO. Nejvyšším zákonem budiž zabezpečení obecného dobra. |
M. Šimon 17.2.2021 19:23Vážená paní doktorko, vždy jsem si vážil Vašich názorů, ale s tím co uvádíte, nemohu souhlasit. Víte proč? Je mi 73 let a souhlasím s tím, abych mohl žít, byť v rozporu s ústavou, a ne abych zemřel v souladu s ústavou. Úvahy, které jste uvedla jsou plně v souladu s názorem Taivance, který je v čele Senátu. Že klesnete na jeho úroveň mne upřímně mrzí. Kromě svého přežití, přeji jej i Vám a to bez ohledu na ústavní pořádek. |
J. Černý 17.2.2021 18:10Vzhledem k nedostatku mist v nemocnicích se uvažuje o tříděni nemocných na ty, kteří maji perspektivu vyléčení a na ty, kteří se nechají umřít. Co na to naši právníci |
V. Petr 17.2.2021 19:16Nejdůležitější je přece prosperita hospod, tak to alespoň vidí opozice a Senát! |
V. Petr 17.2.2021 14:57Především nechci mít poslaneckou sněmovnu většinově složenou z "politiků," jejichž "kvality" přesně odpovídají těm, které popsal Adolf Hitler v knize Mein Kampf. Tedy takových, kteří jednají bez nejmenších ohledů na životy obyvatelstva. A schopných, stejně jako před lety jejich němečtí kolegové, v rámci "plácání roztodivných koalic" klidně udělat kancléřem i toho Hitlera! |
P. Kubáč 17.2.2021 14:00Když nouzový stav nebude - bude vakcíny a spol. nakupovat na základě výběrového řízení Blatný, pokud nouzový stav bude - bude totéž bez výběrového řízení činit Faltýnek. |
J. Chyský 17.2.2021 14:07Faltýnek je koupí a namastí si při tom kapsu. Blatný přes výběrová řízení nekoupí nic. To dřív vymřeme, nebo pandemie přirozeně skončí. |
J. Černý 17.2.2021 13:13Kde je Rychetský, náš maják ? |
P. Kmoníček 17.2.2021 13:29Neználku Černý, Ústavní soud musí čekat na podnět. |
J. Černý 17.2.2021 17:57Brebto, já se neptám na Ústavní soud. Já se ptám na občana Rychetského, ktery se rád vyjadřuje k různým věcem. |
P. Brich 17.2.2021 12:14Všechny nákupy nebyly ještě provedeny, všechny nasmlouvané zisky zrealizovány. Pusťte si radio nebo ČT. Jako na potvoru čísla zamořených dosahují opět rekordních výšin. I když od vánoc je vše možné i nemožné uzavřené a všichni musíme být už s Hajajou v posteli |
J. Nevrkla 17.2.2021 11:39
|
J. Pížl 17.2.2021 10:44Paní Kovářové si velice vážím pro její názory, které, na rozdíl od některých (i právníků) mají "hlavu a patu". Tedy nepostrádají logiku. Tentokrát s ní ale v řadě věcí souhlasit nemohu. Hlavně v tom, kdo že si vynutil !!NOVÝ!! nouzový stav. Byla to opravdu vláda? Nebo hejtmani, kteří nebyli na takový "přesun kompetencí" vůbec připraveni? A co z tohoto zjištění plyne pro občany? Dále je k zamyšlení fungování parlamentu, neb nemáme "prezidentskou" demokracii! Dokázali poslanci opustit své partajní ulity a spojit se, konečně, ve snaze o prospěch občanů? Opustit platformu "AntiBabiš" a "AntiZeman"? Spíš mám pocit, že si v NS užívají poloviční parlamentní prázdniny... Jsou jediní, kdo jsou nadáni mocí zákonodárnou. Tudíž mohou držet "na uzdě" i excesy ÚS a jiných institucí, které najednou zpochybňují platnost zákonů, které dosud nevadily... Je, bohužel, mnoho takových otázek. Snad příští volby na ně, naším výběrem, poskytnou odpovědi... |
P. Dvořák 17.2.2021 11:43Proč si myslíte, že příští výběr nýmandů, ač politických šíbrů (on to není výběr, ale de facto schválení kosti, kterou vám předhodí) bude lepší? Optám se jinak: Proč až příští výběr? Proč už ne ten minulý, který je tam dostal? Nebo ten předminulý, předpředminulý . . . . . Kde a čím se to "zlomilo" Např. Feri se vám nezdá dost reprezentativní? Vždyť se za nás rval, až měl hubu od krve. Fakt je, že nevíme, od čí krve |
J. Černý 17.2.2021 12:35Proč bych si měl velmi ambiciózní advokatky vážit. Hned po ukonceni vš studií vstoupila v roce 1987 do KSČ a po změně větru hned v roce 1989 vystoupila. Radí raději zemřít s Ústavou, než být zdravý na základě "protiústavního." jednání. Tak jo. |
J. Stanislav 17.2.2021 12:56Nevím kde jste byl Vy v roce 1987, ale já si pamatuji, že kdo chtěl dělat buď vedoucí funkci nebo i nějakou prestižní a advokáty do toho počítám, tak moc možností nevstoupit do KSČ neměl. Tím ji neomlouvám pouze trochu chápu, troufám si tipnout že kvůli lepší práci byla u komoušů většina, to že vystoupila v 89 je dost pochopitelné. Ta poslední věta je jenom Váš názor ne její, ona tvrdí ( a já s ní souhlasím) že se nevyčerpaly zdaleka všechny možnosti i vůle. |
J. Černý 17.2.2021 13:07Jasně, jste znalec. V KSČ ( ne KSS) bylo v té době cca 1,3 milionu lidí. Kolik bylo vedoucich mist v české republice. Většina právníků v KSČ jistě nebyla. |
J. Černý 17.2.2021 13:09Zajímavé že ve svém životopise tu skutecnost neuvádí. Proč tedy. |
R. Langer 17.2.2021 16:46A vy jste to zjistil kde? Jestli totiž jenom tak nekecáte... |
J. Černý 17.2.2021 18:00Prostě chybička se vloudila a někde to zůstalo Šmudlo hledej, máte na to příhodné příjmení.. |
V. Petr 17.2.2021 14:59
|
I. Polák 17.2.2021 13:04Nelze než souhlasit s výrokem hejtmana Kuby, hejtmani jsou o dost blíže lidem než poslanci, kteří zamítnou, zhasnou a jdou domů. Tedy blíže i než Kovářová, která se prokázala jako "pouhý "bezduchý právník. |
J. Urban 17.2.2021 10:42Vlade, tedy predevsim Babisovi, tento status quo vyhovuje. Uz pul roku dela vse pro to, aby ho protahnul co nejvic. Umoznuje mu ridit stat jako firmu - tedy maximalizovat svuj zisk i za cenu lidskych obeti. Uspesne likviduje konkurenci po tisicich. Poslanci to zrejme minuly ctvrtek uz pochopili. A hejtmani, nez by prijali zodpovednost za sve kraje, mu skocili (opet) na spek a vystavili mu bianco sek na dalsich 14 dnu likvidace. Co bude za 14 dni? Tataz situace, neklesajici pocet nakazenych, o nekolik tisic vice mrtvych, vetsi hospodarske ztrate a dluhy a o mnoho mene agrofertu konkurujicich podniku. |
V. Kain 17.2.2021 12:06Jedna moje známá mi řekla,že její přítel měl (už nemá) sušičku mléka.Přišli za ním nějací šviháci z Agrofertu aby tu sušičku prodal.On,že neprodá.Oni, podívejte se my máme prostředky a tolik peněz,že to v žádném případě neustojíte.Měli pravdu.Prodal.Tak to je to jeho podnikání a vyložené lhaní o tom,že něco vybudoval od nuly.Nikdy nic nevybudoval.Všeho se zmocňoval vyloženě gangsterským způsobem. |
J. Chyský 17.2.2021 14:05To je ale kapitalizmus. Tak to chodí. Silnější sežere slabšího. Co byste čekal jiného? Kam se třeba poděly naše cukrovary? Silnější je i s kvótami na výrobu cukru koupil a zavřel. |
J. Ptáček 17.2.2021 14:23To máte pravdu, ale musí být ten nejsilnější a tedy nejžravější jak správně říkáte, NUTNĚ PREMIÉREM? |
Z. Lapil 17.2.2021 14:42Není. Kapitalismus předpokládá DOBROVOLNÝ obchod. |
J. Ptáček 17.2.2021 14:19Plný souhlas. Jenom doplnění: Agro Jevišovice (úrodná půda), Kostelecké uzeniny (investiční pobídka 130.000.000 Kč), Vodňanská drůbež (135.000.000), YVOS Hustopeče, podobný postup. Olma Olomouc, (100 milionů), Lovochemie (skoro 600 milionů), Fatra Penam, Precheza a další a další, odlišný způsob, stejný výsledek. Řepková pohroma, opět jiný postup, rovněž stejný výsledek. |