Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Každá země má své "vlastní" problémy.
V Izraeli řeší “To go to funerals and study Torah? Or to stay alive?”.
A u nás podobně "Ústava nebo -všeobecné- zdraví?"
Paní doktorka (práv) má profesionální deformaci. Myslí se, že nejlepší ze všeho je umřít v souladu s Ústavou.
Dovolím si citovat moudrého muže K.Olivu:
Zdraví či dokonce smrt občanů mají v očích našich zákonodárců prostě výrazně menší váhu než jejich politické či dokonce osobní ambice nebo (formální) dodržování základního zákona státu. Který ostatně je základním zákonem také jen formálně: už od té antiky totiž platí, co by přinejmenším všichni poslanci měli vědět, protože to mají metrovými písmeny vysázeno na průčelí budovy, v níž zasedají: SALVS REI PVBLICAE SVPREMA LEX ESTO. Nejvyšším zákonem budiž zabezpečení obecného dobra.
Vážená paní doktorko,
vždy jsem si vážil Vašich názorů, ale s tím co uvádíte, nemohu souhlasit. Víte proč? Je mi 73 let a souhlasím s tím, abych mohl žít, byť v rozporu s ústavou, a ne abych zemřel v souladu s ústavou. Úvahy, které jste uvedla jsou plně v souladu s názorem Taivance, který je v čele Senátu. Že klesnete na jeho úroveň mne upřímně mrzí. Kromě svého přežití, přeji jej i Vám a to bez ohledu na ústavní pořádek.
Vzhledem k nedostatku mist v nemocnicích se uvažuje o tříděni nemocných na ty, kteří maji perspektivu vyléčení a na ty, kteří se nechají umřít.
Co na to naši právníci
Nejdůležitější je přece prosperita hospod, tak to alespoň vidí opozice a Senát!
Především nechci mít poslaneckou sněmovnu většinově složenou z "politiků," jejichž "kvality" přesně odpovídají těm, které popsal Adolf Hitler v knize Mein Kampf. Tedy takových, kteří jednají bez nejmenších ohledů na životy obyvatelstva. A schopných, stejně jako před lety jejich němečtí kolegové, v rámci "plácání roztodivných koalic" klidně udělat kancléřem i toho Hitlera!
Když nouzový stav nebude - bude vakcíny a spol. nakupovat na základě výběrového řízení Blatný, pokud nouzový stav bude - bude totéž bez výběrového řízení činit Faltýnek.
Faltýnek je koupí a namastí si při tom kapsu. Blatný přes výběrová řízení nekoupí nic. To dřív vymřeme, nebo pandemie přirozeně skončí.
Brebto, já se neptám na Ústavní soud. Já se ptám na občana Rychetského, ktery se rád vyjadřuje k různým věcem.
Všechny nákupy nebyly ještě provedeny, všechny nasmlouvané zisky zrealizovány. Pusťte si radio nebo ČT. Jako na potvoru čísla zamořených dosahují opět rekordních výšin. I když od vánoc je vše možné i nemožné uzavřené a všichni musíme být už s Hajajou v posteli
Paní Kovářové si velice vážím pro její názory, které, na rozdíl od některých (i právníků) mají "hlavu a patu". Tedy nepostrádají logiku.
Tentokrát s ní ale v řadě věcí souhlasit nemohu. Hlavně v tom, kdo že si vynutil !!NOVÝ!! nouzový stav. Byla to opravdu vláda? Nebo hejtmani, kteří nebyli na takový "přesun kompetencí" vůbec připraveni? A co z tohoto zjištění plyne pro občany?
Dále je k zamyšlení fungování parlamentu, neb nemáme "prezidentskou" demokracii! Dokázali poslanci opustit své partajní ulity a spojit se, konečně, ve snaze o prospěch občanů? Opustit platformu "AntiBabiš" a "AntiZeman"? Spíš mám pocit, že si v NS užívají poloviční parlamentní prázdniny... Jsou jediní, kdo jsou nadáni mocí zákonodárnou. Tudíž mohou držet "na uzdě" i excesy ÚS a jiných institucí, které najednou zpochybňují platnost zákonů, které dosud nevadily...
Je, bohužel, mnoho takových otázek.
Snad příští volby na ně, naším výběrem, poskytnou odpovědi...
Proč si myslíte, že příští výběr nýmandů, ač politických šíbrů (on to není výběr, ale de facto schválení kosti, kterou vám předhodí) bude lepší?
Optám se jinak: Proč až příští výběr? Proč už ne ten minulý, který je tam dostal? Nebo ten předminulý, předpředminulý . . . . . Kde a čím se to "zlomilo"
Např. Feri se vám nezdá dost reprezentativní? Vždyť se za nás rval, až měl hubu od krve. Fakt je, že nevíme, od čí krve
Proč bych si měl velmi ambiciózní advokatky vážit. Hned po ukonceni vš studií vstoupila v roce 1987 do KSČ a po změně větru hned v roce 1989 vystoupila.
Radí raději zemřít s Ústavou, než být zdravý na základě "protiústavního." jednání. Tak jo.
Nevím kde jste byl Vy v roce 1987, ale já si pamatuji, že kdo chtěl dělat buď vedoucí funkci nebo i nějakou prestižní a advokáty do toho počítám, tak moc možností nevstoupit do KSČ neměl. Tím ji neomlouvám pouze trochu chápu, troufám si tipnout že kvůli lepší práci byla u komoušů většina, to že vystoupila v 89 je dost pochopitelné. Ta poslední věta je jenom Váš názor ne její, ona tvrdí ( a já s ní souhlasím) že se nevyčerpaly zdaleka všechny možnosti i vůle.
Jasně, jste znalec. V KSČ ( ne KSS) bylo v té době cca 1,3 milionu lidí. Kolik bylo vedoucich mist v české republice. Většina právníků v KSČ jistě nebyla.
Prostě chybička se vloudila a někde to zůstalo Šmudlo hledej, máte na to příhodné příjmení..
Nelze než souhlasit s výrokem hejtmana Kuby, hejtmani jsou o dost blíže lidem než poslanci, kteří zamítnou, zhasnou a jdou domů. Tedy blíže i než Kovářová, která se prokázala jako "pouhý "bezduchý právník.
Vlade, tedy predevsim Babisovi, tento status quo vyhovuje. Uz pul roku dela vse pro to, aby ho protahnul co nejvic. Umoznuje mu ridit stat jako firmu - tedy maximalizovat svuj zisk i za cenu lidskych obeti. Uspesne likviduje konkurenci po tisicich. Poslanci to zrejme minuly ctvrtek uz pochopili. A hejtmani, nez by prijali zodpovednost za sve kraje, mu skocili (opet) na spek a vystavili mu bianco sek na dalsich 14 dnu likvidace. Co bude za 14 dni? Tataz situace, neklesajici pocet nakazenych, o nekolik tisic vice mrtvych, vetsi hospodarske ztrate a dluhy a o mnoho mene agrofertu konkurujicich podniku.
Jedna moje známá mi řekla,že její přítel měl (už nemá) sušičku mléka.Přišli za ním nějací šviháci z Agrofertu aby tu sušičku prodal.On,že neprodá.Oni, podívejte se my máme prostředky a tolik peněz,že to v žádném případě neustojíte.Měli pravdu.Prodal.Tak to je to jeho podnikání a vyložené lhaní o tom,že něco vybudoval od nuly.Nikdy nic nevybudoval.Všeho se zmocňoval vyloženě gangsterským způsobem.
To je ale kapitalizmus. Tak to chodí. Silnější sežere slabšího. Co byste čekal jiného? Kam se třeba poděly naše cukrovary? Silnější je i s kvótami na výrobu cukru koupil a zavřel.
To máte pravdu, ale musí být ten nejsilnější a tedy nejžravější jak správně říkáte, NUTNĚ PREMIÉREM?
Plný souhlas. Jenom doplnění: Agro Jevišovice (úrodná půda), Kostelecké uzeniny (investiční pobídka 130.000.000 Kč), Vodňanská drůbež (135.000.000), YVOS Hustopeče, podobný postup. Olma Olomouc, (100 milionů), Lovochemie (skoro 600 milionů), Fatra Penam, Precheza a další a další, odlišný způsob, stejný výsledek. Řepková pohroma, opět jiný postup, rovněž stejný výsledek.