A. Sedláčková 1.12.2016 22:29

Pane Drápale,

velmi jste mne zklamal. S Vašimi dřívějšími články jsem víceméně souhlasila, i když se v mnoha věcech neshodneme. Dnešní článek je však přímo odpudivý, plný nadřazenosti a (jakoby laskavé) falše. Asi nemá smysl s Vámi polemizovat, přece jen si neodpustím Vám připomenout, že člověk je tvor s poměrně vyvinutým mozkem a většinou nepotřebuje být poučován, čemu a komu má věřit. Příslušnice nevzdělané většiny, která spíše uznává např. pány Trumpa a Zemana než Clinton, Obama a spol. a preferuje svůj úsudek před bezmyšlenkovitým přijímáním "dobře myšlených" rad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 1.12.2016 22:13

Emoce a fakta v sociologii

"Člověk nejedná pouze dle toho, jaká situace "objektivně je", ale podle toho, jak ji sám vnímá, vykládá a "definuje"

Z toho vyplývá, že pro manželku je FAKTEM manželova nepřítomnost a JEHO fakta jsou jí šumák.

„Jestliže je určitá situace člověkem definovaná jako reálná, pak je reálná ve svých důsledcích.“

Což by si měl manžel uvědomit a podle toho se chovat. A nemyslet si, že tím, že je vzdělanější a více poučený dovede manželku k jinému závěru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fleiszner 1.12.2016 17:05

Tak tohle..

..... bylo fakt zbytečný číst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 1.12.2016 11:28

Jestlize svou nedostatecne poucenou manzelku vyslechnete

a podari se vam s ni vstoupit do dialogu o faktech, ze doma jste docela casto, ze je to statisticky a dolozitelny fakt... opravdu verite, ze dosahnete domaciho smiru a ze vam to zachrani manzelstvi?

"pokud se nám podaří vstoupit do dialogu s [temi], kteří se nám teď zdají nevzdělaní a nedostatečně poučení, možná dosáhneme společenského smíru"

Pekne lidove a po cesku vam pane Drapale mohu rici jen toto - ze lid vam na ten nejaky vas dialog sere, a to pekne zvyskoka, stejne tak jako ta zminena manzelka, pokud (!!) nehodlate zmenit sve chovani, ale jen kecat a kecat a to podstatne nezmenit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 1.12.2016 10:48

Polovina lidstva je blbá !

Která polovina ? No přece vždy ta druhá !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 1.12.2016 9:55

Jste bloud, pane Drápale

když si myslíte, že informace z rozhlasu, televize a tisku jsou o mnoho lepší, než informace z internetu. Ověřené? Objektivní? Nezaujaté? Blbost. Denně vám vymývají hlavu na Nově, ČT, Primě, v LN, MF ad. podle toho, kdo je vlastní a jaký má zájem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 1.12.2016 9:39

Vývoj lidské světa není možno dělit na doby. To dělají

jen marxisté. Lidský svět je tažen a vyvíjen civilizací jednotlivců obchodem a konkurencí a tento proces je kontinuální. Nezná cyklů, jen rovnoměrně plynoucího času... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 1.12.2016 9:37

Tento povzdech tady na NP už byl před pár dny

Jen od jiného autora, ale s podobnou zaslepeností. Oba autoři si nepovzdychli nad tím, jak nám média hlavního proudu lžou (lépe řečeno polopravdí, což je v celku jen sofistikovanější lhaní), oni jen neprodejnost toho falešného obrazu, který nám média vnucují, svádějí na "šeptandu" internetu. Oba přitom podléhají stejnému bludu jako kdysi komunisté - ti si také namlouvali, že za všechno mohou západní vysílačky a z toho vytvořená šeptanda a nechtěli si připustit, že příčinou je obyčejná každodenní konfrontace fiktivního světa, vytvořeného ČST a Rudým právem (+MF, SS, LD atd.) a reálným světem, který lidé každý den prožívali.

Ke cti pana Drápala je nutno alespoň dodat, že nepožaduje kontrolu internetu apod.jako autor předchozí, jen trpí iluzí, že to napraví schopnost "mluvit naší řečí" (ONI se musí naučit mluvit NAŠÍ řečí, taky hezký projev jeho myšlení). Možná by ale mohl pochopit, že se nemusí učit nějakou cizí řeč těch dole, jen by stačilo, aby hlavní média ve svém referování a poskytování informací o okolním i vzdáleném světě měřili každému stejně a nefiltrovali zprávy ve prospěch jednoho jimi preferovaného názoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 1.12.2016 8:49

"Levicově liberální"

je nesmyslný pojem.

Jsou to levičáci jak z praku (nebo z Moskvy), jen kradou slovo liberální.

Viz http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-je-liberalismus-ohrozen-a-jaky-vlastne-fwk-/p_spolecnost.aspx?c=A161126_202021_p_spolecnost_wag

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedmík 1.12.2016 8:22

Takové tendence

zaznamenal v aforizmu Karel Čapek:

Co je mi po pravdě, když ji nemám já!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 1.12.2016 7:50

Nemáte docala

pravdu, Dane Drápale! Dlouho před sociálními sítěmi zahájila "dobu postpravdivou" média hlavního proudu, která už léta vydává vlastní Goebbelsovskou propagandu za objektivní údajně "ověřené" informace, dávno před sociálními sítěmi vsadila na emoce / hlavně dojemné fotky, pamatujete na naaranžovaného Kurdího na turecké pláži / a nepříjemná fakta ignorují a zamlčují. Co se děje na sociálních sítích je jen reakce na stav, kdy oficiální média už žádné věrohodné informace neposkytují a člověk, který nechce sám před sebou vypadat jako blb se musí poohlédnout jinde. A pokud jde o formování "sociálních bublin" . pak ideální ukázkou takové "bubliny" je ta ve které žijí údajně "pokrokoví a vzdělaní mladí lidé". Protože z jiného úhlu pohledu viděno jde o fašizující netolerantní násilnickou a polovzdělanou lůzu, která si plete ideologické poučky, dogmata a propagandu se vzděláním a vědomostmi. jsou to klony íránských Revolučních gard, nacistických Hitlerjugend nebo sovětského komsomolu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 1.12.2016 7:42

S článkem nemohu souhlasit!

Je to lež.

Info na netu je neověřené? Ano. Info v médiích je ověřené? Ne. Velmi často je podobně lživé jako na netu.

Zeman a Trump vyhráli protože lhali? Ano, možná. Kníže a Killary prohráli protože mluvili pravdu? Zcela jistě ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 1.12.2016 7:39

K svobodě patří i dezinformace,

jelikož ty nás nutí více se zamyslet a ne jenom pasívně přebírat předkládaná "fakta" či různá doporučení k tomu, jak se máme chovat, koho milovat, koho nenávidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 1.12.2016 6:49

Ano, ode zdi ke zdi.. Dříve, po staletí, byly

Ano, ode zdi ke zdi.. Dříve, po staletí, byly menšiny utiskovány - a to ( pokud ovšem nebyly agresívní a nebezpečné pro tehdejší společnost ) nebylo jistě v pořádku.

Nyní upadl západní svět ( pod taktovkou levičáckých-multi-kulti šílených experimentátorů ) do opačného extrému - menšiny jakéhokoliv typu jsou nekriticky UPŘEDNOSTŇOVÁNY.. To je patrné i v justici - zločinec je chráněn více než poškozený. Toto není v pořádku a musí se změnit k vyváženému stavu. Euro-Atlantická, křest'anská civilizace ( je "tvořivá" ) je zcela neslučitelná s Arabskou-muslimskou NECIVILIZACÍ.. To ale není nic nového, naši předci to věděli po celá staletí - nynější vůdci EU to neví a otevřeli protiprávně dveře naší krásné Evropy těm nepřátelským, barbarským hordám z Asie a Afriky..

Ještě že svět nebude POTRESTÁN dvěma šílenými ženami.. Jedna již nyní ničí naši krásnou Evropu, druhá by zničila krásnou a zatím ještě silnou Ameriku a celý svět.. Co je proboha ultrapravicového a xenofobního na tom, že tito lidé chtějí žít ve svých vlastních zemích po svém, tak jak žili celé generace jejich předků před tím šíleným multi-kulti experimentem, který zničí celou Evropu ? Pozvali je protiprávně bez dokumentů oni ? Pozvala je bez souhlasu Němců a Evropanů Makrela-Šílená - a nyní je ona a zcela nekompetentní vedení EU vnucuje všem suveréním zemím Evropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek