Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Dvojí pohled na téměř totožné události
Podle interpretace Gruzínských událostí panem prezidentem měli sudetští Němci jasné právo na sebeurčení. Pan profesor VK také pravil, že v roce 68 k nám nepřišli Rusové ale komunisté. Je zřejmé, že pan profesor též zastává názor, že odtržení Sudet nezpůsobili sudetští Němci ale nacisté, jakož konečně celou WWII. Co teď s tím? 3,5 milionů lidí, kteří zde několik set let žili, byli dle profesora Klause neoprávněně na základě nějaké kolektivní viny, oloupeni a vyhnáni, přičemž problémy zavinili nacisté. Porovnejte to ze 60 000 jihosetinci, žijící v Gruzii tak 150 let a usazených tam v době Ruské okupace. Ty nešlo odsunout? Co s tím?Pokud VK naopak soudí, že vina je v komunismu, ale zřejmě pouze v ruském. Čeští komunisté jsou jsou demokraté a on se nikdy k lacinému antikomunismu nesníží.
Re: Dvojí pohled na téměř totožné události
Dobře řečeno, tady se nám vždy vymstí ten rozdílný metr.
Re: Re: Dvojí pohled na téměř totožné události
Zvláštní otázka: myslíte si, že sudetští němci NEMĚLI právo na sebeurčení?
Re: Re: Re: Dvojí pohled na téměř totožné události
Samozřejmně že měli, vždyť s tím souhlasila i naše vláda a president Beneš,to je snad všeobecně známo.
Re: Re: Re: Re: Dvojí pohled na téměř totožné události
Možna měli právo na sbeurčení, ale jejich spoluvina na okupaci československa tehdejší velkoněmeckou říší, je neoddiskutovatelná. Už jen tím, že se hlásili k nacismu jako takovému a ne jen k německé národnosti. Takže jejich odsun byl logickým a oprávněným důsledkem. Nehledě na to, že pokud by se mělo československo snížit na nacistickou úroveň, tak by ti obtloustlí důchodci, kteří si nyní nárokují to co jim dávno nepatří už dlouho hnili pod zemí v nějakém masovém hrobě.