taktak 4.1.2009 2:10

Re: Také pana faráře jsem měl rád. Snad všechny děti ze vsi k němu chodily

http://www.youtube.com/watch?v=-HvQ8gmF_b4

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 2.1.2009 17:42

Re: Dobrý večer,

Budu o tom ještě muset přemýšlet. Zdravím, Karel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Suchoř 2.1.2009 11:42

Ježíš nemohl být stvořitelem

neuměl číst ani psát ale ani to, že je Země kulatá. Čtěte řádně Bibli

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Suchoř 2.1.2009 11:40

Re: Majetek lidí ubitých inkvizicí připadl

ti to věděli, ale Ježíš nikoliv. Čtěte pořádně Bibli

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Suchoř 2.1.2009 11:31

Re: A co takhle:

o majetku církví ví každý své, jakým způsobem byly a jsou získávány. Křty kojenců nejsou kravinou, ale zločinným pošlapáváním základních lidských práv na svobodnou volbu vyznání, praktikovaným již od těch nejmenších a zcela bezbranných. Lhaním je především vše to, co církve hlásají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Suchoř 2.1.2009 11:00

Re: A co takhle:

Váš odkaz na Wikipedii konkrétně praví:....."Svátost nemocných (též pomazání nemocných) je jednou ze svátostí katolických, pravoslavných a některých protestantských církví. Dřívější název poslední pomazání se užíval v západní části katolické církve od konce 12 století do 2. vatikánského koncilu kdy tuto svátost přijímali většinou pouze umírající. V současnosti se svátost uděluje též vážně nemocným, proto změna názvu. "

Změna názvu je jen formální a dnes již ne jen umírající ale i těžce nemocný se ocitá ve fatální situaci, že mu KNĚZ nese SMRT.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Suchoř 2.1.2009 2:46

Re: Každý v něco věříme

můžeme připustit, že byl svět stvořen nějakou kosmickou energií nebo neznámou interakcí, či gravitací a podobně. Možná, že se o tom ještě něco bližšího dovíme. Podobná energie je nezničitelná a tím věčná. Církevní pojetí boha stvořitele jako člověku podobné inteligentní bytosti a navíc ještě jakési nehmotně duchovní, vleče za sebou dvě absurdity. Především tu, že by takový stvořitel musel umět stvořit i sám sebe. Druhou je nemožnost toho, aby jakýsi nehmotný duch o nejasných představách mohl mít gigantickou hmotně energetickou schopnost v kosmickém měřítku. A navíc ještě o tisíce řádů větší schopnost s hmotou inteligentně manipulovat (neuronové spoje, struktury DNA a pod.).

Takže stvoření světa možná ano, ale nikoliv kreacionisticky podle církevního předpisu a jakousi nehmotnou bytostí, se kterou by se dalo mluvit češtinou, obchodovat a dokonce i zápasit (viz Starý Zákon). Všelijaká církevní duchařina s oným světem, spasitelstvím a zmrtvýchvstáváním (dokonce tělesným) mohou být jen absurdity.

 Můžeme ještě připustit i to, že byla hmota tím někým či něčím stvořena jako životaschopná tak jak ji vidíme ve vývoji či evoluci (Papež Jan Pavel uznal teorii evoluce jako opodstatněnou). Ta ale vylučuje existenci lidské duše a všeliké duchařiny spolu se spasitelstvím, satany a oným světem, které jsou podnikatelským artiklem církví, šamanství, všemožné ezoteriky a magie. Zde by se dalo klidně doplnit i slovo "mafie",

ale chapadla církví by mohla celého neviditelné psa zakázat ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Suchoř 2.1.2009 2:11

Re: Dobrý večer,

To, že má být církev se svým "učením" základním kamenem civilizace, je její vlastní dogma. Ta je organizovaným parazitickým břemenem lidstva, zakládajícím se na pouhých výmyslech a na donucování k víře pod hrozbou neskutečných věčných trestů. A to především za odmítání či jen za pochybnosti o existenci všelijaké duchařiny a onoho světa. Výše uvedený výrok je církevní nic neříkající mlhou, kterou se snaží diskreditovat lidi, kteří v andělíčky,ve spasitelství od čehosi nejasného, ani v jiné podobné demagogie nevěří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Suchoř 2.1.2009 1:52

Re: Dobrý večer,

o boha zde vůbec nejde, věřit se má ve všemožnou duchařinu a v onen svět a kdo tomu nevěří, nevěří v boha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haui1 2.1.2009 0:21

Re: Bez vyznání

Ty vaše názory jsou pěkná peachovina. Na to, abych byl slušným člověkem, nepotřebuju se denně modlit k někomu, kdo neexistuje, a nepotřebuji strašení peklem. Navíc, se svým svědomím se musím vyrovnat sám, nemohu se vyzpovídat, ulevit si a dál pokračovat v lumpárnách jako mnozí věřící.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Spirit 1.1.2009 23:29

Re: Ale bože!

No právě, Jakube S., u kalvínských protestantů (z těch ti američtí pocházejí).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 1.1.2009 23:26

Ale bože!

Kristepane, to je ale pitomost. Víra v trh a v (jakéhokoli) boha/bohy se nevylučují ani náhodou! Pokud je vůbec mezi nimi nějaká závislost, tak opačná: posilují. Rozhodně u protestantů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 1.1.2009 23:21

Re: Včera uvedla ČT,

V tom případě tedy i naopak - víra v Boha a komunismus se vzájemně podporují.

Vždyť komunismus je jen druh náboženství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Letadelko 1.1.2009 23:19

Re: A co takhle:

A neurážejte se prosím. Nemohl jsem si pomoct, jak mi ta blbost vrazila do očí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Letadelko 1.1.2009 23:15

Re: A co takhle:

Nejdřív si o tom něco zjisti než začneš křičet, nedovzdělanče. Poslední pomazání už nějaký ten pátek neexistuje. http://cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C3%A1tost_nemocn%C3%BDch 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodička-sapér 1.1.2009 23:13

Re: to od vás sedí

To  už  přeci hlásal  nějaký filozof,  jménem Konfucius.  Kukulíne, Kukulíne, Vy  nás tady vyučujete etiketu, hlasitě Špačkujete a  přitom neznáte  ani  základy světové lidské kultury, styďte  se nevzdělanče!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 1.1.2009 23:12

Re: Dobrý večer,

Tedy neexistuje "boží

milost"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

StandaU 1.1.2009 22:53

Re: Dobrý večer,

jedná se o chasidský výrok, který je starý několi set let. K tomu zda někdo věří nebo nevěří: důležité je chování člověka od toho se vše odvíjí. Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodička-sapér 1.1.2009 22:52

Re: Náboženství?

Pane  Vorde, velmi správně, šístky, se říkalo  těm kratičkým  vlasům které se nacházely v  nejbližším okolí  našich  odstávajících, klukovských  uší.. Právě pan katecheta, protože patrně asi jako hošík, také  "prodělal" podobný  katechismus, velmi dobře věděl ,jak nás s novým a starým zákonem seznámit,  na to byl,  bez  debat, vynikající pedagog.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Spirit 1.1.2009 22:43

Včera uvedla ČT,

že u nás chodí do školního náboženství jen 3% dětí! Je to mnohem méně, než za vlády komunistů (což neřekli). Víra v trh a víra v Boha se vylučují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pasáček koz ve Vermontu 1.1.2009 22:39

Re: Zvláštní věc:

Pane Witchi, souhlasím s Vámi. Váš příspěvek je hezký.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Větší vlastenec 1.1.2009 21:50

Re: Správně, soudruhu ! Číst jen Stranickou literaturu !

Zdar příteli a soudruhu Kanuku !

Nemusíš se vůbec stydět - klidně si tykej se mnou, i se všemi ostatními přáteli a soudruhy.

Vždyť jsme jedné krve, Ty a já, i všichni ostatní ateisté.    A je v celku jedno, patříme-li zrovna v tuto chvíli k socialistům nebo ke komunistům. Náš cíl je stejný, a Ty za něj bojuješ ze všech sil. 

Nu, a co děláš večer v posteli, to je Tvoje soukromá věc, příteli a soudruhu. Pokud to není něco proti zájmům proletariátu, samozřejmě. 

    Rozvíjením revolučních tradic našeho lidu proti církevnímu tmářství a zaostalosti !  Volte ČSSD a KSČM !    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vorda 1.1.2009 21:49

Re: Dobrý večer,

Nejsem žádný vzdělanec, ale zadání rozumím tak, že věřící nepotřebuje otázky, protože má dané odpovědi, o nichž se nepochybuje. Ateistovi nevyhovuje žádná odpověď, protože není nikdy dostatečně přesná a trvale platná, odvisí na míře poznání. To odpovídá metodě trvale opakovaného kvalifikovaného pochybování. Z uvedeného vyplývá, že ani ta metoda pochybování není konečná a jediný správná., pouze nejlepší. Tím si dovolím zpochybnit, že je nutně ateista také věřící.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tom 1.1.2009 21:24

Re: Náboženství?

Jsem v Praze slyšel někdy zpívat "šístky patky na kalhotech štráf", myslím si že šístky nebo šísky jsou asi kotlety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 1.1.2009 21:23

Názor

Známý neuropatolog MUDr. František Koukolík napsal:

Nějaký druh víry považuje věřící za hodnotu, ať už pro niterný klid, představu o spáse....věřící lze chápat jako konzumenty náboženského zboží...Trhem jsou interakce věřících s církví, vzájemné interakce církví a interakce církví a státu... V Evropě spiritualita upadala, protože tu měla jedna církev monopol (jako monopol socialismu zahubil trh).

Jsme sociální primáti, takže nesnášíme samotu. Nejsme-li s to zaplnit jí lidsky, může se stát , že do ní vložíme pánaboha.

Svatá nemoc je zvl. forma epilepsie. Ohnisko má v předním spánkovém laloku. Výsledkem nemoci je zvýšená religionistika. Člověk tvrdí, že ví co je Bůh, co je vesmír. Zeslabená sexualita, zvýšená literární produkce náboženských a mystických textů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abraxis 1.1.2009 21:05

Totez...

Totez lze rici o neviditelnych ruzovych jednorozcich - a preci kdo by je uctival, tak bude povazovan za cvoka...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 1.1.2009 21:01

Re: A co takhle:

Ale o odpuštění hříchu přece nemůže rozhodovat nějaká organizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 1.1.2009 21:00

Každý v něco věříme

a každý taky tím pádem v něco nevěříme, protože i nevíra je víra a naopak. Já sám jsem agnostik, tj. nevídím žádný náznak toho, že by se dala dokázat pravda o Bohu, zda je či není. je to moje víra, nepotřebuji k tomu církev ani agnostickou ani žádnou jinou. Zkuste mi to někdo vyvrátit, pokud víte jak. Tj. dokázat že Bůh existuje, nebo opak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kukulín 1.1.2009 20:59

Velmi dobrý kšeft

byla pro katolickou církev křížová výprava, zejména dětská. Hned za hranicemi byly všechny děti prodány.

Inkvizice a násilná katolizace, taky nebyly jen z lásky k bohu, ale z lásky k majetku a penězům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cimrman 1.1.2009 20:51

Jsem bezvýhradný ateista, až se bojím, že mě za to pánbůh potrestá

..

• reagovat
• nahlásit příspěvek