Melch 14.3.2007 17:17

Další "tušení"

Dobré odpoledne,

jsem zvědav na Vaše tušení při vědomí Tušení stínů a T.souvislostí Dr. součka a údajné ztráty třetího tušení.  Vaše je také na pomezí  sci-fi nebo?.

nenavštěvuji Vaše stránky souvisle, pokud reakce, tak prosím na melch@seznam. cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JEHO JMENO JE BUH 12.3.2007 23:45

OMG lidi vy mate,ale starosti,....chyby???

 Co je kurnik na chybach.....áááááá ,vsichni dokonali pedanti nebo WTF??? Jde snad o obsah o dej??Je to presne wo tom, jak  je clovek  povrchni,Nejakej mutant, vymejsli furt nejaky pravidla a dalsi mutant ,ceka a tesi se az najde chybu:mno a nekdo se tim i zivi  Deti nosej na vysvedceni pak lepsi znamku z angliny nez z priblbly cediny.   Jo a ondreji neffe mel bys napsat poradny sci-fi Mam pro tebe uz nazev.Noweho ceskeho bescerelu  Martan paroubek UTOCI na Hradcana!!!!a neb batparoub v tele dvacetileteho chlapce prasidentem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 9.3.2007 22:17

Osvědčilo se mi

přeformátovat před korekturou text do nějakého exotického fontu, tam zpravidla alespoň částečně selhává blokové čtení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jana 9.3.2007 17:59

Korektury

Ve volném čase děláme s manželem korektury pro jeden počítačový časopis - už poslední korektury. Před námi to čte kamarád, co nám to dohodil, ve Wordu, pak to grafik vysází a kamarád kontroluje grafiku. My to pak většinou dostáváme po článcích obvykle přes víkend a na poslední chvíli - prostě v pátek odpoledne nám začnou chodit maily a v pondělí to má jít do tiskárny. Je to docela náročný na čas a taky to máme rozdělený tak, že manžel vidí většinou úplně jiné chyby než já - on se občas rozčiluje z odborného hlediska, co je to zase za blbinu a že tomu autor nerozumí - a já mám jako úchylku interpunkci a typografické chyby, to zase manžel nevidí (občas ano). Někdy je to dost složité rozhodnout, jak je to gramaticky správné, i ten kamarád se občas doma pohádá s manželkou - která studovala čj na filozofické fakultě - a taky nejsou jednotní v názoru, hlavně ohledně interpunkce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Conseil 9.3.2007 15:58

Len nie sci-fi betatesterky please!

A ja - že vraj prečo ide úroveň kníh pána Neffa od vydania Měsíce mého života tak dole. A on ich dáva testovať ŽENSKÝM!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

magorxxl 9.3.2007 9:42

o rossovi

Všchni  jsou asi mimo, pěkný, moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Novotný 9.3.2007 9:31

Kolik chyb zůstalo?

Milý pane Neffe,

v jedné knize od Jiřího Anděla (jmenuje se Matematická statistika nebo Matematika náhody) se rozebírá situace, kdy knihu koriguje více korektorů a jejich nálezy se jen částečně překrývají. Z toho lze statistickými metodami vyvodit (zase ovšem jen v mezích jisté pravděpodobnosti), kolik chyb ještě zůstalo. Autor uvádí příklad jedné matematické knihy, kde podle jím uváděné teorie mělo po poslední korektuře zůstat devět chyb. Protože kniha se často používá, během dvaceti let se osm chyb našlo.

Pozdravuje Jan Novotný 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

leopold 9.3.2007 9:25

O chybách v textu

Nejhoršími korektory jsou zpravidla autoři, nejlepšími lidé, kteří mají od dětství potíže se čtením.

Psavec je obvykle i zdatný a častý čtenář a aby toho hodně učetl, čte text po celých blocích a procesor v jeho myslivně bleskurychle nahrazuje výpadky podle kontextu. Před časem to na webu hezky ilustroval příklad textu, ktorý byl i po manipulaci se samohláskami stále srozumitelný. Při takovémto efektivním způsobu konzumace tištěného textu zkrátka není šance najít všechny chyby a nespraví to ani násilné zpomalování a opakování čtení; blokový mechanismus je příliš zažitý. Pomůže jedině zakrýt text a odhalovat ho znak po znaku.

Naproti tomu dyslektik, třeba i bývalý, který je naučen při čtení pracně skládat slova písmenko po písmenku, narazí při každém překlepu na problém, aby porozuměl slovu nebo kontextu a rozsvítí se mu kontrolka. Čte sice hrozně pomalu, ale najde každou chybu, kterou je schopen jako takovou vyhodnotit. Já to vidím na manželce; čte sice desetkrát pomaleji než já, ale v každém textu po mně najde tolik chyb, že se občas stydím jako pes.

Jako korektoři by tedy nejspíš měli pracovat lidé, kteří mají potíže se čtením (nikoli s jazykem!). A jsme u toho: Takový člověk pracuje pomalu a to se dnes nenosí. Poptávka je po výkonu, ne po kvalitě a pod čarou - jak jinak - především po zisku (čest vyjímkám!). Proto vychází tolik titulů plných chyb a překladatelských poklesků. Když před časem v Německu zavedli změněná pravopisná pravidla, investovali vydavatelé obrovské peníze do nových korekturních programů, aby jejich produkty byly gramaticky bezvadné. V našem prostředí si to zatím neumím představit.

Ostatně, občas mám pocit, že se ještě dožiji uskutečnění Bradburyho románu Fahrenheit 451. Také se vám zdá, že se všechna média pomalu, ale jistě mění na comics? Takže nač se zabývat překlepy, stačí pár let počkat a text vyhyne sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jojin 9.3.2007 9:08

Vypořádání

S chybami jsem se jednou provždy vypořádal.Zkrátka je nečtu!Dal jsem si závazek že budu číst jen obsah,ten je podstatný a chyby budu pomíjet.Věřte,funguje to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

djk 9.3.2007 8:44

Ad: Na každé stránce je alespoň jedna chyba

Mám obdobnou zkušenost (s prohřešky typografickými). Nakonec jsem přistoupil na teorii, že otevíráme-li knihu má tentenci se otevřít právě na té stránce s chybou. :))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Reeve 9.3.2007 8:14

Kontrola gramatiky

Máte-li Gatesovo Word, nainstalujte si do něj také "kontrolu gramatiky", kterou lze stáhnout z webu. Pak se vám kromě červených pravopisných chyb zeleně zobrazí také chyby gramatické (neshoda přísudku s podmětem, chybějící čárky...), některé chyby stylistické (opakování slov) a typografické (nadbytečné nebo chybějící mezery, spojovník místo pomlčky ap.). Samozřejmě, že ten nástroj není dokonalý, takže mu něco unikne a naopak někdy jako chybu označí něco, co je správně. Ale jako další "korekturní síto" je užitečný.

Navzdory všem kontrolám a korekturám platí jediné pravidlo: Nejvíce chyb se vždy najde v autorském výtisku, a to přesně v okamžiku, kdy celý náklad opustil tiskárnu a míří do prodejen. Ten pocit, kdy autor zjistí, že je nebetyčný blbec, zatímco čtenáři to ještě netuší, ten je k nezaplacení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojta 9.3.2007 7:08

Chyby v textu

Vážený pane, píši též určité texty, tedy převážně technického zaměření. Vím , že jsem schopen přehlédnout mhoho chyb, čtu tedy ten text několikrát na monitoru. Když jsem si samozřejmě zcela jist, že neobsahuje chyby, vytisknu ho. V papírové formě ovšem při přečtení ihned objevím několik chyb. Opravím je a vytisknu již jistě bezchybný text na papír, předám ke schválení nadřízeným a ejhle, tu chyba, tam chyba. Prostě mám dojem, že vy nebo já jako autor to prostě máme v hlavě, co jsme chtěli napsat a tím pádem nevěnujeme pozornost těm "naprosto jasným pasážím" a podvědomě je přeskakujeme, protože to je přece každému jasné. Není. Už kdysi se mi potvrdilo, že to tak docela funguje u většiny lidí. Například kolega dělal inventuru skladu materiálu. Trápil se s tím několik dní a furt to nepasovalo. Řekl jsem mu, zkus do dát někomu, kdo o tom vůbec nic neví. Dal to tedy mě, protože jsem o tom opravdu nic nevěděl, měl jsem sice z toho "obrovskou radost", ale během asi dvou hodi jsem toho zakopaného psa našel. Takže to berte jenom jako zkušenost ze života, ale asi na tom něco bude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek