rskor 26.4.2007 14:47

souhlas

Úplně s panem Nefem souhlasím, taky jsem tomu filmu neuvěřila. Popsal to přesně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

usměvavá bestie 14.4.2007 19:18

Na fotce vypadá Svěrák dobře.Když se oholí, nebude mu nic chybět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 14.4.2007 0:07

chvíli jsem se bál, že už ten film neuvidím

až jsem došel k autorovi.......

Jak by asi dopadl z pohledu uvěřitelnosti např. Forest Gump?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gold 13.4.2007 22:54

Po včerjším dnu se nedivím ničemu.

Poslední dobou mám zacementovanou hlavu tolika věcma, že nevím co bude dále. Ráno jdu pro poštu do schránky. Přistihnu se, že stojím u popelnice s otevřeným víkem a koukám dovnitř. Co jsem tam jenom chtěl? Odpoledne přijdu do auta, místo mobilu, držím v ruce dálkové ovládání od televize.  To je co? Cestu jsem absolvoval bez potíží. Naštěstí!!  Všechno má svou logiku, a dá se to snadno vysvětlit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 13.4.2007 22:14

Kritizovat jde cokoliv

a nedá to žádnou velkou práci. V dnešní době je ale ve skutečnosti prakticky nemožné natočit něco, nad čím by "odborníci" a kritici slintali nadšením. Jednak se filmy točí proto, aby se na nich vydělalo a ten kdo je točí na to musí chtě nechtě brát ohled, jednak je dnes diváctvo na zcela jiné úrovni, než bylo před desítkami let, kdy se točily ty "opravdové špičkové filmy". Dnešní divák už toho viděl v kině, v televizi a na videu tolik, že je vůbec zázrak, když se jej podaří něčím zaujmout. Schválně si zkuste pustit nějaký ten starší umělecký fim - i když si to z hrdosti asi nepřiznáte, budete se nejspíš hrozně nudit. Pokud někdo hledá životní moudra, ať si přečte knihu - pohyblivé obrázky se produkují za jiným účelem ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Regan 13.4.2007 21:01

Tak nevím

Tak nevím, jestli jsem také nevěrohodný, ale zdá se mi, že s onou postavou vysloužilého učitele se mohu v mnoha věcech ztotožnit...

Pane Neffe, zamyslete se nad sebou, neberte život tak vážně, stejně z něj živý nevyváznete!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sosánek 13.4.2007 20:24

Běda běda

Jak si pana Neffa dnes občas dříve skoro vždy vážím za jeho projevy, mám pocit, že film prospal anebo byl nějak zpruzen a vnitřně zakaboněn. Myslím, že úvahy "zda by ho k messengerům vzali" anebo "jestli může nebo nemůže mít messengerské kolo berany" už jsou opravdu hodně mimo... ach jo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oma 13.4.2007 18:31

Vratné lahve

Pohled do duše  "chlapa" ? A co paní Svěráková a všechny straé manželky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oma 13.4.2007 18:29

Vratné lahve

Pohled do duše "chlapa", a co psní Svěráková a všechny staré manželky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 13.4.2007 17:22

No, pan Neff co filmový recenzent je poměrně zábavná epizoda,

zvláště, pokud se intenzivně věnuje sci-fi, leč po Svěrácích požaduje  doslovný realismus figury. Ano, s tím, že český film nemá mnohokrát na dramaturgy, je to pravda, stejně jako je fakt, že dramaturgem otce byl zjevně syn Svěrák, což se na filmu podepsalo jistou mozaikovitostí, podobně jako v internacionálním dojáku Tmavomodrý svět, kdež nechybělo nic ze žánru onoho typu podívané, ale také nic  tuhle hranici nepřesáhlo. Přesto se na rozdíl od pana recenzenta domnívám, že Tkaloun je postava celistvá a je úplně jedno, zda jezdí na stařičkém favoritovi s berany, nebo zda chodí za šaltrem okýnka vratných lahví. Tkalounovy sny a chtění lámané jednak blbostí drzých spratků ve škole, počínající nedostatečností těla i ducha (roztržitost v datech i v životních automatismech - konvice) jsou velice charakteristickými rysy Tkalounova věku a osobně se domnívám, že recenzentovi něco nepříjemně připomněly, proto ta nevraživost. Co filmům (a není to jen problém Vratných lahví, ale třeba i Kolji) Svěrákových škodí, je volba žánru tzv. rodinného kina a z ní vyplývající požadavek české smířlivosti a konečné pohody. Tím se tvůrci vědomě vrhají do produkce lehkého standardu; komerční zřetel je proto zjevně limitujícím činitelem. Obávám se ovšem, že tato země nemá tak bohaté producenty, kteří by si mohli dovolit vyprodukovat kvalitní dílo, jež by znamenalo divácký propadák. Ale to opravdu není v tom, zda stařičký messenger osedlává favorita nebo dobový stroj s odpruženou vidlicí a kotoučovými brzdami, jak se domnívá pan Neff.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kaifáš 13.4.2007 16:28

Neuvěřitelné

Je fakt s podivem, kolik ocumlávačů Svěrákova tkalouna se tu najde. No, ale proti gustu žádnej dišoutát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

diabolka 13.4.2007 15:52

Neff se odhalil

myslím, že ten vypatlanec jste především Vy sám pane Neffe, nečekal bych, že člověk Vašeho rozměru napíše takové nesmysly

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petrski 13.4.2007 15:41

No dobře, pane Neffe

Tak se Vám film nelíbil. Já jsem se při něm dobře bavil. S tou uvěřitelností a soudržností hlavní postavy bych to tak nehrotil. Znám osobně hned několik reálných lidí, kteří působí na své okolí daleko neuvěřitelněji a jejich "vnitřní soudržnost" bych doporučil psychiatrovi. Copak byste řekl třeba na film "Jedna ruka netleská" z hlediska "uvěřitelnosti" a jakési soudržnosti ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milanS 13.4.2007 15:20

Add Anglický král

Promiňte, že malinko odbočím k Anglickému královi a jeho Menzelově adaptaci. Když jsem četl knížku (bylo to první oficiální vydání, ještě za komančů, takže notně zcenzurované, hlavně ta pasáž o 50-tých letech), tak jsem doslova hltal děj, gejzíry slov valících se jako nezkrotná řeka  dlouhých Hrabalových vět. Hrabal byl úžasný vypravěč a mystifikátor - dokázal strhnout čtenáře, vtáhnout ho do děje a zapojit jeho fantazii a obrazotvornost. Menzel byl schopen převést tu atmosféru Hrabalových románů na filmové plátno. Úmyslně říkám byl, protože, to co odkázal v Ostře sledovaných vlacích a ve Skřiváncích na niti se mu vůbec nepovedlo v Anglickém králi. Neckářův Miloš Hrma  nebo Hanzlíkův strýc Pepin o dvě třídy převyšují  Kaiserova Dítě. I postava Dítě ml. je podána hrozně studeně - křečovitě. V té adaptaci ční vedlejší postavy - v podání pana Labudy, pana Satínského a pana Huby. Ostatní postavy jsou nemastné, neslané. Tomu filmu chybí šmrnc, který předchozí adaptace Hrabala měly. Možná je to i tím, že se po tom mediálním humbuku od toho filmu čekalo až příliš moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

skeptyk 13.4.2007 13:57

Problém současného českého filmu je v jeho nepřesvědčivosti.

A problém váš, pane Neffe je v tom, že píšete o věcech, kterým nerozumíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 13.4.2007 13:55

Poznámky k filmu

Děkuji panu Neffovi za přesné popisy filmu. Měl jsem ten stejný pocit. Nemastný neslaný i když dobrý film. Celkově zklamání. Zajímavé je, že se líbil mojí ženě. Já čekal spíše jiný humor.Už jen první scéna s houbou mě nasrala.Ten kluk měl vlastně pravdu.Nedavno jsem viděl Obsluhoval jsem ang.krále a to byl ještě větší propadák.Film, který mě hrozně zklamal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lazarus 13.4.2007 12:52

Choking hazard

Nejlepší český film všech dob je stejně Choking hazard.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JKL 13.4.2007 12:32

houba tam je!

Rád bych upozornil, že scéna s houbou tam je natočená celá, to jste se asi špatně díval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

angel 13.4.2007 11:59

vymačkaná houba

Ondro, von ten učitel neházel jen křídu, ale dokonce  svazek klíčů, měl trefu a jmenoval se Mikulčík

• reagovat
• nahlásit příspěvek