A 27.6.2007 15:44

Re: Re: Re: Drahý Astone!

A to zdaleka není všechno. Těch neřešených problémů je tolik, že by to vydalo na mnoho stran.Pokud by Vašemu srdci bylo milejší hermeticky uzavřít hranice a příslušníky menšin odsunout, zkuste pro to získat nějaké poslance. Třeba se to ujme. No a k vymření zdejšího obyvatelstva přirozeným úbytkem dojde stejně nejdřív tak za 80- 100 let, což Vás ani mne už bolet nebude..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiří s 27.6.2007 16:12

K seznamu zbavených se

Těch Maďarů v Českých zemích nikdy moc nebylo. I když řada slovenských Maďarů chodila do na české vysoké školy.

A Slováků jako jednotlivců se snad Češi také nezbavovali, jenom odešli tzv. federální Slováci (paritní úředníci na ministerstvech a jiných federálních úřadech). Naopak k nám díky Mečiarovi a spol. přišlo pár chytrých, šikovných a sympatických Slováků, kteří za Slováky doma považováni nebyli. (Rozdělení CS jsem považoval za správné tehdy i nyní, protože jsme se přestali utápět v nesmyslných sporech, kdo na koho doplácí.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiří s 27.6.2007 16:26

Koexistence

Těžké je najít hranici, do kdy jde o projev menšiny akceptovatelný menšinou a od kdy je v rozporu ze základními pravidly. Část lidí, klasických xenofobů, popudí každá odlišnost. A v těch menšinách, které právě ta základní pravidla ohrožují (vztah k ženám např.), se objevují agresivní mluvčí, kteří za xenofobii označí jakoukoli kritiku jejich chování. Přístupy politiků v západních zemích jdou mnohdy ode zdi ke zdi, např. ve jmenovaném Nizozemsku, a problém se rozkmitává. Diskutovat se o tom dá dlouho a já nevím, jaké je správné řešení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 27.6.2007 16:47

Re: Koexistence

Já pro to mám vlastní teorii. Důsledkem každé kultury, životního stylu a tomu odpovídajícího žebříčku hodnot je odpovídající životní úroveň společnosti. Pokládám za nefér, pokud se někdo odstěhuje do jiné země za lepší životní úrovní, větší osobní bezpečností atd a při tom nehodlá respektovat systém hodnot, platící v jeho nové vlasti, který k té životní úrovni a osobní bezpečnosti přivedl. Každý se musí rozhodnout, zda trvá na systému životních hodnot původní vlasti (a pak se nemá nikam stěhovat a má něst jeho důsledky) nebo hodlá čerpat výhody jiného systému hodnot a pak jej musí respektovat. Přitom mu nikdo nebrání, aby si udržoval znalost rodného jazyka, literatury, hudby atd. Tedy nikoli multikulturní přístup ale přístup multietnický.

Potíž je v tom, že se v našem státě nehodlá stanovením oficiální státní politiky v této oblasti nikdo zabývat. Bezmašlenkovitě se přijal multikulturní model, přijatý EU.

Když jsem debatoval s paní ministryní Stehlíkovou o řešení romské otázky, přesvědčovala mne o nezbytnosti integrace Romů do majoritní společnosti, tedy převzetí kultury majoritní společnosti. Neuměla mi ale vysvětlit, jak se tento (nepochybně správný) přístup srovnává s oficiálním pojetím multikulturní politiky, kdy si každé etnikum má zachovat svou kulturu. Tedy u Romů nejspíš kočovný způsob života a specifický způsob obživy, v němž je docházka do zaměstnání vnímána až jako  úplně poslední možnost.

Dokud je u nás jen 3% příslušníků menšiny je ještě čas přijmout nějakou rozumnou koncepci. Až to procento stoupne na 30%, jako v Evropských zemích, bude pozdě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiří s 27.6.2007 17:04

Re: Re: Koexistence

Na nutnosti přistoupit na pravidla civilizace, do níž se přistěhuji se shodneme.

S terminologií jsou v běžné řeči zmatky, v každém oboru. Nedorozumění začíná na slovu kultura, které mnoho lidí, včetně politiků a některých aktivistů, chápe ve významu umění a folklór. Další nedorozumění následují.

Ministryni Stehlíkovou osobně neznám a příliš ji nesleduji, ale z jejích veřejných vystoupení mám dojem, že se v ní spojují dobré úmysly s velmi zmatečnými a naprosto nekoncepčními představami (psychiatr je přece diagnóza ).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 27.6.2007 18:23

Re: Re: Re: Koexistence

Obávám se, že máte, mírně řečeno, pravdu

• reagovat
• nahlásit příspěvek