Lojza suchanek 11.7.2006 19:15

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mno

pane,jak muzu byt nebezpecny tim,ze dodrzuju rychlost?dle vasi logiky je tanhle zakon uzasny,tedy takova situace prece nemuze nastat,ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

z 11.7.2006 16:28

Re: mno

Teda to musí být kruté, být až takhle blbej!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lojza suchanek 11.7.2006 16:56

Re: Re: mno

Proc jsem blbej?protoze dodrzuju predpisy? Sam pan policejni sef a ministr dopravy rikali,ze rychlost povolena 50 znamena,ze bych mel jet o 6-7 km pomaleji...tedy tech 40-44 zhruba,jezdim teda 40.Skuste si jet 40 a MALICKO pridat plyn - razem mate 60,protoze 40 se uz neda jet na 4,musi se na 3.u 3 pri obsahu motoru 1,6-coz je zcela bezne auto,navic mam auto 10 let stare - se pri nepatrnem seslapnuti plynu skutecne behem par sekund dostanete nad 50,i nad 60.Proc jsem teda blbej,ptam se jeste jednou? ze se stale divam na tachometr?no musim,protoze si nemuzu dovolit prijit o ridicak,bydlim 11 km od metra a autobus k nam jede tak 5x denne a fakt nevim,jak bych se jinak dostaval do prace.pls odpustte si od cesty rady typu chod pesky ci jezdi taxikem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

z 11.7.2006 18:14

Re: Re: Re: mno

No já jsem si teď koupil domeček za Prahou a do práce jezdím 20 km. Trvá to 20 minut. Rychlost dodržuju s lehkou tolerancí. V práci najezdím denně dalších cca 50km po Praze a taky s udržením rychlosti nemám problém. Aut používám několik a v ani jednom se mi nestává, že bych nevěděl jak rychle jedu nebo musel jet hluboku pod povolenou rychlostí. Pravidla dodržuju nejen, protože by mě žena za pokutu těžko pochválila a nejen protože by ztráta řidičáku výrazně nepřijemně omezila moji schopnost vykonávat dané zaměstnání, ale i protože si myslím, že součástí toho být demokratem a občanem konkrétní země je znalost a respekt k jejím zákonům a jejích dodržování a to i tehdy nejsem-li o jejich vhodnosti zcela přesvědčen. To, že jste blbej si myslím na základě vašeho příspěvku zejména, protože a) nejste alespoň podle svého vyjádření schopen udržovat konstatní rychlost. b)z vašeho příspěvku vyplívá evidentní neschopnost porozumět smyslu zakona a pak dle něj jednat a dále neschopnost odhadnout jednání např. Policie a z toho si vyvodit rozumné chování. c) nejste schopen vidět nebo pochopit evidentní kladné důsledky nového silničního zákona tj. evidentně klidnější a bezpečnější provoz, pokles počtů nehod, zranění, umrtí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lojza suchanek 11.7.2006 18:35

Re: Re: Re: Re: mno

Ale ano,ja vidim ty kladne dusledky,jako ze je mene mrtvych.Ovsem kdybychom uplne zakazali jezdit autum,bude v dusledku autonehod 0 mrtvych a to by bylo super,ne?Ze nedokazu odhadnout,co udela policie?ale dokazu,policie mi za 41 km /hod na 40omezeni napari body a za chvili mi vezmou ridicak,proto se podle toho chovam a jezdim tam 30.Ne kvuli bezpecnosti,ale proto,abych neprisel o ridicak.Take vim,ze policice bude stat na nejvice nesmyslnem miste,proto predpokladam,ze stoji za kazdym rohem(uz se mi to potvrdilo 3x za posledni 14 dni),takze radsi jezdim tech 30 vsude,nejen tam,kde je to nutne,naopak tam bych mohl klidne 100,protoze tam kde je to nutne,policie nestoji.

Smysl zakona chapu,ale ten zakon klade duraz na jine veci,nez by mel.je moc odtrzeny od reality.Osobne dobrovolne jezdim na nejakych okreskach 60,protoze je to sama zatacka a neni tam videt....urcite nejsem nejaky debil,co by chtel jezdit 200 po meste

• reagovat
• nahlásit příspěvek

z 11.7.2006 18:56

Re: Re: Re: Re: Re: mno

To možná ano, ale na to už je pozdě a nejde s tím přijít v jediné zemi. Navíc je velkou otázkou jestli-by ostatní důsledky zakazu atomobylismu nevedli k většímu počtu úmrtí!

Tak to se teda pletete. Policie se sice podle tvrzení mnoha lidí takto chová, ale přestože posledních 10 let najezdím rok co rok minimálně 60000km, tak se mi to nestalo jedinkrát. Neviděl jsem ji měřit na zcela nesmyslném místě a ani jsem nikdy neměl problém s chováním Policisty a s jeho schopností chápat situaci komplexně. Pravděpodobnost, že budete platit pokutu za 41km/h na 40 je naprosto nulová. Váš strach z této možnosti jen dokládá vaši schopnost realného uvažování!!!

Na co podle vás zákon klade důraz? Co znamená, že je odtržený od reality? To je príma, že jste schopen rozeznat i to, že ne všude kde je povolena nějaká maximální rychlost je tato rychlost i bezpečná. To vás chválím!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lojza suchanek 11.7.2006 19:13

Re: Re: Re: Re: Re: Re: mno

za posl;ednich 14 dnu jsem videl 3x policajty merit schovane ve krovi a to na okresce,kde je cedule 60,ale ta cedule je tak zakryta stromama,ze vetve ji polovinu zakryvaji,i kdyz u ni stojite.Tu 60 vidite tak posledni 2 metry,co kolem te znacky projizdite.My co tam bydlime dele vime,ze tam ta cedule je - vime to ze zimy,kdy na stromech neni listi a proste si to pamatujeme.Chapu,ze to lecdko ,kdo cumi na tachometr prehledne.Stali tam fakt 3x za poslednich 14 dni.Jestli mi neverite,nic to na situci nemeni.Jinak tam ta 60 je zcela nesmyslne,na rovince,kolem pole,fakt nechapu proc tam je

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Planet.Hell 27.1.2008 5:41

Re: Re: Re: Re: mno

Sice timeout, ale nedá mi to. O blbosti bych se tu ve vašem případě moc nezmiňoval, vyplívá - vyplývá, plynout. Základní škola.

Za rok 2007 je nehodovost vyšší než za rok 2006, bodový systém se jaksi neosvědčuje, dost řidičů, i těch slušnějších se jaksi otrkalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radek 11.7.2006 18:22

Re: Re: Re: mno

Ale volovia. Ta rychlost 40-44 je pro ty nekňuby co nedokážou řídit bez toho, že by furt koukali na tachometr......... Určitě existujou, teď třeba většinou někde protestujou, že nejsou schopni dodržet předepsanou rychlost. Neříká vám to něco?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rok 11.7.2006 16:41

Re: mno

Gratuluji k totální neschopnosti!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 11.7.2006 20:52

a co haslerky

pocitate taky mezi kazdym polknutim jednadvacet, dvaadvacet triadvazet, polk?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 11.7.2006 23:06

Re: mno

Vy nevíte k čemu je to dobré? No přece aby na nás vládci měli nějaké páky. Vždyť si vzpomeňte jak to za komárů fungovalo. Jeden krad a druhý to na něj věděl. Až bude mít půl národa 11 bodů tak si jistě rádi zvolí nějakého toho amnestanta

• reagovat
• nahlásit příspěvek

z 11.7.2006 16:33

Re: O co šlo? - špatně zvolená značka nebo to, že je nutno dodržovat zákony?

Najezdím denně po Praze tak 100km a musím s vámi souhlasit. Konečně si připadám jako v Evropě a ne v Africe! Dodržování rychlostí rozhodně stojí za daleko menší počet kolon kolem rozflákanejch aut.

Snad politici neustoupí zamindrákovanejm magorům a neustoupí od bodů!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.D. 11.7.2006 19:18

Re: Re: O co šlo? - špatně zvolená značka nebo to, že je nutno dodržovat zákony?

Mno, jak jsem tak dnes odpoledne poslouchala dopravní zpravodajství, vůbec se mi nezdálo, že by ubylo nehod. To bylo samé "tam a tam je to ucpaný, protože tamhle jsou v sobě dvě auta"..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AAA 11.7.2006 20:39

Re: Re: Re: O co šlo? - špatně zvolená značka nebo to, že je nutno dodržovat zákony?

Nehod zajiste ubude, protoze driv se musely jako nehoda hlasit dve auta v sobe pokud predpokladana skoda presahla 20 tisic, kdezto ted az pokud presahne 50 tisic...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Meloun 11.7.2006 13:03

Re: Astona obrali o celych 28 sekund, to je kradez stoleti !

Pane, mýlíte se Dementa Astona neobrali o 28 sekund, ale pouze o 9,6 sekundy! Pokud by tam byla padesátka projel by těch 200 m za 14,4 sekundy takhle musel jet celých dlouhých 24 sekund. Dement Aston asi taky neví, že omezení na rychlosti není záležitostí policie ani státu, ale místního úřadu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

papamobil 11.7.2006 13:19

Re: Re: Astona obrali o celych 28 sekund, to je kradez stoleti !

Bral jsem to 90 km/h - 20km/h. Pro jistotu. Nejak nevidim jednoznacne, ze by to bylo mesto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petrV 11.7.2006 16:36

Re: Re: Astona obrali o celych 28 sekund, to je kradez stoleti !

..a vy nevite ze je predevsim veci policie aby dala podnety ke zmenam na mistnim znaceni. ..ale to uz vyzaduje aktivitu a premyslet..

Jste tak dobry ridic jako matematik?? ..tusim 5ta trida zs?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 11.7.2006 10:05

a zvykejte stovik

A taky muzete zvykat stovik a bydlet na strome a osaceni spichat ze slamy. A pak si stezovat ze se ze zeme stava zaostaly skanzen.

Anebo si poridte kone. Kdyz muze mit Aston velkeho psa tak uplaciruje i kone nebo osla a bude jezdit bezpecne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.D. 11.7.2006 15:17

Re: Auto je alternativa k pesi chuzi

Jezdíte vlakem? Předpokládám, že kdyby někdo osadil tratě rychlostníkem 30 před každým přejezdem, uvítal byste to, že? Přece není kam spěchat, vlak je též alternativa k pěší chůzi :-)

Koneckonců, na nechráněných přejezdech ročně zahyne tolik lidí a silniční vozidla jsou lehčí a slabší, než vlaky, měla by být proti zvůli kolosů na kolejích nějak hájená..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petrV 11.7.2006 16:41

Re: Auto je alternativa k pesi chuzi

Kdyz urcoval pravidla Hitler, nebo nekdo z KSC tak jste je take hajil, ze...

..co kdyz jsou spatna? Nejde o to, ze musim jen kousek pomaleji, ale o princip -nekdo neudelal dobre svoji praci a policie to na rozdil od moji chyby resit nebude..

• reagovat
• nahlásit příspěvek