JK 12.3.2009 18:19

Ona sama?

Vše v rychlé změně spěje ke svému cíli a zdá se, že ani konservativní svět němé tváře neuniká svému osudu. Ale možná i v něm je to jen přerozdělení energetických potenciálů a leckterá chlupatá tvář může s důvěrou hledět vpřed. A protože taková změna se nestane najednou, ani Iris nemůže těm kocourům dát pokoj šmahem, ale musí ke svému růstu využít naskytující se příležitosti. Jinak si lze onu večerní příhodu těžko vysvětlit. Jak je známo a odhlédneme-li od psích menšin, řadovému a prostému psovi stačí říct „kočka“ nebo pro zvýšení účinku zašeptat „či čí“ a i když není žádná v dohledu ani dočuchu, vyráží ostře ve směru pohledu svého pána. Řekl bych, že směr větru i vlastní psí úsudek jsou zde druhotné, plně spoléhá na pánovu nadřazenost a společný zájem na záhubě nepřítele. Stane-li se to v uzavřené místnosti, kde průkazně žádná kočka nebyla už celá desetiletí, lze psovi způsobit trauma a rozumí se pak samo sebou, že se jde hledat kočku na zahradu. Zajímavé je, že na zašeptané „kočička“ reagují i mnozí psi v cizině a je otázka, jsou-li ti vědci tak blbí že nejdou po této linii nebo je-li opravdu nějaká nadnárodní dohoda o udržení mas v nevědomosti. Snad jen člověk k vnějšímu světu už indiferentní, jehož mysl je vyprázdněna i při řečech o kočkách, nevzbudil by psovu pozornost. Týž efekt mohl by ale způsobit i člověk této doby s myslí typicky zašuměnou (což jistě není případ Astonův). Čtenáře negativně založeného by taky mohlo napadnout, zda věk nepřivedl Irdu za zenit jejího psovství, ale protože není známo nic o jejích zvycích a jejich případné změně, nelze k tomu říci nic určitého. Zkušenost pak napovídá, že vzrušení z koček je jedna z nejsilnějších a časem málo ovlivněných psích emocí a proto se nabízí, jak již naznačeno, vysvětlení nejpravděpodobnější: autor byl svědkem zrození nadpsa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Neználek v říši blbů 12.3.2009 18:16

Nikdo na této diskuzi nepochopil,

    že Astonova peripetie za volantem je pomsta obrovského nepřátelského kocoura zrzavce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 12.3.2009 16:22

To dá rozum, že jsou tam, kde se dá vybírat.

Musejí prokazovat činnost. A tu prokážou počtem udělených pokut. Musejí jich nasbírat aby nikterak nevyčnívali ze statistického průměru. Ryby lovíte tam, kde máte šanci chytit. Stejné je to například v trestním řízení. Tu se klade důraz na tohle, onde na tamto. Takové procento alternativních terů, takové procento odklonů od potrestání, takové procento výchovných opatření u nezletilých, takové procento podmíněných zastavení tretsního stíhání, takové procento.....Když toho máte  příliš zdůvodněte proč. Když toho máte mále, zdůvodněte proč. Podle toho jaký je právě trend. Za Stalina se místní vrchnost starala i o to aby měla dostatečný počet odhalených škůdců, kulaků, vlastizrádců, špionů a jiných nepřátel. Mít jich málo, znamenalo sesazení, Gulag nebo kulku. Nepřítel musel být a když nebyl, musel se vyrobit. Za nacismu tolik a tolik Zidů, tolik a tolik nepřátel Říše. Dnes jen nejde o tu kulku, ale mechanismy jsou podobné. Mocenské byrokratické mechanismy jsou všude stejné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EMPE 12.3.2009 16:13

Body

To je prima, že vám strhli tři body a navíc jsou ty body v pr...

(Já osobně bych napsal "v prdeli", nevím proč se kde kdo schovává za hvězdičky?) 

Daleko horší by ovšem bylo, kdyby vám ty body připsali, tak jak zákon ukládá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

erre 12.3.2009 14:58

Máte pravdu Astone.

Šikanovat a kasírovat to by si měli cajti napsat na dveře aut. Při čtení Vašeho článku jsem si vzpomněl na menší lapálii s měšťáky, když jsem se vracel z návštěvy  střešovické nemocnice. Stál jsem na Prašném mostě na červenou v pravém pruhu. Rozjel jsem se na zelenou, asi po 50m je značka, že dále je možno pouze v pruhu levém neboť pravý je vyhrazen pouze pro autobusy. To je ta ulice vedoucí okolo MO. Zpomalil jsem proto a začal blikat do levého pruhu. Myslíte, že mne někdo pustil? Ale kdepak. Protože široko daleko žádný bus se nevyskytoval jel jsem krokem a čekal. Dočkal jsem se asi 100m před koncem vyhrazeného pruhu a zařadil se. Vzápětí vyskočili dva strážníci zpoza zaparkovaného auta, jak v barevném filmu, tak hbitě,že jsem myslel, že zakleknou, odjistí kalašnikovy a zneškodní mne. Nestalo se tak.

Vyslechnul jsem delší proslov s otázkami jestli jsem si vědom a jak si to představuji. Stálo to litr kolik bodů nevím, neb jsem nebyl na žádném projednání. Zkrátka „šikanovat a kasírovat“.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jáchym 12.3.2009 13:20

To je ale hloupý text...

Asi nás mělo dojmout, že autor porušuje zákon a když ho při tom chytí, je sprostě naštvaný. No, od pana Neffa bych čekal něco inteligentnějšího. A mám radu, kterou se řídím, nic se mi nestalo, nic neuteklo, o nic jsem nepřišel: Když řídím, mobil nezvedám, i kdyby se uzvonil. Kdo si myslí, že ho půl hodiny vypnutý mobil zabije, měl by se jít léčit... Když už se chce strefovat do švestek, nechť se pan autor zamyslí nad tímhle: Od ledna policisté nemusejí k podstotisícovým bouračkám, je od té doby v provozu vidět víc uniforem? Je na nebezpečných místech bezpečno? Atd. Jak blahé paměti sliboval ministr Langer...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 12.3.2009 11:04

Bluetooth nejen vysává baterku

ale představuje taky bezpečnostní riziko. Vypněte jej, kdykoli jej zrovna nepotřebujete. Jinak riskujete, že Vám nějaký šejdíř zachytí jeho signál a pak budete mít vysátou nejen baterku, ale taky konto (nebo přinejmenším kredit, pokud používáte předplacenou službu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 12.3.2009 10:06

Jinak k těm "nebezpečným místům"

že policajti jsou tam, kde se vybítá a né tam, kde se jezdí nebezpečně? nebezpečně se jednak jezdí ta, kde se vybírá, jinak by se tam nevybíralo a za druhé, kdyby stáli tam, kde vašeho kamaráda někdo nebezpečně předjel v zatáčce, tak by tam taky vybírali a ten někdo by plakal, že ho policajti buzerují, že on moc dobře viděl, že nic v protisměru nejede a že vůbec měl všechno pod kontrolou a že to je jen buzerace. Ono asi málo lidí páchá přestupky s tím, že dojde k bouračce - spíš si myslí, že to situace a jeho umění umožňuje. od toho jsou pravidla, aby lidem nějaké bezpečnostní standarty vnutila. Můžete ale samozřejmě volit tak, aby docházelo k odbourávání různých zákazů a příkazů na silnici. To pak já třeba budu schopen posoudit, jestli můžu jet na červenou, nakonec proč vůbec mít semafory, vždy´t já vidím, že nikoho neohrožuju, ne? atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 12.3.2009 9:55

Telefonování

je opravdu zvláštní, jak někteří lidé mají dojem, že jejich porušování pravidel (zákonů, vyhlášek atd.) je  méně nebezpečné, než u ostatních a že oni na to snad mají právo. Ti policajti skutečně pomáhali a chránili - lidi okolo vás, které jste svým telefonováním za jízdy ohrožoval. lidi na chodníku, přechodu a další řidiče v okolí. Ale to vy asi nikdy nepochopíte, vy jste přesbědčen, že policajti vás buzerují a že by radši měli dělat něco jiného. já naopak doufám, že budou na silnicích pokutovat co nejvíce hříšníků, nejen telefonistů. Obzvlášť ve městech, jako ve vašem případě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tj 12.3.2009 9:35

mobilni telefon

Kdyz jsem byl mlady nexistovali mobilni telefon, vlastne malo kdo mel doma telefon a vubec to nikomu nevadilo, lidi se dokazali domluvit. Dnes kdyz se narodi novorozene uz ma ruku prilepenou s mobilem k uchu. je tady jedna otazka kdyby tak zakazali mobilny telefony na celem svete prezilo by to lidstvo sveta ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek