Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ano,

taky je mi líto, jak se malé Gretě posmívají, i když s těmi skleníkovými plyny je to nesmysl. Všude samí lidé, všechno že zmohou nebo nezmohou jen oni, ale Gaia nebude čekat jedenáct let. Její sedřený a rozervaný povrch člověk už nedokáže obnovit, Gaia ano.

Metafyzika nekonečného růstu

a metafyzika konzumerismu jsou dvě různé věci.

Jednoduše řečeno, pokud nebude ekonomický růst, pak nebude ani z čeho platit ohleduplnější vztah k přírodě.

Ekonomický růst neznamená nutně větší drancování přírody. I komunisté znali rozdíl mezi extenzivním a intenzivním rozvojem. Protože z vlastní zkušenosti věděli, že filozofická víra, jež je konkrétním myšlením v takovýchto věcech nepostačuje.

Když zredukujete lidem úspory na 1/50 nebo jim budete hrozit nemožností mít auto na venkově, pak pocítíte pravdivé jádro skutečnosti. Ale ryzí harmonie života to nebude.

Re: Metafyzika nekonečného růstu

Máte to trochu popletené. Živá příroda jsme totiž i MY!

Budme proto "v pravdě" kritičtější k rozvoji své sociálnosti a lidskosti i k biologickému rozvoji vlastního druhu - nikoliv zejména konzumu jedince na úkor budoucnosti.

Jedním ze základních projevů/principů života je přeci pokles entropie. Lidé tento princip odklonem od dříve především symbiotického chování k parazitickému dnes masivně porušují a tím podřezávají svou existenční podstatu. (Toto ale Hus nemohl vědět.)

Dnešní enormě zrychlený úbytek surovinových zdrojů a zároven nárůst nerecyklovatelného odpadu v uzavřeném systému s omezenými zdroji, je zásadním projevem odklonu od biofilního vývoje při kterém naopak celosystémově roste uspořádanost.

„Hledej pravdy, slyš pravdu, uč se pravdě, miluj pravdu, prav pravdu, drž pravdu, braň pravdy až do smrti, neboť pravda tě vysvobodí.“

Ano, samozřejmě.

Ale budiž to ta jediná SPRÁVNÁ pravda, ta NAŠE!

V závěru

jste správně postřehl, že Greta přináší v podstatě prorockou zvěst. Naše představa, že falešný prorok, je lehce rozeznatelný je mylná. Největší nebezpečí falešných proroků je odvedení pozornosti od podstatného k méně podstatnému, k modle. Součástí falešného proroctví vždy bylo stanovení termínu (vašich 11 let) a po jeho marném uplynutí vysvětlování uctívačům, proč se předpověď nenaplnila.

Špičkoví vědci, na rozdíl od Grety, by měli vědět, že když odmítnou jádro, bude třeba rozšířit těžbu uhlí a prolomit limity /např. v Bílině/. Trochu mi vadí, že to hlasatelům klimatického purismu nevadí.

Re: V závěru

"Špičkoví vědci" no na to snad není třeba ozdoba titulů ing, doc. prof. PhD či CSc, stačí selský rozum. Bez elektřiny se naše společnost začne třetí den hroutit. Nepůjde voda, nespláchnete WC, nevyberete peníze z bankomatu ani nenakoupíte v sámošce ba si ani neuvaříte doma čaj či polívku. Staří lidé se nedostanou z a do bytu v paneláku....Takže musíme mít ovladatelné zdroje jako základ. Soláry a fofrníky mohou na pár dní vysadit úplně. A když se to stane tak zůstaneme doma v postýlce? Ale nepůjde nám topení! Ty plány na pouze eko- zdroje jsou fantasmagorie. PS: do nějaké eko- elektrárny v Anglii vozí dřevěnou štěpku z USA, opravdu ekologie jako noha. Ty klacky asi sekají v USA indiáni kamennými sekerkami a pak se vozí plachetnicí... Jestli on to všechno neorganizuje doc. Chocholoušek aby měl dost pacientů! J.L.

Touha po harmonii je krásná a věčná,

stejně jako většina nás touží po veliké a celoživotní lásce. Ale ta realita! Nakonec proto se realitě říká realita. Nebo ne?

Pane Olšovský,

když si ze všech dějinně zlomových událostí vybereme pouze to pozitivní, je to stejná chyba jako poukazovat pouze na to negativní.

Bolševický převrat v carském Rusku nezpůsobil Lenin a pár primitivních zločinců kolem něho. Bylo to masové a drsné odmítnutí stávajícího feudálního řádu, kdy vedle nádherných paláců boháčů chcípali ostatní hlady. Důsledky byly strašlivé, ale dnešní celkem pohodový život "dělnické třídy" je také jedním z důsledků těch časů, protože bohatí si další takové sociální otřesy nijak nepřejí.

Já jen, že ani reformace nepřinášela jen pozitivní změny. Nevím, ale kdyby Hus (katolický kněz) dohlédl, jak se v jeho jménu prodere k moci takový Žižka, jeden z nejbrutálnějších hrdlořezů našich dějin, který vynalezl upalování v sudu, což se ale raději neříká, a jaké rozštěpení křesťanství celá reformace přinese, možná by odvolal. Co myslíte vy?

Re: Pane Student,

Dovolte rozšíření Vašeho příměru. Daleko odrsnější jak Vámi zmíněný bolševický převrat dnes páchá na planetě druh gomo genocidou zejména hmotnějších druhů prstě proto, že bolševici značnou část vlastního druhu tolerovali a na širší okolí měli zprvu malý vliv. Industrializace to ale změnila.

Pokud jde o zmíněnou disproporci v bohatství a možnostech tak ta se od bolševických dob mnoho nezměnila a i v kapitalistickém světě se dodnes uplatnuje jako rozhodující faktor.

https://www.euro.cz/udalosti/selhani-systemu-procento-nejmovitejsich-ovlada-82-procent-bohatstvi-1390996

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/osm-nejbohatsich-lidi-sveta-ma-vic-majetku-nez-3-6-miliardy/r~f6e09200dbc711e6b13b002590604f2e/

To co se dnes oproti minulosti Husa nebo i těch bolševiků velmi změnilo je míra vykořistování člověka člověkem. Tento princip sice v zásadě zůstal zachovám i v demokraciích ale jeho těžiště mezilidské se přeneslo na kořistění zdrojů planety.

Cesta k Pravdě.

Od dob Husa a dalších autorem jmenovaných uplynulo dost času a lidské poznání světa i sebe samých se posunulo se zásadním dopadem v pohledu na jednotlivce. Dnes totiž jednotlivce jednoznačně identifikje jeho DNA. To ale paradoxně přináší obrat právě v pohledu na člověka přes jeho strukturu. Pokud totiž spočítáme veškeré bunky označené DNA působící na organismu lidském, ukáže se třeba, že jejich jen cca 10% s celku. Těch 10% sice vykazuje enormě rychlou schopnost koordinace, představují dominantní spotřebu energie a nesou rozhodující hmotnost organismu ale tím i maskují širší komplexnost.

Na druhou stranu totiž obsahují jen zlomek celkového informačního obsahu všech buněk i zlomek četnosti. Neobejdou se bez spolupráce při trávení potravy se zásadně jinak geneticky označenými bunkami. Lidský organismus je na jinak geneticky označených závislý dokonce i s důvodů imunologických atd.

S těchto faktických důvodů jsme tedy sice nositelé ega ale dokonce už i nálady a tedy lisdké pohnutky ovlivnují cizí bunky ktré jsou však společnou součástí jak v dalších lidech tak ale i jejich širokém přírodním okolí. (http://ondrej-klein.cz/10-cloveka-recenze-knihy/)

Dalším aspektem který je vývojově sice už dlouho samozřejmý je zásadní proměna extenzivnosti fyzického růstu člověka během jeho vývoje. Jako společnost to ale už nechceme respektovat také proto, že ego mnohých sní o neomezeném růstu. Toto pojetí přenesené do reálného světa vůkol, na který ale má člověk stále rostoucí vliv je zejména v důsledcích dnes velmi vlivného druhu až kontraproduktivní. Běžný evropan přes svou infrastrukturu transformuje zhruba stonásobek energií, surovin... Růst lze proto dál nejspíše jen intenzivně - rozvojem schopností, poznáváním pravdy....

Je přitom pozoruhodné, že teze o "Společnosti nerůstu" se rozvíjejí jen obtížně a typuji zas na neblahý vliv přebujelého narcismu který prostřednictvím nekritičnosti odvádí od cesty k Pravdě . (https://cs.wikipedia.org/wiki/Ner%C5%AFst)

Re: Cesta k Pravdě.

Pokud totiž spočítáme veškeré bunky označené DNA působící na organismu lidském, ukáže se třeba, že jejich jen cca 10% s celku - co tim myslite ? Kazda lidska bunka, az na par vyjimek (cervena krvinka), ma DNA