jan 11.9.2006 16:11

ravik slavomír

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PRASÍ DENT 24.7.2006 21:32

ŽE BY

 Po Klausismu nastupoval Paroubkismus....Chtělo by zřejmě více takových Havlíčků....Otázkou je, zdali by si v dnešních sdělovacích prostředcích VRZLI......Ani ty básničky dnes skoro žádný nečte....Ale v Brixenu je pořád krásně a rekreačně....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmillXX 24.7.2006 21:03

On i ten komunismus měl u nás různé vývojové fáze

a např. pojem "reálný socialismus" byl zaveden až za normalizace, předtím se slibovaly "šťastné zítřky." Takže, z jedné agitační brožury, vydané v roce 1951 (překlad z ruštiny) jsem se dokonce dočetl, jak zlí Američané zapřahají ubohé černochy do pluhu a nutí je orat. Vím také o případu, kdy byla jednomu odborníkovi pozastavena obhajoba kandidátské disertační práce, protože tam měl příliš mnoho amerických odkazů (sovětské přitom nemohl sehnat, ať by se snažil sebevíce, protože výzkum v této oblasti byl přísně utajen). "Obdiv západní techniky" býval v 50 letech vážný kádrový prohřešek, když už to někomu napsali do posudku.

Má generace byla ve škole i mimo školu krmena povídáním o hrdinném udavači Pavliku Morozovovi, který udal celou vesnici včetně vlastího otce a přitom lidé o čtyři roky mladší už toto jméno ani neznali (jak jsem po 20 letech zjistil).

Jinak, např. roku 1968 nebyla ruština povinným maturitním předmětem, mohl se místo ní zvolit jiný jazyk, v letech předtím i potom ovšem ano.

Husitství bylo velice propagováno za Zdeňka Nejedlého (dalo se vyložit protiněmecky), méně už ovšem za normalizace - úspěšný odpor proti silnějšímu nepříteli.

Myslím že časový faktor je příčinnou některých rozepří v této diskusi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Láďa 24.7.2006 20:13

pan Doležal za tu angličtinu nemůže

to jsem tady utrousil ve své ranní poznámce já, když jsem si přečetl že za komoušů se o Havlíčkovi neučilo jako o novináři. Jak už jsem psal níže, tohle je čistě generační pohled, ti co chodili do školy v padesátých letech jako pan Doležal se neučili že Havlíček byl novinář, nemohli na anglinu jako moje spolužačka z jazykovky (vrstevnice pana Doležala) a nemohli si přečíst Karla Maye jako si tady nedávno stěžoval tuším pan Šlajchrt.  Já jim to samozřejmě neberu, ale možná by bylo lepší místo "za bolševika" psát  konkrétněji "v padesátých letech", aby bylo jasno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vadí/nevadí 24.7.2006 18:24

Co se tady jeden z naší nedávné historie nedozví:

že snad ten, kdo se učil anglicky, byl poznamenán svým kádrovým posudkem na celý život? V lůně Prahy byla na př. jazyková škola v Louvru na Perštýně, co je dole Reduta.  Ale možná, že jsem přehléd v 50tých letech ty STBáky, co si dělali zápisky, kdo tam chodí.  A byli i soukromí učitelé v ulici a i učitelé z normálních škol, co si po fajruntě rádi přivydělávali... (ale za moc to nestálo)  

A proč ta Ruská Kniha v lůně Václaváku vystavovala anglické knihy, když se to "nesmělo"?  Kdo se jazyky učit chtěl, tak se učil a knihy si našel, kdo byl líný, tak se neučil, zrovna tako jako u jiných národů. Nevymluvejme se, že u nás málo lidí umělo jazyky, protože se nesmělo moc dobře cestovat. Do NDR se smělo, a kolik z těch, co tam jezdili se naučili německy a jezdilo tam za pilováním němčiny a né za nákupy?    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomfuk 24.7.2006 18:16

nesmysly českých hlav.

Nic si z invektiv lidí rádoby vzdělanců pane autore nedělejte,neboť Havlíček již dávno napsal:"Česká hlava stěnu proráží!-To jest naděje a víra,o kterou se v bouři,v nesnázi-národ český pevně podepírá.

Čech nezoufá nikdy,v nejtužším neštěstí davu-spoléhá na svou staročeskou tvrdou hlavu,        a pokladu toho,jemuž rovna svět nemá,-měl bych odřeknouti se jenom já?                        Všichni blázni,milý synu  ,ti se snadno obživí;kdo má rozum,ten má vinu,-a za ní trpět musí.

Nevím kde někteří pisatelé vzali takovou odvahu ke skreslování skutečnosti o Havlíčkovi.Nevím kam chodili do školy a učitelé jim vtloukali do hlavy obrazy z Rus.Kolik učitelů mělo                      k dïspozici vydání Dr. Zd.V.Tobolky ( u Ottů 1904),neboť Havlíček sám nevydal svých ruských článků a obrázků v jednotné knize.Buď vyšly v "Květech" ,!¨"České Včele" nebo "Časopisu Českého Musea".Kolik učitelů "pokud" vůbec  se zmínili o Havličkově umění odlišiti pravdu  od klamu,zlato od pozlátka.Vyšší princip mravní ten existoval jen za německé okupace ,za ruské okupace existovala jen existence těch co učili,ti co nemohli učit těm to nebylo nic plátné,ti nosili Havlíčka v srdci a své pocity si nechali raději pro sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 24.7.2006 13:34

Doležalovy obvyklé nesmysly

Havlíček byl vždy v učebnicích uváděn především jako novinář.

O jeho Obrázcích z Rusi se samozřejmě učilo.

Angličtina se stejně jako němčina a ruština na střední škole učily. Kdybych měl porovnat kvalitu, tak nejlepší byl němčinář, který vystudoval klasickou filologii (učil taky latinu) a učil i před válkou na německém gymnaziu. Pak byl angličtinář, což byl řecký emigrant a nejhorší byla ruštinářka, což byla polská židovka z Haliče. Na studiu angličtiny nebylo nic podezřelého. S cizojazyčnou literaturou byl problém. Jak s německou, tak i s anglickou. Ruských knih bylo dost a byly velmi levné. Bohužel, z beletrie se číst  dala jen klasika nebo science fiction. Soudobé budovatelské romány ke čtení nebyly. Odborná literatura z fyziky a matematiky - to bylo ovšem jiné kafe. Jak špičkové knihy ruských a sovětských vědců, tak překlady (zejména z angličtiny). Z ruských učebnic fyziky a matematiky tehdy studovalo mnoho studentů (a z jejich anglických překladů se na tzv. vyspělém západě studuje doposud). Mizerná kvalita papíru nebyla pro studium podstatná.

Někdy mám dojem, jestli Doležal  netrpí stařeckou demencí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šedovous 24.7.2006 13:19

Zajímavé tvrzení :-----duševně i fyzicky pustošivého vyhnanství v jihotyrolském Brixenu. -----

Jo a uhnal si tam TBC.....Jsou tací, co zase tvrdí, že pobyt v Brixenu mu proudloužil život a odložil propuknutí té TBC. A císař pán mu platil docela pěknou apanáž....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

herdekbabka 24.7.2006 13:05

jedno Vám ale musím přiznat - dovedete málem člověka přesvědčit jak zapomíná a le zároveň jej zase při ověřování fakttů donutíte dojít ke skutečnosti, že to se svou pamětí ještě není tak zlé jak s tou Vaší .

Je to záměr??? nebo Vám to jen tak vychází. V každém případě - pánbů mě natřes za 2 roky až budu ve Vašich dnešních letech a půjde-li to se mnou tak rychle s kopce ... No servus - to by byl sešup.va Vašich stopách ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

herdekbabka 24.7.2006 13:00

mno, tak nevím pane Doležal, kam a jak jste chodil do školy, a počítáte-li se mezi tu skupinu uváděnouv předposlední větě před PS tak to souhlas.

A osobně, si myslím, že kdyby Havlíček moh - tak Vás nakopne. Nevím, co jste měl za učitele popř. jak jste se učil , ale - všude je uváděn  - jako: novinář, politik až pak spisovatel a básník. Možná Vám křivdím - a je to už skleroza. Dost by na Vás seděl jeden jeho epigram - Tomáš II.  Tak se na našich velikánech nepřiživujte a nezneužívajte je. Oni se už bohužel nemohou bránit

 t 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RAVIK 24.7.2006 10:58

HAVLÍČEK

PANE DOLEŽALE, studium Havlíčka je i můj příklad. Rád bych se na dané téma pobavil. ravik@cmail.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

N.A. 24.7.2006 10:55

Tak talentovany oportunista Capek?

Jiste, lezel nahnedle luze v zaludku ve tricatych letech a dodneska ho nedokazali stravit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

terra 24.7.2006 10:25

Dík za článek,

případné rozsáhlejší pokračování si s chutí přečtu. Lehkou ruku při psaní 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 24.7.2006 10:20

poznamecka

Oznacit za ateistu cloveka, kteremu je vsechno fuk, je hrube nedorozumeni. Takovy clovek je svetonazorove tupy, ten nema svetonazor. I ateista musi premyslet!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 24.7.2006 9:29

Přeji úspěch.

Ať se Vám práce daří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudý element 24.7.2006 9:29

Čapek a Peroutka byli oportunisté ?

To jsi přepísknul, Doležale.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lea 24.7.2006 9:25

ta poslední věta je výstižná

KHB zlomilo možná i vědomí,že propuštění z Brixenu bylo podmíněno jeho souhlasem,že nebude publikovat, stáhne se z veřejného života, nebude žít v Praze. Do Prahy jezdil na povolení a nebylo mnoho lidí,kteří se k němu hlásili.O to hůře musel celou situaci nést,když jeho rozhodnutí kapitulovat bylo učiněno s trýznivých dnech samoty a stesku po rodině. Bůh ví,zda odpustil příbuzným,kteří mu nedali vědět,že manželka zemřela a dcera je vychovávána v rodině švagra. KHB ustoupil v domnění,že získá opět rodinné zázemí,nezískal ale nic. Stal se pro změnu vyhnancem v Čechách.Nevím proč,ale tohle KHB selhání se mi vybavuje v souvislosti s poslední větou článku. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 24.7.2006 9:01

Jak na to ?

"...s neřestí, kterou představují mimo jiné právě jejich samozvaní oslavovatelé." píše pan Doležal a já dumám, jak rozeznat oslavovatele zvané od samozvaných či neřestné od čistých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ian69 24.7.2006 8:53

Tak zase Paroubek

A já si už říkal, zda tam bude tato ODS mantra chybět..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 24.7.2006 8:03

Dobře nerozumím

Vážím si p. Doležala, ctím Havlíčka a s citem pěji píseň "Spi, Havlíčku, v svém hrobečku, národ zpívá Tvou věrnou písničku, odpočívej v pokoji, Čech se Němce nebojí!"  Jen nerozumím větě v autorově článku, kde Čapka i Peroutku označil za schopné oportunisty, dávající přednost slávě (1.nebo2.odstavec). Jsem z těch veder tupá, tak nevím, zda nejde jen o stylizační deformaci vět po sobě následujících, nebo o skutečný názor autora nebo o mé špatné pochopení. Naveďte mne, prosím, na správnou závodní dráhu, pokud by šlo o faktický názor, musím hrubě nesouhlasit. Pokud jsem pochybila, omlouvám se. Kopytem sem - kopytem tam!  Pan redaktor očekává své odvolání pro svobodu slova, kterou hlásá, ze strany Paruba. Je to možné? Ta hrozná žába na prameni Parub musí zmizet z našeho života!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek