P. Hák 23.12.2023 8:55

Nojo, jenže někdo to bere tak, že pokud nebudou agitky bruselské, musí být ruské. Život bez agitek si neumí představit.

A někomu za ty bruselské/washingtonské agitky platí. Někdy těm samým lidem předtím platili za agitky kremelské...

BTW právě jsem napsal to, co oficiální místa označují za "proruský narativ".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Linda 23.12.2023 8:49

Ten pan Ziegler dokáže moc hezky to požadované zasypávání příkopů realizovat, jakoby na objednávku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 23.12.2023 8:47

To bylo docela protirežimní! Záleží na výkladu, úhlu pohledu. Pan Ziegler se ovšem nikdy nezakecá. Vždy nám to přesně vysvětlí, "jak to bylo". Po ideologicku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 23.12.2023 8:45

Naopak, ta je v pořádku, to natočili na Západě. Je třeba odhalit nekalé spáry východního imperialismu v té původní české.

"Tři oříšky" to ale mají zatím dobré, Šafránkové Popelka je prý feministka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 23.12.2023 8:45

Také jsem nepochopil, proč Anděl získal před pár lety titul "Nejlepší film 20. století." - nebo tak nějak.

Je hloupý, tendenční, herecky mizerný a že by tam byl nějaký humor . . . no . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 23.12.2023 8:43

Kvalitu čehokoli nejlépe prověří čas. Pohádka Pyšná princezna testy hravě prochází u každé nové generace.

I "kvalita" pana Zieglera si skvěle udržuje nastavenou laťku - pořád zapšklý vůči všemu, co jen trochu smrdí minulým režimem nebo Ruskem. A total(it)ně obdivně nekritický vůči všemu, co souvisí se Západem.

Ale rozumím redakci Neviditelného psa. Nepříjemné články a názory v nich je potřeba vyvažovat. A jeden takový článek od pana Zieglera vyváží i 5 jiných "protievropských" nebo jinak "závadných" článků na NP.

Zkrátka je to machr na vyvažování. Možná by mohl zkusit dělat v pneuservisu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 23.12.2023 8:42

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 23.12.2023 8:39

To nepřekvapuje, to je obvyklé. Viděti jeho jméno znamená věděti přesně o čem to bude. Nezklame.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Zemek 23.12.2023 8:29

Celá tahle recenze je ulítlá. Ta pohádka je určená dětem, ne dospělým. Ti už z podstaty svých životních zkušeností na to nazírají jinak. Děti tu bolševickou nalejvárnu nepostřehnou, pro ně je to pohádka. Mimochodem, jestli je něco bolševická propaganda, tak to je film "Plavecký mariáš". A přesto se na něj rád již po xté rád podívám. Jo a od "Anděla na horách" odcházím. To je vlastně moc i na mně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 23.12.2023 8:25

Když už, tak monarchistická.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 23.12.2023 8:24

Tehdá tu byly agitky kremelské, dnes tu máme agitky nové, tentokrát ekoneoliberální bruselské. Agitky vždy byly, jsou a budou, dokud nám bude chtít věrchuška různými ideologiemi vymývat mozky a lakovat realitu narůžovo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 23.12.2023 8:07

Agitka je, jako obyčejně, článek pana Zieglera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 23.12.2023 8:05

To je hezké. Připomíná mi to vtip, jak ženy na 1. máje nesou každá jedno písmeno, aby to dohromady dalo heslo: "VŠE CO MÁME PRO MÍR DÁME". Jejich vedoucí před průvodem napomíná: "Ne, že se nám zase ztratí soudružka s písmenem Í, jako to bylo minule!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 23.12.2023 7:51

Autor se snaží hledat čertovo kopyto a bolševismus i tam kde nejsou.

Myslím že pokud je v Pyšné princezně něco ze socialismu, je to svět jaký si za socialismu lidé představovali, ne jaký byl ruský bolševismus.

Pokud by byl socialismus takový, jako v zemi krále Miroslava v Pyšné princezně a s darebáky taky tak zatočili, tak ať ho tu máme! Naivita nepatří do politiky ale do života a pohádek ano.

Kéž by dnes byly pohádky takto romantické a idealistické. A bohužel nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 23.12.2023 7:50

Ziegler je magor a Neff tuplem, kdyz otiskuje takoveto blaboly ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 23.12.2023 7:42

Disney se snaží, třeba nám autor napíše nějakou oslavnou recenzi na černou Sněhurku nebo něco podobného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 23.12.2023 7:41

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 23.12.2023 7:41

"Filmová pohádka Pyšná princezna není nic jiného než komunistická propaganda."

Proč tolik nenávisti k obyčejnému filmu?

Uvedená teze je prostě nepravdivá a to i tehdy, kdybych přejal všechny autorovy názory (i autor přiznává, že je to dobré řemeslo). Film je ovlivněný dobou, kdy vznikl a dnes to samozřejmě poučeným lidem evokuje nemilý dobový kontext. Přesto si myslím, že na oslavě poctivé práce není nic špatného, protože to je hodnota nadčasová. I z odstupem času mi přijde, že půvab té pohádky trpí propagandou jen minimálně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 23.12.2023 7:32

Správné je Tajemství staré bambitky, kde zlí rádcové vymýšlejí na lid pořád různé daně, ale moudrý král to nakonec prohlédne a všechny daně zruší. To je správná kapitalistická agitka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 23.12.2023 7:31

To bych rád věděl, která pohádka je dle autora ta ideově správná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 23.12.2023 7:17

Sledovat ji nebudu, ale tak strohý bych dnes už nebyl neboť ta bolševická agitka se z ní s přibývajícími lety nenápadně vytrácí podobně jako mizí strana co jí splodila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 23.12.2023 7:05

Doufám, že autor namá zbrojní pas. Mohlo by mu z té pohádky .ebnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 23.12.2023 6:40

Já bych věděl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 23.12.2023 6:33

Po čtvrtečních událostech si říkám, co se asi tomu člověku honí v hlavě, když si ve všem najde jen to nejhorší. Toto přece také není nápad z minuty na minutu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 23.12.2023 6:31

Jo, to by mě taky zajímalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 23.12.2023 6:30

Tak tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Dvořák 23.12.2023 6:02

... a nějakou progresivně demokratickou se směřováním k vítězství byste neměl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 23.12.2023 5:51

Pan Ziegler kritizoval vysílání této pohádky už před rokem a je vidět, ze mu leží v žaludku. Ano, Pyšná princezna nepostrádá prvky poplatné době, kdy byla natočena, přesto je to klasická pohádka. Kritika, že je naivní, je zcela mimo mísu, protože naivní jsou všechny už z podstaty. Pan Ziegler se bude dívat raději na ty sra*ky, co se natáčejí dnes, zejména pak ty z americké provenience.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 23.12.2023 3:47

Když před léty Rusové natočili animovaný seriál Máša a medvěd (mimochodem u dětí velice oblíbený), na Západě to podobní Zieglerové presentovali jako ruskou propagandu...

Doufám, že příště pan Ziegler takhle podrobně "na součástky" rozebere Mrazíka.

A snad se dočkají i Tři oříšky pro Popelku. Alespoň ta nová, norská verze, ve které si líbají 2 princové, by si to určitě zasloužila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 23.12.2023 1:32

Jářku, tohle přece byla pohádka o nějaké fiktivní pohádkové zemi Klasickej boj dobra a zla pro prcky, Zlí rádci by zesměšněni a odstraněni, princezna si vzala svého vyvoleného krále. Nic víc, nic miň.

Esli chtěj jít někdo mermomocí na socialistickou agitku, kde soudruh se soudružkou pracovali ve fabrice ve prospěch socialistické republiky, a ze západu je ohrožovali ukrutní imperialisté, tak měl tu možnost, aj takové filmy se tehdy natáčely..

• reagovat
• nahlásit příspěvek