Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAHA: Od podivných soch přes Montmartre k Černobylu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ptakopysk 12.4.2006 14:19Děsnej pjůser!!! V Temelíně rezaví dekl reaktoru!!! Pravdivost potvrdila i Monika Wittingerová z Jihočeských matek. A vy si tady klidně plkáte!!! Bližší informace server iDnes. |
|
|
Mysch 12.4.2006 14:36to je pomluva, rezavet nemuze, je to jen umelehmotna atrapa. ten puvodni zeleznej prodali do kovosrotu. |
|
|
ptakopysk 12.4.2006 14:52Re: to je pomluva, rezavet nemuze, myscháku myslíte že uvnitř šlapou zaměstnanci elektrárny na rotopedech a pohánějí dynamo? Ty oblaka nad chladícími věženi by signalizovaly, že šlapou plnou parou :o) |
|
|
Stein 12.4.2006 15:32Re: Re: to je pomluva, rezavet nemuze, A zase vedle.Temelín je ve skutečnosti geotermální ty baráky jsou prázdné, jede to zadarmo a ČEZ to tají aby si odečítal z daní. |
|
|
Mysch 12.4.2006 15:32jo, slapou, az se potej. co jim zbejva jineho, kdyz maj z vnitrku elektrarny postaveny rodiny domky a chyty. zli jazykove tvrdi, ze cekla ta elektrarna je jen atrapa, aby rakusaci byli nasrani. |
|
|
míša mýval 12.4.2006 16:18blbost Z věží se hulí protože tam zelený hulej trávu. |
|
|
Mysch 12.4.2006 13:54kdyz uz jsme u toho cernobylu, opravdu stoji zato, podivat se na par obrazku igora kostina. bohuzel, zaplatil za ne znicenym zdravim. http://www.sueddeutsche.de/panorama/bildstrecke/609/72537/p0/?img=1.0#bild |
|
|
Stein 12.4.2006 12:37Jaderné trauma vždy živé? A vida autor článku přidal jedinou poznámku.Možná jen aby byl politicky korektní a má to větší odezvu než zbytek textu. |
|
|
sociolog 12.4.2006 7:04Proc ta treti cesta? Neni snad Cernobyl mementem otevrene oztazky jaderne energie? Definitivni uloziste dodnes neni nikde k dipsosici. Zadna pojistovna jaderku nepojisti. Mimo jine kvuli Cernobylu... Takze zadna jaderka na sebe jeste z techto duvodu nevydelala. Tudiz investice do atomove energie jsou investici do cerne diry atomoveho lobby. To v USA vedi uz od doby Reagana, ktery nebyl zajiste zadnym zelenym fundamentalnim kritikem jaderek, jen se postaral i v teto oblasti o fiancni transparenci. Vysledkem je, ze se dodnes nenasel ivestor, ktery by do tohoto ztratoveho podniku dal penize. Diky nasemu postbolsevickemu hospodarstvi se Westinghouse se zajimal o nas Tunelin . Presto kratce po jeho dokonceni zkrachoval a nachazi se po dvou transakcich av anglickych rukou... Nejde jen o tragedii Ukrajincu. Jde o ais nejvetsi ekonomicky podvod 20. stoleti liberalni ekonomie, ktery jsme na rozdil od Nemecka dodnes nepochopili! |
|
|
Jirka 12.4.2006 7:55Re: Proc ta treti cesta? Ano, němečtí zelení soudruzi již pochopili a proto nyní budují větrníky se státní dotací ... |
|
|
sociolog 12.4.2006 8:06Re: Re: Proc ta treti cesta? Coz stoji zlomek toho, co nas jeste Tunelin bude stat. Nase cena energie nestoupa kvuli nasim par vetrnikum, nybrz kvuli Tunelinu a jeho nenavrastnym 120 miliardam... Nejen soudruzi v Nemecku, ale i CDU od konceptu zastaveni jaderek jiz nikdy neustoupi. |
|
|
MilanS 12.4.2006 8:28Re: Re: Re: Proc ta treti cesta? Az se nejaka oblast nebo vesnice ODPOJI od te spinave jaderne a uhelne "fuj-fuj" energie a bude vyuzivat pouze "ciste" vetrniky bez penezotoku i od tech "neekonomickych" jaderek a uhelek, pak Vase argumenty uznam. Do te doby jste pro me, pane sociologu, nestydaty lhar. Nebo mozna bezohledny podnikatel, tyjici ze statnich dotaci, kteremu je nejaka krajina a priroda zcela ukradena. Jako pan Pavek. |
|
|
sociolog 12.4.2006 9:57Re: Re: Re: Re: Proc ta treti cesta? Ubohe Nemecko, ktere se dalo nebezpecnou cestou... |
|
|
Stredocech 12.4.2006 12:46Re: Re: Re: Re: Re: Proc ta treti cesta? Nemecko a Rakousko se opravdu vydaly špatnou cestou. Nebylo to poprvé a i přetím na toto jeho rozhodnutí doplatili jiní. |
|
|
vita 12.4.2006 9:27Re: Re: Re: Proc ta treti cesta? Naše cena energie stoupá, protože vaši soudruzi udělali z Německa dovozce elektřiny, kterou posléze vykupují (i) u nás. Jiní vaši soudruzi udělali čistého dovozce elektřiny ze "zeleného" Rakouska. Taky kupuje jak vzteklý. Další vaši soudruzi zabránili postavit v Itálii za poslední čtvrtstoletí jedinou elektrárnu - takže i Itálie parazituje na zbytku Evropy, tedy i na nás. Temelín stál 96 miliard - a to ČEZ, protože ČEZ ho platil z komerčních úvěrů. Temelín vyrábí, na rozdíl od srandovních větráků spolehlivě, tudíž vydělává a splácí. Opět na rozdíl od větrných ničičů životního prostředí a skutečných tunelů na naše peníze. |
|
|
sociolog 12.4.2006 9:58Re: Re: Re: Re: Proc ta treti cesta? To je lez. Naplanovano bylo pod 100 miliard. Ve skutecnosti utratili danovi poplatnici 120 miliard! |
|
|
vita 12.4.2006 14:46Re: Re: Re: Re: Re: Proc ta treti cesta? Lžeš až se ti od klábosnice práší! 1) Daňoví poplatníci neutratili nic, protože ČEZ postavil Temelín ve vlastní režii, tedy za peníze z komerčních úvěrů. 2) Plánovat se dalo těžko, když a) se neustále předělával projekt a b) dosazení "odborníci" dokázali tak leda každoročně žádat dalších 10G a odklad o další rok. Spočtené náklady po spuštění jsou kolem 96 miliard. A 3) tohle ti bylo napsáno tolikrát, že jseš buď a) blbej nebo b) navedenej a nebo c) neumíš číst. |
|
|
pepe23 12.4.2006 18:04"sociolog" je zamerne skodici prolhana svine! Docela by me zajimalo, cim se takovej smejd zivi. |
|
|
VladaPing 12.4.2006 15:52Re: Re: Re: Re: Re: Proc ta treti cesta? danovi poplatnici 120 miliard! danovi poplatnici 120 miliard! Ne! ČEZ. |
|
|
Mysch 12.4.2006 15:55ky, ze se to ten temelin zacal stavet? |
|
|
míša mýval 12.4.2006 16:23nepomlouvej Němce Vždyť nám sem za tu elektřinu vozej PET lahne, abysme si mohli zadarmo zatopit |
|
|
Jirka 12.4.2006 9:30Re: Re: Re: Proc ta treti cesta? Mily sociologu, vemte si do ruky tuzku a papir (i kalkulacka je povolena) a zkuste si spocitat kolik vetrniku bychom museli postavit a za jakou cenu, abychom ziskali stejny vykon odpovidajici Temelinu (2 x 1 000 MW pri investici cca 110 miliard) ... Pro srovnani bych uvedl dve vetrne elekrarny v Jindrichovicich. Kazda ma nominalni vykon 600kW, ovsem realny vykon se pohybuje pod 10% (vloni obe elektrarny vyrobily dohromady 633.364 kWh). Celkove naklady byly cca 60milionu. |
|
|
sociolog 12.4.2006 10:00Re: Re: Re: Re: Proc ta treti cesta? Ja se nebavim o vetrnicich. Ja jen poukazuji na to, ze nic neni tak nenavratneho jako investice do jaderek. Coz je celovetove prokazano. O nevyresenosti nasledku se bavit snad nemusime. A tzv. budoucnost novych atomovych technik jako fuze jadra je uz dnes prokazatelne nezaplatitelna! |
|
|
Jirka 12.4.2006 10:22Re: Re: Re: Re: Re: Proc ta treti cesta? Takze vetrniky nejsou ta spravna cesta. Jsem rad, ze se shodneme.... Tak tedy nabidnete lepsi technicke reseni z hlediska poskytovaneho vykonu a kvality dodavane elektriny, ktere je realne schopno nahradit jadernou elektrarnu s vykonem odpovidajici napr. Temelinu nebo Dukovan... |
|
|
Stredocech 12.4.2006 12:57Celosvětově se investice do jaderek vyplácí, pokud se ovšem nepostaví a následně nezruší, tak jako v Rakousku Zwenterdorf. Můžete počítat. Dukovany stály 29 miliard Kčs a produkují 12 miliard KWh ročně při palivových nákladech 35 hal./kWh. Už od osmdesátých let, kdy ovšem byly palivové náklady, vzhledem k inflaci, ještě menší. 1kWh tehdy přišla na 18 haléřů celkem, což byl tehdy vůbec nejlevnější zdroj v republice a je jím dodnes. Temelín zaujímá v láci druhé místo za Dukovanama. Vyhořelé palivo se nakonec ještě prodá, jak cena fosilních paliv poroste. Alternativní zdroje samozřejmě nemohou ceně konkurovat. ČEZ samozřejmě NEBYL placen z daní, NAOPAK, jeho výnos hodlá současná vláda použít na likvidaci následků záplav. V USA stavba jaderných elektráren narážela na přílišné právní obstrukce, což je vzhledem ke katastofálnímu přemnožení právníků v USA dost pochopitelné. Další podobně postiženou oblastí je tam např. zdravotnictví. |
|
|
vita 12.4.2006 14:49Re: Celosvětově se investice do jaderek vyplácí, pokud se ovšem Dukovany byly nedávno vyhodnoceny jako nejlacinější zdroj v Evropě. A po vychytání much patří k nejspolehlivějším. Temelín to ještě čeká. I když cena paliva pochopitelně poroste. Každého paliva. |
|
|
míša mýval 12.4.2006 16:26u nás se taky tato pakáž množí Jen se podívej, kolik VŠ za naše prachy vychrlí právníků a sociologů a kolik lidí, kteří umí něco užitečného. Katastrofální nepoměr |
|
|
JJ 12.4.2006 12:06Omlouvam se, ze Vam beru iluze, ale US ma program podpory novych jadernych elektraren, myslim, ze prvni 4 kousky dostanou celkem vyraznou podporu. Zaroven horecne pracuje na zjednoduseni povolovaciho procesu. Westinghouse se nyni nachazi v japonskych rukou, Toshiba jej koupila za nekolikanasobek toho, co zaplatili anglani. |
|
|
Stredocech 12.4.2006 13:04Mimochodem, jaký ZISK bude mít Německo, když odejde od jádra??? To by mě moc zajímalo, protože pokud by opravdu vyhořelé palivo ukládali, což je blbost, kapacita solných formací, které k tomu hodlají použít by stačila pro celou Evropu. A to palivo mají UŽ TEĎ. Zastavení existujících elektráren by byla ČISTÁ ZTRÁTA. Akorát, že by nakoupili více elektřiny od nás a způsobili tak další nárust cen elektřiny v ČR. |
|
|
míša mýval 12.4.2006 16:29Německo na větrníkách vydělá Mají to spočítané. EU jim dá prachy na OZE a za ty si elektřinu nakoupí u nás z Temelína a my zaplatíme EU pokutu za to, že vyrábíme elektřinu v jaderkách. |
