ok 9.6.2008 11:25

Re: Re: poprvé s Bystrovem nesouhlasím

Nevíte která bije. Matrjoškáři na sebe nepochybně vydělají, získali totiž výhodnou pozici podél Královské cesty. Mrakodrapy na sebe také vydělají, opět proto, že mají exkluzivní pozici uprostřed města, na úkor občanů. Černá divadla, pokud to nevíte, mají opět výhodnou pozici na Královské cestě a jsou zaměřena výhradně na hejly z řad naivních turistů, kulturně je to naprostý brak. S KULTUROU to nemá nic společného.

Ostatně máme takový stát, jaký si zasloužíme - životnost maximálně 100 let. Pak nás opět (pokolikáté už?) obsadí ti schopnější. Není divu, s tímhle intelektuálním materiálem .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 9.6.2008 11:22

státní dotace na kulturu jsou přežitkem komunismu,

 který pak převzal i tzv. kapitalistický svět aby čelil komunistické propagandě. to, že někdo se rozhodne dělat divadlo nebo se prohlásí za tzv. umělce nemůže znamenat automatický nárok na přísun státních nebo obecních peněz. já se taky chci realizovat ale chápu, že to chtějí všichni a takto musí dělat za vlastní. a nebo někoho přesvědčit o velikosti svých tvůrčích záměrů. všechna velká díla minulosti vznikla především na objednávku mocných a prachatých sponzorů. a když se maestrovo dílo nelíbilo, musel počítat s tím, že holt prachy nebudou. a přece vznikala díla, kterým se obdivujeme po staletí..tkže žádný automatický nárok na dotace nebo přidělení grantu. když pánové bém nebo richter budou chtít oslavnou hru o své velikosti, tak pánům umělcům na základě objednávky zaplatí. nebo mistři hercidajíhru takové úrovně, že se lidio vstupenky budou prát. i velcí mistři minulosti často neuspěli a nic to na velikosti jejich díla neubralo. spíše naopak.. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

křovas 9.6.2008 9:26

Re: Re: definice kultury je pro "umělce" jasná

Kultura českých drah

• reagovat
• nahlásit příspěvek

křovas 9.6.2008 9:24

Re: Re: A žebrat budou před panem podnikatelem

 už není žebrák jako žebrák

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dzanny 9.6.2008 9:20

Re: poprvé s Bystrovem nesouhlasím

No, ti matrjoškáři, černá divadla a mrakodrapy jaksi nežádají subvence pod záminkou "kultury", článek byl o jiných. Buď OK, nekupuj u nich a nebudou mít ani korunu z tvých peněz!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 9.6.2008 8:53

Re: poprvé s Bystrovem nesouhlasím

Naprosto odmítám aby z mých daní byla podporována horda umělců jen proto,že si říkají umělci.Jedině finanční podpora pro Národní divadlo a jinak ať se vážení umělci živí svou prací jako každý jiný občan.Těch umělců máme již tolik,že převyšují počet pracujících kteří je musí živit.Kulturnost národa není přímo závislá na tom,kolik se jim nacpe prachů.A když se nemohou v Praze uživit,mohou se přestěhovat do Brna,Plzně,Ostravy a nebo dalších vesniček střediskových.Bečí jak staré běhny a přitom to jsou kolaboranti s jakýmkoliv režimem.Já jim věřím že nebylo jak za komoušů kteří je přepláceli a oni jim sloužili ale doba je trošku jiná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 9.6.2008 8:42

poprvé s Bystrovem nesouhlasím

Pane Bystrove, velmi si Vás vážím, ale tentokrát s vámi snad poprvé nesouhlasím. Asi nežijete v centru Prahy, a netušíte nic o "mafiích", které bezostyšně vydělávají na poloze v centru historického města. Mezi tyto "mafiány" patří i různá černá divadla, mrakodrapy a prodejny matrjošek určené VÝHRADNĚ na vydělávání peněz doslova za každou cenu, proti zájmům občanů města. V Praze to ví každé malé dítě, překvapuje mě, že pan Bystrov o tom nemá ani tušení.

Je to boj občanů města s mafiemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

žaba(k) na prameni 9.6.2008 8:40

Nechápu f čemže to je problém.....

Proč vůbec nějaké dotace dávat komukoli??

Naplníš komediante Sazka arénu, Národní divadlo? Velký stadion? Fajn.  Vybereš vstupné, po odečtení nákladů máš zisk a zaplatíš daň z příjmu. K tomu ti ještě milý umělče přibydou autorská práva.  A to je velmi slušný vedlejší příjem pro toho, kdo umí. Hotovo tečka. Nenaplníš, tedy umíš kulový. Tak se živ něčím jiným, nebo se tu kultůru nauč dělat tak, aby ti tam lidi chodili a řádně platili.......

To by za chvíli mohly UKáčka, co dělají pomocné práce na stavbách a kopou výkopy požadovat taky kulturní subvence. Ono vykopat krumpáčem takovej pangejt je taky umělecký dílo .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 9.6.2008 8:39

Nejsem odborníkem na kulturu,

tím méně na financování pražských divadel, ale neodpustím si postřeh "zvonka": celá tak akce tak strašně připomíná tu slavnou telévizní rebélii za svobodu slova... Už chybí jen kempující Jan Ruml.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Viktor Kožený 9.6.2008 8:28

souhlasím ať žije svobodný trh !

A soudy a policii taky zrušit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MeKu 9.6.2008 8:10

Pane Bystrove,

jistě dobře víte, že možnost uzákonit soukromé subvence do kultury či čehokoliv jiného, je v tomto státě naprosto neprůchodná, protože by ti ... mohli dávat své peníze někomu jinému než hochům co s nimi pan zákonodárce mluví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 9.6.2008 7:53

dlouhá fronta vyžírků

už mám těch různých part vyžírků plné zuby agrární komora, umělci, odboráři.... žádné dotace ! Svobodný trh kde každý svobodně rozhoduje vlastními penězi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cca2 9.6.2008 7:37

Re: definice kultury je pro "umělce" jasná

České dráhy ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 9.6.2008 5:34

Re: Kde jste byl před rokem 1989 ?

A Zich nic nedostal .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mamina 9.6.2008 2:33

Ke kulturním granátům

politiku ani ekonomiku od nelze vnímat separovaně od kultury - člověk sám je kulturním nosičem, který si a'la civil sapiens vládne. Má svobodu na kulturu kašlat, stále jen do jisté míry - do definice civilizovanosti kultury, k níž patří. Může jí nadávat, může ji ignorovat, může ji bojkotovat. Může jí zdrhnout rychlostí Zenónovy želvy, aby se obrátil v závěru k východu. Může ji pak začít znovu objevovat. Bůh je liberál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. J. 9.6.2008 2:19

Re: Moc hezky napsáno, je dvě připomínky

Souhlas s panem Bystrovem i s Vámi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dzanny 9.6.2008 1:57

Re: Re: Re: Re: Moc hezky napsáno, je dvě připomínky

Ještě muzeum středověkých mučících nástrojů na malostraňáku, na to jsi zapomněl! Dle mých skromných úvah by po úplném zrušení státních peněz do pražských divadel přežila tak polovina, což není málo a bylo by to spravedlivé vůči zbytku republiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dzanny 9.6.2008 1:49

Re: A žebrat budou před panem podnikatelem

Žebrat není to správné slovo, žebráků mne už oslovilo dost a žádný netvrdil, že má na mé peníze nárok, protože je PŘECE ŽEBRÁK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 9.6.2008 1:46

Re: Re: Re: Moc hezky napsáno, je dvě připomínky

Tož bacha na to -- Richterův vynález je toliko "doplněk ke komisi", takže zašmodrchání a komise se nezbavíte. Jednoduchej model by znamenal, že zůstává muzikál a muzeum sexu, vše ostatní se ruší. Ano, bylo by to jednoduché, takovej svět

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dzanny 9.6.2008 1:43

Re: Re: Moc hezky napsáno, je dvě připomínky

No, záložko, on mecenáš v obvyklém významu slova podporuje umění ze SVÝCH (v tomto kontextu už zdaněných) peněz v zájmu vyšších cílů a nic za to nechce. Dříve to u lidí hodně bohatých patřilo k dobrým mravům, též takový mecenáš žil s pocitem, že takto po něm zůstane více, než řekněme boty, co se stejně rozpadnou. V nic z toho bych dnes nevěřil a vytváření mecenášů administrativním postupem (ony úlevy) fungovat nebude.

Manželku-umělkyni jsem myslel opravdu účelovou (ať to zůstane v rodině!), zde je i pravděpodobnost, že by na magistrátu nic nedostala. Jaksi žijeme v demokracii a správci veřejných peněz jsou opravdu volení politici, jak správně píše i diskutovaný článek - správcem tedy není nějaký teatrolog či jejich komise, úředník ještě méně - ty nikdo nevolí.

Lepší se mi tedy zdá Richterův jednoduchý a snadno dodržovatelný model než komise, za ideál považuji nedávat jim nic, což je neprůchodné, neb se státní moc bojí řevu....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zalozak 9.6.2008 1:32

Re: A žebrat budou před panem podnikatelem

"Zebrat"???  Myslim ze jsou lepsi slova ale budiz... Nicmene jaky je v tom rozdil. Bud si cinnost prislusneho umeni na sebe vydela sama (coz neni vzdy snadne) nebo musi ziskat prostredky a o ty musi nekoho pozadat. V cem vidite rozdil zda takto pozada magistrat ci firmu.

Ja jsem jiz nekolikrat vyrizoval ruzna sponzorstvi pro ruzne akce (ne v CR) a jako zebrani me to nepripadalo. Na druhou stranu jsem ale nemohl za nekym zajist s pocitem naroku - protoze narok neexistuje. A pokud si prectete grantove podminky tak se casto dozvite ze je tam i oznameni ze "grant neni narokovatelna polozka, a ze i v pripade splneni vsech pominek ma udelovatel pravo rozhodnout zda grant udelit ci neudelit..."   

Vite co, je prirozene se grantove podminky nemusi libit vsem ... a nikdo nikoho nenuti aby o  grant zadal!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zalozak 9.6.2008 1:23

Re: Moc hezky napsáno, je dvě připomínky

No a co je spatne na tom kdyz by "manzel-podnikatel" vydelal penize ktere prenecha "manzelce-umelkyni" ??  Sice by z nich neplatil dane ale na druhe strane by "umelkyne" nechodila s natazenou rukou na magistrat.

Pokud verite v to ze voleni politici jsou lepsimi rozdelovaci, pak rikate ze preferujete aby jste z vasich dani nejen platil onu "verejnou" cinnost ale take vsechny ty instituce (a komise) ktere se o vase penize staraji. Jinymi slovy misto modelu - podnikatel podporuje umelce, model podnikatel podporuje uredniky magistratu , ruzne vyhodnocovaci komise a castecne take umelce....

Zda se vam to opravdu lepsi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cedr 9.6.2008 1:01

A žebrat budou před panem podnikatelem

To nic neřeší - viz. níže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dzanny 9.6.2008 0:48

Moc hezky napsáno, je dvě připomínky

1) Že nelze umělce definovat? Ale ano, v právním slova smyslu jako  toho, pro koho platí autorský zákon, ten se uměleckými díly a umělci ohání stále.

2) Že daňové odpisy podnikatelů na kulturu něco řeší? Ani náhodou, je to je jen jiný způsob přerozdělení těch už vybraných, ony ty odepsané totiž pro jiné veřejné výdaje chybí. A co takhle manžel-podnikatel a manželka-umělkyně či rafinovanější způsoby téhož? To ať rozdělují radši volení politici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jezevec 9.6.2008 0:40

definice kultury je pro "umělce" jasná

KULTURA to je to, o co nikdo nestojí, skoro nikdo na to nechodí, a nevydělá si to na sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Robert Zich 9.6.2008 0:21

Kde jste byl před rokem 1989 ?

Tohle jste měl radit. A žili jsme stále v socialismu. Pan Richter převedl část peníz určených na kulturní granty od městem zřizovaných divadel kamarádům ODS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek