Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OSOBNOST: Šílenec filosofem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vilém 21.4.2006 11:23Hloupý skeptiku takže myslet si je totéž jako napsat (takže když si myslím, že jste blbý, tak to napíšu). Prosit o slušné chování k sobě NENÍ DOPORUČENÍM, ale slušně formulovanou žádostí. Milý skeptiku, v diskusí o povaze filosofie s vámi pokračovat nebudu, protože prokazujete, že jste nabubřelý moula a o filosofii nemáte ani ponětí. |
|
|
Skepticus Maximus 21.4.2006 11:18Slepý Viléme ad 1/"nemyslel si, že filosof něco chápe (to leda tak inženýr)." To není o chápajícím filosofovi? ad2/ "a zatím bych prosil, abyste aspoň tady neužíval zvyky z ostatních témat nevpsa." To není doporučování? No a nakonec, neznám žádného filosofa, který by o sobě prohlásil, že nic nechápe, to by byl moula a ne filosof. Byl tu filosof, co prohlásil, že nic neví, ale kdyby to nechápal, tak to neprohlásí. Víte filosofie není pro každého a Vám zkrátka není dáno. Tak se věnujte třeba vyšívání, jestli nejste ke všemu i nešikovný. Možná při té bezduché činnosti začnete pochybovat poněkud smysluplněji |
|
|
Skepticus Maximus 21.4.2006 11:16Tak slepý Viléme ad 1/"nemyslel si, že filosof něco chápe (to leda tak inženýr)." To není o chápajícím filosofovi? ad2/ "a zatím bych prosil, abyste aspoň tady neužíval zvyky z ostatních témat nevpsa." To není doporučování? No a nakonec, neznám žádného filosofa, který by o sobě prohlásil, že nic nechápe, to by byl moula a ne filosof. Byl tu filosof, co prohlásil, že nic neví, ale kdyby to nechápal, tak to neprohlásí. Víte filosofie není pro každého a Vám zkrátka není dáno. Tak se věnujte třeba vyšívání, jestli nejste ke všemu i nešikovný. Možná při té bezduché činnosti začnete pochybovat poněkud smysluplněji |
|
|
Vilém 21.4.2006 11:02Milý skeptiku 1. kde já jsem psal něco o tom, že jste psal o chápajícím filosofovi? 2. kde jsem vám něco doporučoval? Teď vám tedy poradím: dívejte se aspoň trochu skepticky hlavně na to, co sám napíšete. a pro vás z dobré vůle k bodu 2 : znovu: FILOSOF HLAVNĚ VÍ, ŽE NIC NECHÁPE, A ANI TO NE odpověď není: PROČ BY NEMOHL |
|
|
Skepticus Maximus 21.4.2006 10:59zirje Dle mého nemáme skutečné filosofy, Rádl i Patočka byli spíše badatelé než filosofové a Klíma víceméně ujetý vykradač textů. |
|
|
Skepticus Maximus 21.4.2006 10:53Milý Viléme 1. Kdeže jsem psal něco o chápajícím filosofovi? 2. Proč by filosof nemohl něco chápat? 3. Raďte a doporučujte až budete něco umět, když už Vám nebylo dáno. :-) |
|
|
Dan z Piesku 21.4.2006 10:37Re: umdlévající pes Získal som podobný pocit z dnešného psa. Pomaly sem už budú písať len politici a grafomani. Degradácia psa pokračuje. Tento článok je pre ňu príznačný. Jediná informačná hodnota v ňom obsiahnutá, že od smrti Klímu ubehlo 78 rokov a že to bol šialenec. Prečo autor otravuje šialencom po 78 rokoch od jeho smrti som sa nedozvedel. Zato po každom písmenku mi vyskakuje červené okno s reklamou. Takže po čase takéhoto písania už nebude ani diskusia. To aj recyklované vtipy majú lepšiu úroveň ako "príspevky". |
|
|
Vilém 21.4.2006 9:21Milý Skeptiku Kdybyste byl schopen dobře chápat aspoň skepticismus, tak byste nevystupoval jako suverénní moula s latinským nickem a nemyslel si, že filosof něco chápe (to leda tak inženýr). Přeji příjemné prohlubování poznání, a zatím bych prosil, abyste aspoň tady neužíval zvyky z ostatních témat nevpsa. |
|
|
zirje 21.4.2006 8:47Re: DEBIL INTERNETOVÝM POBLICISTOU klímu bych, při vší úctě, zařadil někam na půl cesty mezi filosofy a jurodivé, netvrdil bych, že je to snad jediný český filosof. Máme ještě Patočku a Rádla, minimálně |
|
|
zirje 21.4.2006 8:40umdlévající pes No to je skutečně kalibr :"neslýchaná cizí slova" atp.. Z jedné strany třeskutě a za kažkou cenu ftipný žvanivý slimejš - pardon - vlk; z druhé grafoman prznící filosofy. Chtělo by to ještě nějaký úžasný postoprvé zrecyklovaný tygří vtip a trefí mně z četby psa šlak |
|
|
Dios 21.4.2006 3:45DEBIL INTERNETOVÝM POBLICISTOU Hošíčku, piš o něčem, na co stačíš, třeba o souzích Jendovi Krausovic či Wyhulíně Pawlowské a jiných podobných dnešních mediálních veleduchách pro homolkovskou lusu tvé úrovně, a nezkoušej dochcat na Olymp - nemáš na to ani zdaleka dost dlouhou tyčku! Ovšem zase kde jinde než na Psu by se člověk měl dočkat tak psovsky nízkého, červíčkovského hodnocení nejsvětlejšího a ostatně pohříchu dodnes vůbec jediného českého filosofa... :-( |
|
|
Skepticus Maximus 21.4.2006 2:02zdeňku Čtěte, čtěte, čtěte, snad pak budete mít alespoň základní informace a nebudete planě plkat. |
|
|
Skepticus Maximus 21.4.2006 1:57Viléme, Vy jste stejný rozumbrada jako autor tohoto paskvilu Málo znáte a žvaníte o tom, co ani nejste schopen pochopit. |
|
|
zdeněk 21.4.2006 1:12Re: Připomínka Spíše to většinou byli lidé kteří na konci svého života zešíleli. Jestli to nějak souviselo s jejich filosofíí je možné dokonce vysoce pravděpodobné. |
|
|
Vilém 21.4.2006 1:00Připomínka Naprosto nesdílím příkrý odsudek Sceptica Maxima. Nevpes jistě není filosofický seminář. Ale jedna připomínka k těmto hlasatelům absolutního JÁ. Není to s nimi tak jednoduché, že by žili podle svých zásad. Kdyby jim skutečně šlo jen o ně samotné, asi sotva by toho tolik sepsali pro ostatní a zoufale je přesvědčovali o své jedinečnosti. Až se skoro ( a někdy úplně) zbláznili z toho, jak psali, že jim na nikom nezáleží, přitom je jasné, ŽE PODLE TOHO NEŽILI. TOTÁLNĚ SOBĚSTAČNÁ BYTOST přeci nesepíše 150 děl o tom, jak je totálně soběstačná, určených veřejnosti. |
|
|
Skepticus Maximus 21.4.2006 0:47Zřejmě si to polodementní průměrné nic, jménem Milan Dřevojánek, myslí, že když si otře svou nevymáchanou hubu o světově uznávané filosofy jako je Schopenhauer a Nietzsche, tak jeho prostoduchý článek o deviantním Klímovi bude více světový a také asi doufá, že nikdo nepozná jeho povrchní znalosti v této oblasti. |
