Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OSOBNOST: Pravý český filosof
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Hmm 14.5.2006 11:47todle je filosofie??? 'Boha nelze rozumem sestrojit, protože vládl dříve než všechny konstrukce.' |
Jan Veselý 13.5.2006 20:39Re: Jene Veselý já mluvil o filosofech Pravý filosof samozřejmě NEVĚŠTÍ, k tomu by se neměl nikdy snížit. V tom se shodneme. To samozřejmě Rádl nikdy nedělal. Ke svému závěru o Velkém Rudém Bratrovi dospěl analýzou faktů, co se dálo v zemi, kde zítra znamená včera. Na rozdíl od stalinčíků kalibru Julia Fučíka, Ivana Olbrachta, Marie Majerové, Jožky Jabůrkové (Jožka byla jinak statečná žena) a dalších a dalších "naivních" i naivních lidí (s filosofickými doktoráty a mysliteli typu G.B. Shawa). Pan Shaw byl opravdu tak naivní nebo si zahrál s novináři frašku, když chválil, jak se lidé ve 30. letech mají hezky v Sovětském svazu a jaká je tam OPRAVDOVÁ svoboda? O tom se vedou spory. Ale že to ani později neuvedl na správnou míru !!? To by měl. Ale nic, pokud je mi známo. |
Jan Veselý 13.5.2006 20:26Re: Jene Veselý lidstvo se řítí zřejmě do záhuby odjakživa Jenže ten PROBLÉMEK je v tom, že to v poslední době nabírá na rychlosti. To je, žel, zcela nezvratný fakt - zatím. Někdo věří na LIDSKÉ zázraky a myslí si, že lidé přijdou alespoň částečně k rozumu a na rychlosti se ubere. V tom jsem opravdu hodně skeptický. |
divana 12.5.2006 20:43Re: Re: Jene Veselý lidstvo se řítí zřejmě do záhuby odjakživa nemyslíte osvětovou činnost hlavně v pozdních letech bolševismu na setkáních v rakousku a německu, že ne...tedy doufám, že ne. kdy údělem filosofa němce byl chlast. |
Skepticus Maximus 12.5.2006 18:02Darjo, snad raději v zájmu lidstva ani ne |
Darja 12.5.2006 17:36Re: ... Chyba!!! Skepticus Maximus |
Skepticus Maximus 12.5.2006 16:58Mluvte za sebe Veruno jasno máte hlavně proto, že nejste ani náhodou filosofka |
Veruna 12.5.2006 16:32Re: ... tak už máme jasno a přeji Vám hezký víkend |
Skepticus Maximus 12.5.2006 16:27... Dobrá, na Járu da Cimrmanů jsem zapomněl |
Skepticus Maximus 12.5.2006 16:24Těžko říci čí to je synek Veruno Já ho neznám a ani mne to netrápí, protože až tak dobrým filosofem není. Na Apologii Sokratově je mnoho podstatnějších míst ke kritice. |
Veruna 12.5.2006 16:12Re: zirje synkova práce?????????????????? |
Skepticus Maximus 12.5.2006 16:08zirje Patočku si klidně připomínejte, nic to nezmění na tom, že to nebyl filosof, ale příštipkář schovávající se za faktické znalosti a blábolení o mravnosti. Tento Jan Němec je x-krát více filosofem než celý nanicovatý Patočka http://www.phil.muni.cz/fil/studenti/soutez2001/nemec_kohout.html |
Veruna 12.5.2006 15:03Re: Re: Jene Veselý lidstvo se řítí zřejmě do záhuby odjakživa Jiřího Němce máte pravděpodobně na mysli viz též |
zirje 12.5.2006 14:46Re: Jene Veselý lidstvo se řítí zřejmě do záhuby odjakživa znovu připomenu Patočku, už jednou jsem tady v diskusi tak učinil, leč byl jsem skeptikem na max odkázán, že se jedná o pouhého badatele ve filosofii. Nesouhlasím - celé téma "přirozeného světa" je cenným přínosem k husserlovské fenomelonogii a bylo tak i oceňováno; Kacířské eseje toto téma navíc spojily s dobovou reflexí, což je vzácný a cenný jev. K Patočkovi bych ještě přiřadil Jana Němce, i když jeho snad přece jen více pro jeho činnost "osvětovou". Nicméně Únos Europy vůbec není nezajímavý text. |
... 12.5.2006 14:17Re: krmiči těch velkých je skutečně málo i v celosvětovém měřítku On přece je! |
Skepticus Maximus 12.5.2006 14:10krmiči těch velkých je skutečně málo i v celosvětovém měřítku Já osobně bych nějakého Čecha jako velkého filosofa prostě chtěl |
Skepticus Maximus 12.5.2006 14:07Jene Veselý lidstvo se řítí zřejmě do záhuby odjakživa jelikož apokalyptické scénáře jsou známy od počátku civilizace a zrovna tak odpovědnost se přehazuje jako horký brambor od nepaměti |
Skepticus Maximus 12.5.2006 14:03Jene Veselý já mluvil o filosofech ne o politických věštcích |
Jan Veselý 12.5.2006 12:01Je skutečně odpovědnost "poněkud naivní",jak píše M. Dřevojánek? Milý pane Dřevojánku, je dobře, že jste připomněl Emanuela Rádla. Ale nemohu při nejlepší vůli s Vámi sdílet názor: "i on viděl poněkud naivně" (...) "odpovědnou účast na dění..." Bez ODPOVĚDNOSTI za vše, co děláme na tomto světě, se především řítíme do vlastní BIOLOGICKÉ likvidace lidstva. Pokud nepřestaneme, je to jen otázka času, říkají ekologové, biologové a další vědní obory. O újmách na "duši" ani nemluvě. Jak ja tragikomické, že se všichni, když se jim opravdu prokáže VINA, ULIČNICKY VZTEKAJÍ a LŽOU, až se jim od inteligentních (a čisťounkých) držtiček práší. Politici, policajti, inteligenti, magoři, magistři, kriminálníci, prezidenti, bezdomovci, lékaři, atd. ODPOVĚDNOST je skutečně hodně nepopulární slovo. Podobně jako SOUD. O soudu Božím ani nemluvě. To je pro někoho přímo "hodně blbé slovo". |
Jan Veselý 12.5.2006 11:11Re: Skepticus Maximus: lehce poučený žvanil Milý pane Skeptiku, omlouvá Vás to, že zřerelně nevíte, o čem pábíte. Mohl byste si gratulovat, kdybyste znal jen zlomek toho, co znal Rádl. Dovedl vše svým neobyčejným intelektem ztvárnit. Především byl na rozdíl od snadno vším možným i nemožným ZMANIPULOVATELNÝCH lidí JASNOZŘIVÝ a NEOBLBNUTELNÝ. Viz jeho: O německé revoluci (Laichter 1933) a třeba v 2. dílu Dějin filosofie (1935) o Leninovi a Stalinovi. Tam OZNÁMIL konec Velkého Rudého Bratra. A tak dále. |
krmič 12.5.2006 10:35Re: Dle mého to byl lehce poučený žvanil o filosofii Máte asi pravdu, ale znovu se ptám, proč by to mělo být tragédií? Proč by měl mít každý (!) národ své velké filosofy? Těch cizích není dost? |
Veruna 12.5.2006 9:19Re: Re: Dle mého to byl lehce poučený žvanil o filosofii mno, ono něco zásadního vymyslet, je problém. Wichterle je taky jen jeden a chemiků jsou produkovány spousty taky. A největší % zastoupenív poslaneckých lavicích je inženýrů a taky žádné význačné myšlenky či řešení. A islámští teroristé jsou většinou absolventi přírodovědeckých a technických fakult. Jak se vám líbí tato generalizace????????? A Emanuela Rádla jsem četla- děkuji autorovi za připomenutí |
spaldings 12.5.2006 8:45Re: Dle mého to byl lehce poučený žvanil o filosofii a přesto jich generujeme každý rok z univerzit jánevímkolik. Ale nejsme sami, snad. |
Darja 12.5.2006 7:24Re: Dle mého to byl lehce poučený žvanil o filosofii Vy abyste si nepřisadil :-( |
Skepticus Maximus 12.5.2006 7:17Dle mého to byl lehce poučený žvanil o filosofii Tragédií je, že v podstatě nemáme jediného skutečného filosofa, který by přišel s něčím skutečně originálním. Samí pábitelé, ideologové, klasifikátoři a žvanilové |