eva 9.5.2007 15:28

Machalická

Machalická už začíná být nesnesitelná. Je to sebestředná ženská, zahleděná do sebe ( viz její poslední články v LN o tom, jak Její Majestát byl uražen uvaděčkami, nechápajícími, kdo přichází pozdě na představení). Šéfredaktor by jí měl vysvětlit, že kulurní zpravodaj by měl být aspoň trochu objektivní a že na její zapšklé a uražené pocity nejsou čtenáři až tak zvědaví. Najsou ani vtipné ani objektivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 9.5.2007 13:44

Ještě jednou k Ostravě

Zkusím ještě jednou vložit svůj ohlas na názor o umístění Kaplického budovy v Ostravě:

Představte si to vedle toho kopečku na obzoru (halda Ema, na fotce to vypadá strašně daleko, ale není).

http://www.ostravaci.cz/fotka.php?sekce=1&alb=20&c=27&od=17&do=32&id=161

No, nejsem originální, už tu mnoho lidí psalo, že budova NK by se hodila někam jinam než na tu Letnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bruno 9.5.2007 13:29

Pane Žantovský,

V případu NK mnozí novináři pochybili až diletantsky. Nikdo z nich si nedal práci zjistit, že Kaplický není světoznámý architekt, ale pouze autor jedné zdařené a druhé kontroverzní stavby, že jeho architektonické studio má blíže ke studiu designerskému, že soutěž mu byla ušita na míru, že nemá technické vzdělání, což architekta staví vždy o třídu výš, že je to arogantní člověk bez vztahu ku Praze a steně tak porota, která rozhodovala, neměla často o souvislostech ani ponětí. Stavba je to nápadná, bude přitahovat turisty, ale nemusí to být zrovna NK a nemusí stát pár metrů od Hradu.

Vaše poznámky o krabicích jsou už tak zprofanované, že ani nemá smysl se k tomu vyjadřovat. Architektura je oblast, která má ctít určité zákonitosti, nic proti křivkám, ale ty by se měly dát vypočítat, tvořit zapamatovatelné linie a to tento rozplizlý stánek vskutku nesplňuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Renata T. 9.5.2007 13:04

Milý pane autore,

patřím sice k laické veřejnosti, výstavu v NK jsem si však nenechala ujít. Už i jen z pouhého zájmu o svůj názor na spektrum návrhů. K Vaší připomínce o krabicovitosti většiny návrhů - to už tak bývá údělem účelových staveb. Z mého pohledu se však mnohé krabice lépe "vypořádaly" s dominantou Hradčan, rozdělení objektu NK do několika stavebních částí se mi - jako laikovi - jeví jako bezpečnostně optimální řešení. Pokud však veřejná média neklamou, pak část námitek se týká podstatných odchylek vítězného projektu od zadání. A to je dle mého soudu onen prvek, který výrok poroty deklasuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 9.5.2007 11:07

Můj vztah k tomu návrhu knihovny je velmi prostý:

1. Čím podivnější ta budova bude, tím víc turistů i s jejich penězi přiláká.

2. Jsem rád, že nejsem Pražák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

glox 9.5.2007 10:25

Klausovi není dobře

Víte, jaký je hnusný pocit, když vám chobotnice leze krkem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

glox 9.5.2007 10:06

Smůla

Klaus je naštvanej, protože neprošel jeho vlastní návrh - knihovna měla mít podobu jeho obří hlavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xyz 9.5.2007 9:06

Co to je "pokrokové"?

Kdo o tom rozhoduje. Novináři?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ll 9.5.2007 9:05

Světový architekt nebo namyšlený ubožák?

Podle mnoha jeho vyjádření se mi pan architekt jeví jako to druhé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Horák 9.5.2007 8:33

KNIHOVNA = vyzvracená chobotnice je čistý HNUS, ale kamarádi, stavební mafie a zkorumpovaní úřednící vydělají! A o to přece jde a vlastně o nic jiného!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Arab. 9.5.2007 8:27

Knihovna.

Návrhy na novou knihovnu jsem viděl.Můj laický názor po zhlédnutí je že by se měla vypsat nová soutěž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

taurus 9.5.2007 8:12

Praha má kultury nad hlavu!

 Kaplického návrh knihovny by Ostrava(běžný občan) uvítala s radostí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek