Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Machalická

Machalická už začíná být nesnesitelná. Je to sebestředná ženská, zahleděná do sebe ( viz její poslední články v LN o tom, jak Její Majestát byl uražen uvaděčkami, nechápajícími, kdo přichází pozdě na představení). Šéfredaktor by jí měl vysvětlit, že kulurní zpravodaj by měl být aspoň trochu objektivní a že na její zapšklé a uražené pocity nejsou čtenáři až tak zvědaví. Najsou ani vtipné ani objektivní.

Ještě jednou k Ostravě

Zkusím ještě jednou vložit svůj ohlas na názor o umístění Kaplického budovy v Ostravě:

Představte si to vedle toho kopečku na obzoru (halda Ema, na fotce to vypadá strašně daleko, ale není).

http://www.ostravaci.cz/fotka.php?sekce=1&alb=20&c=27&od=17&do=32&id=161

No, nejsem originální, už tu mnoho lidí psalo, že budova NK by se hodila někam jinam než na tu Letnou.

Re: Ještě jednou k Ostravě

Promiňte, jistě chápete, že jsem svůj příspěvek napsal proto, abych upozornil na web http://www.ostravaci.cz/

Pane Žantovský,

V případu NK mnozí novináři pochybili až diletantsky. Nikdo z nich si nedal práci zjistit, že Kaplický není světoznámý architekt, ale pouze autor jedné zdařené a druhé kontroverzní stavby, že jeho architektonické studio má blíže ke studiu designerskému, že soutěž mu byla ušita na míru, že nemá technické vzdělání, což architekta staví vždy o třídu výš, že je to arogantní člověk bez vztahu ku Praze a steně tak porota, která rozhodovala, neměla často o souvislostech ani ponětí. Stavba je to nápadná, bude přitahovat turisty, ale nemusí to být zrovna NK a nemusí stát pár metrů od Hradu.

Vaše poznámky o krabicích jsou už tak zprofanované, že ani nemá smysl se k tomu vyjadřovat. Architektura je oblast, která má ctít určité zákonitosti, nic proti křivkám, ale ty by se měly dát vypočítat, tvořit zapamatovatelné linie a to tento rozplizlý stánek vskutku nesplňuje.

Milý pane autore,

patřím sice k laické veřejnosti, výstavu v NK jsem si však nenechala ujít. Už i jen z pouhého zájmu o svůj názor na spektrum návrhů. K Vaší připomínce o krabicovitosti většiny návrhů - to už tak bývá údělem účelových staveb. Z mého pohledu se však mnohé krabice lépe "vypořádaly" s dominantou Hradčan, rozdělení objektu NK do několika stavebních částí se mi - jako laikovi - jeví jako bezpečnostně optimální řešení. Pokud však veřejná média neklamou, pak část námitek se týká podstatných odchylek vítězného projektu od zadání. A to je dle mého soudu onen prvek, který výrok poroty deklasuje.

Můj vztah k tomu návrhu knihovny je velmi prostý:

1. Čím podivnější ta budova bude, tím víc turistů i s jejich penězi přiláká.

2. Jsem rád, že nejsem Pražák.

Klausovi není dobře

Víte, jaký je hnusný pocit, když vám chobotnice leze krkem?

Smůla

Klaus je naštvanej, protože neprošel jeho vlastní návrh - knihovna měla mít podobu jeho obří hlavy.

Co to je "pokrokové"?

Kdo o tom rozhoduje. Novináři?

Světový architekt nebo namyšlený ubožák?

Podle mnoha jeho vyjádření se mi pan architekt jeví jako to druhé.

KNIHOVNA = vyzvracená chobotnice je čistý HNUS, ale kamarádi, stavební mafie a zkorumpovaní úřednící vydělají! A o to přece jde a vlastně o nic jiného!

Re: KNIHOVNA = vyzvracená chobotnice je čistý HNUS, ale kamarádi, stavební mafie a zkorumpovaní úřednící vydělají! A o to přece jde a vlastně o nic jiného!

Stavební mafie vydělá i na  knihovně od (případně) jiného autora. Takže kecy o zvracení jsou mimo.