Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KULTURA: „Veřejnoprávnost“ Národního divadla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Pavlovský 8.12.2006 12:21Komise Je rozdíl, jsou-li komise v podstatě politické (navolené po konsensu v parlamentu) nebo jde-li o komise odborné, složené z lidí s odborným i morálním kreditem. To se, věřte, snadno pozná. Pavl. |
vládík 7.12.2006 16:52Re: xx Někteří si myslíme, že udělat to byla lumpárna. A že je posuzován tento krok a ne minulé zásluhy (resp. "zásluhy" - měl přiměřeně placený flek). |
vládík 7.12.2006 16:50No jo Na pana Štěpánka mají svůj názor všichni slušní lidé (je ovšem otázkou, jestli jeho současné angažmá není odměnou za Bobovizi). Jenže důležité a nestranné komise známe - viz "Velkou televizní radu" a zejména Radu ČT. Vy máte dojem, že jejich rozhodnutí jsou méně blbá, než rozhodnutí úředníka? Já mám dojem opačný. Na ČT je to vidět permanentně. |
Pavlovský 7.12.2006 13:56Lumpárna? To ať posoudí každý sám. Ta fakta jsou ale snadno doložitelná, případně i u soudu. Nejde přece o tom, co dělal M. Štěpánek v exilu. Jde o to, co dělal předtím a potom tady a především o to, co dělá teď jako ministr vlády, která nikdy nedostala v parlamentu důvěru a je v demisi. Na co má vlastně tato vláda a její ministři demokratický mandát? A to se ptám jako vždy pravicově orientovaný volič. |
s.f. 5.12.2006 8:12xx Neznám pana Pavlovského, ale znám skoro celý svůj život herce Martina Štěpánka. Ne, že by patřil mezi mé nejoblíbenější herce, ale ve všech rolích, které hrál byl vždy dobrý a jeho zásluhy na Svobodné Evropě v době normalizace, byly pro spoustu z nás neocenitelné. Nevím, co pro ČR udělal pan Pavlovský, ale rozhodně panu Martinu Štěpánkovi nesahá ani po kotníky. Už jenom z toho důvodu, že napsat o člověku něco takového, jako je uvedeno v posledním odstavci, je veliká lumpárna. |