DT 29.1.2009 17:56

Bacha,

říkal mi jednou hoch, který před 68 pracoval co špion, že opravdu ta podezřívavost musela být absolutní, včetně nadřízených. V tom podivném světě opravdu nikdy nikdo nevěděl (a neví), kdo si koho koupil a zda ten můj kámoš nepracuje ve skutečnosti pro konkurenci. Jestli ta kočka, kterou jsem sbalil na dýze, není nastrčená a když si mne vezme domů, jestli tam není kamera a pak si mne "kámoši od naproti" podají.  To se týká všech tajných služeb. Všechny používají dost špinavé metody, vydírání atd., někdo víc, někdo míň. Angličané jednou řekli: američtí hoši se dovedou ponořit daleko hlouběji, než naši, avšak když se vynoří, jsou daleko špinavější. Jde akorát o to, jestli má být tajná služba čistá nebo mít výsledky. Fakt je, že - přes to hlubší noření - se poslední dobou CIA moc nevycajchnovala, zdá se, že se tam všechno vykecá, jako u nás. Vypadá to, že přílišná liberalizace tajným službám moc nesvědčí. (Angláni byli dokonce takoví idioti, že jim stačilo jako "kádrování", že "je ze staré aristokratické rodiny, abolvent Oxfordu"... takže si tam nabrali partu přesvědčených komunistů, těch poválečných levičáků z "dobrých rodin" , kteří se ihned dali do služeb KGB, typu Philbyho , který nakonec, když mu byli na stopě, utekl do Moskvy).

• reagovat
• nahlásit příspěvek