Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
INTERNET: Sbohem, Klondike
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Finrod Felagund 26.9.2006 15:27Re: Re: Kejhání potrefených husí
|
doufám, že jsem se tímto nedopustil neplacené reklamy na pivo, nebo nedejbože na ČSSD |
|
Xaver X.X. 26.9.2006 15:27Perte, Perte, o tom moralizování jsem vám to už napsal. Máte hezké příměry, ale v tomto případě zcela mimo mísu. Zajímejte se o fakta a ne o dojmy. Zdroj jsem vám doporučil. |
|
|
Finrod Felagund 26.9.2006 15:27Re: Kejhání potrefených husí A něco o agentech-přisluhovačích by nebylo? Zajděte si na pivo s vaším předsedou oranžovým, udělá Vám to mnohem lépe, nežli tato exhibice. |
|
|
Xaver X.X. 26.9.2006 15:24Nápodobně... :-) Jsem tedy rád, že víte, která bije. A přiznám se, že mě to taky chvilku trvalo, že jsem měl chvíli dojem, že se jedná o nějaký banální technický zádrhel, nebo o hloupost jednotlivce. |
|
|
WWW 26.9.2006 15:23Re: Re: Re: domáhat se svobodné diskuze - můžeme na veřejnoprávním médiu, Ja mila pani Dubanova, k hostiteli ( doufam pevne ze NP takovy nebude ) kde mohu rici jen to, co on chce slyset, ani nepachnu !!! A svobodne diskuze, te se mame pravo domahat vsude.!!Jinak totiz diskuze ztraci smysl. Pravy nazev je monolog !!! |
|
|
Xaver X.X. 26.9.2006 15:21Perte, platí pro vás to, co pro paní Dubanovou. Moralizujete hezky, ale bez znalosti věci a podstaty problému. Zkuste stejný postup, který jsem doporučil jí. Neříkám, že nemáte pravdu. Ale neznáte fakta, co se dělo a jakým způsobem. Zjistěte si to, dost zajímavé. |
|
|
Xaver X.X. 26.9.2006 15:16No to je právě to paní Dubanová, že netušíte, ale soudíte. Přečtěte si třeba dopis pV panu Wagnerovi a hned pochopíte, že nikdo není proti pravidlům slušnosti, ale proti NEzpůsobu, jakým byla tato změna pravidel realizována. Už vám to tu napsalo pár nicků, tak se podívejte a pak si znovu přečtěte svoje příspěvky. Neupírám vám dobrou vůli, mě to taky chvilku trvalo, než jsem zjistil, která bije, ale už jste byla tolikrát upozorněna, že hodnotíte něco, kde jste si, zmatena článkem p.Haase, neověřila fakta. Odkaz na adresu, kde je otištěn dopis pV (mj. na blogu pavouciveflašce), naleznete v historii k diskusním příspěvkům k článku. |
|
|
Marie Dubanová 26.9.2006 15:05Re: Re: domáhat se svobodné diskuze - můžeme na veřejnoprávním médiu, no hrách Vám "sbírat" nebudu, a proč byla zablokována IP adresa, samozřejmě netuším, mě by se to určitě rovněž nelíbilo, ale třeba se Vaše adresa, přestala majiteli stránky líbit, třeba jste se nechoval, tak jak on si jako hostitel představoval, že se budete, jako host chovat - je to totiž jeho svaté právo, - kdybych cítila, že jsem svému dosavadnímu hostiteli, přestala být jako host příjemná, asi bych, pro příště, přestala být jeho hostem a nalezla bych si hostitele, kde bych se cítila, jako host příjemně; |
|
|
WWW 26.9.2006 14:55Re: Kejhání potrefených husí Snazite se moralizovat, poucovat, jak se ma debatovat a sam odpurce mazani prispevku nazyvate "potrefenyma husama" !! Pekne ! A kdo prosim rozhoduje v mziku, zda prispevek je vhodny ci ne ? Jeden redaktor ? Ten ve vterine rozhodne o tom, zda se jedna o zcela legirtimni kritiku autora clanku ci jeho napadani ?? Zda je prispevek k tematu ci ne ? Je to divne mysleni, neserioznost debaty napravovat neserioznosti daleko horsi. Hlavne nebezpecnejsi !!! |
|
|
Finrod Felagund 26.9.2006 14:52Re: domáhat se svobodné diskuze - můžeme na veřejnoprávním médiu, Já mám pocit, že hrách na stěnu házím. MYSLÍTE SI, ŽE JE SPRÁVNÉ, KDYŽ SE BEZ VAROVÁNÍ ZABLOKUJE IP ADRESA PŘISPĚVATELŮM, KTEŘÍ SE JEN ZEPTAJÍ NA TO, CO SE DĚJE????? |
|
|
Marie Dubanová 26.9.2006 14:49domáhat se svobodné diskuze - můžeme na veřejnoprávním médiu, ale nikoliv na soukromém diskuzním fóru, kde musíme, pokud jsme slušní, respektovat podmínky a tím i práva vlastníka soukromé diskuzní stránky; Ale to by mělo snad býti naprostou samozřejmostí, alespoň ve slušné společnosti; Ale tady se kupodivu, někteří "přispěvatelé" velmi neslušným zůsobem domáhají "slušnosti"; O zákazu a nepřípustnosti cenzury - můžeme hovořit ,a domáhati se Lidských práv - na veřejnoprávních médiích, ale na soukromém diskuzním fóru je to poněkud, no... |
|
|
Pert 26.9.2006 14:40(Re: pane Haasi) Quetzale Každému s IQ nad 50 musí být i bez nějakého vysvětlování jasné, o čem by měly diskusní příspěvky k článkům být |
|
|
Pert 26.9.2006 14:35Re: Nerozumím tomu, MaYdo, jak by se Vám líbilo, kdybyste třeba byla sochařka a rozhodla se uspořádat na své zahradě výstavu svých děl a umožnila vstup všem okolo jdoucím. A dala byste tam knihu, kam by mohli návštěvníci zapisovat své dojmy z výstavy. A pak by přišli nějací lidé, rozdělali by si na Vaší zahrádce stany a bágly, udělali by si tam oniště a Vámi rozestavěné sochy by přemístili do kouta, aby jim nezavazely. Začali by tam tábořit o výstavu nejevíce zájem, nevrle by se tvářili na ostatní návštěvníky a do návštěvní knihy by čmárali svoje obrázky a škrábanice, či by z ní trhali listy na podpal? Takhle se asi chovala ona skupina, která vlastně vyprovokovala ona opatření, proti kterým teď brojíte. |
|
|
Pert 26.9.2006 14:24Kejhání potrefených husí Jak tady tak čtu příspěvky do diskuze, připadá mi, že zde nejvíce kejhají "potrefené husy". Mají plná ústa slov jako "To je cenzura!", svoboda slova a právo na vyjádření vlastního názoru. Co jim však uniká je, že opatření, které začal dělat admin, není namířeno proti běžným přispěvatelům, ktří reagují na článek, pod nímž je diskuze zařazena, ale na skupinu lidí, kteří vůbec nepíší k věci, baví se jen mezi sebou a ignorují téma i ostatní, co nepatří do jejich skupiny. A aby nebyli rušeni, umisťují (nejspíš, jak jsem pochopil z článku) své "diskusní příspěvky" někam ke starým článkům, kde, to vědí jen oni a kde už nikdo jiný neruší. A příspěvek umístěný k článku třeba 14 dní starému zabírá na diskovém prostoru stejně místa, jako příspěvek u článku ze současného dne. Akorát že není k věci a tedy onen prostor vlastně zneužívá. A že dosud nebyla známa pravidla? K smíchu, ta jsou přece nabíledni, každému přece muselo být jasné, že bych měl diskutovat k tématu! |
|
|
Ladislav N. 26.9.2006 12:55...Re: Kruté hry Paní Smítalová, obávám se, že jste úplně mimo PODSTATU věci. Vy jste si ani nedokázala ověřit, že jsou mazány příspěvky slušné, které pouze autorovi článku "neladí do noty", ... no tak se to prostě umázne a Haas si napíše, co je mu libo. Podle vašeho "...Nevilučuji..." jsem si ostatně udělal obrázek o vašich reálných možnostech dobrat se toho, oč v celém sporu vlastně šlo. Pište dál... |
|
|
quetzal 26.9.2006 11:00Re: Re: aaaa, už to vidím, "the small print", moc pěkné definujte "hovado" |
|
|
Finrod Felagund 26.9.2006 10:20No jo, no... tak holt se bude kecat na euportálu, nebo co já vím kde... problém je v tom, že NP je takřka jediné opravdu velké nelevičácké periodikum v ČR, které až donedávna umožňovalo svobodnou diskusi. Zkuste se zamyslet nad tím, jak fungovala Hospoda na mýtince, pokud o tom něco víte. Sebelepší hospoda je k ničemu, když Vám tam nechodí lidi. |
|
|
I-Worm 26.9.2006 9:24Re: aaaa, už to vidím, "the small print", moc pěkné pokud Vám admin uvěří, že jste skutečně hovado, pak je asi správné, že Vás vykáže! |
|
|
Mislead 26.9.2006 9:06Re: aaaa, už to vidím, "the small print", moc pěkné nejsouc autorem onoho textu, netroufám si ho vykládat. A soudíc dle článku k debatě pak už k tomu nejsem určena vůbec |
|
|
quetzal 26.9.2006 8:48aaaa, už to vidím, "the small print", moc pěkné základní problém je, že neslušnost nemá a nikdy nebude mít přesné hranice, je to gumový obušek na odstranění toho, kdo se mi nelíbí. Pokud tedy napíšu: "To jsem ale hovado", tak útočím na "jiné osoby" - totiž na sebe a budu tudíž vykázán? Atd. atp. K smíchu. |
|
|
maYda 26.9.2006 8:37Re: MaYdo, najděte si odkaz pod článkem na dopis pV, který napsal panu Wagnerovi Xavere, ä odkud myslíte, že vím,co se tady děje? Na flašce jsem se jaksi zdomestikovala, rozhodně mně tam domácí pán snáší, ač se neshodneme v řadě "superzávažných" otázek. Odtud jsem ostatně byla taky jednou vykázána, to když se začalo s "cenzorem" za větu " Slova jako ...následovalo několik zdařilých sprosťáren... do slovníku slušného člověka nepatří". No,když jsem tak četkla některé příspěvky, tak ono se dá docela slušně urážet i spisovnými slovy. Inu,když to nevadí... JInak VBás zdravím a jsem potěšena, že jsem Vás po dlouhé době potkala. |
|
|
Xaver X.X. 26.9.2006 8:15MaYdo, najděte si odkaz pod článkem na dopis pV, který napsal panu Wagnerovi ten vám mnohé objasní. Když tak je v pavoucíchveflašce. Problém je v tom, že byli odstřiženi lidé, kteří tu vždy debatovali slušně (STEM, Aida, mislead apod.) a hulvátství vesele kvetlo dál. Pořádek muší bejt, ale bývá slušné upozornit, nebo varovat, co se nebude smět, ale PŘEDEM a ne hned odstřihovat. |
|
|
maYda 26.9.2006 7:46Nerozumím tomu, proč byl najednou takový problém,když "účastníci Klondiku zabírali prostor pod starým článkem. BYl tam snad takový nával, že se nedostali ke slovu jiní diskutující? Některé z těch, kteří byli vyloučeni, jsem poznala jako lidi vtipné, inteligentní, znalé umění vést slušnou debatu.Co se mi na Psu líbilo, byla,kdysi dávno, atmosféra vzájemné úcty a respektu k názorovým oponentům a oni tu atmosféru pomáhali vytvářet. A "chatování" na Psu kvetlo vždycky a bylo tím, co debatu projasnilo a zlidštilo. Smutné na tomje, že ze Psa tak mizí ti,kteří pomáhalikdysi utvářet jeho nezaměnitelnou tvář. A ještě smutnější je, že lidi,kteří si kdysi s vzájemným respektem a úctou přáli na Neviditelném Psu dobré jitro, si dnes jen spílají přes různé blogy. |
|
|
vojín mauglí 26.9.2006 7:23Ideální užívací podmínky už ovšem svého času zformuloval Dante Alighieri -- a je jenom otázka času, kdy se Haas s Wagnerem pročtou dostatečně hluboko do minulosti |
|
|
Mislead 26.9.2006 6:31opeřený hade, teď už jsou běžné užívací podmínky po událostech minulého týdne a vzhledem k tiráži pod tínhle okýnkem celkem jasné - v době vzniku prvního zablokování nebyly |
|
|
quetzal 26.9.2006 1:57pane Haasi, mohl byste laskave osvetlit, co to jsou "bezne uzivaci podminky" a "specifikovany ucel"? (z vety: "Je to soukromý prostor, jehož majitel a provozovatel návštěvníkům dovoluje, při dodržení běžných užívacích podmínek a pro specifikovaný účel, jeho použití.") Ptam se proto, ze tyto terminy jstou totalni blud. Ty totiz mohou fungovat u napr. mobilniho telefonu, nebot ten nelze pouzivat jako kladivo nebo mikrovlnne trouby, kde se proste psi susit nedaji. U prostoru kde specifikovanym ucelem je svobodna diskuse, (tak jak donedavna na Psu existovala) zadne "bezne uzivaci podminky" neexistuji. Pokud by totiz existovaly, tak by se na Psovi nemohly vyskytovat ukazy typu napr. Neckare nebo efemerni Daniela. Ve skutecnosti sila Psa (tak jako kazdeho media) vzdycky vychazela z jeho popularity mezi ctenari. U Psa byl zakladnim duvodem teto popularity moznost diskutovat k tematum nadnesenym v clanku (ale treba i k tomu, jak nejlepe upravit jehneci - a nikomu to LETA LETOUCI nevadilo). A diskuse zde byla popularni, protoze byla svobodna. Pokud tedy zrusite svobodnou diskusi jakymkoliv kriteriem prijatelnosti, ziskate vice ci mene sterilni paskvil. Urcite bude ale soukromy a jen Vas. |
|
|
WWW 26.9.2006 1:09Mila pani Dubanova. Me WWW neni vice anonymni, nez vas nick !!. Ba co vic !! Nikdo v nasem mestecku se WWW nejmenuje ! Jste si jista, ze nejaka jina panii Dubanova nemusi nikomu vysvetlovat, ze ona nikdy na NP nenapsala ??!! |
|
|
K Smítalová 26.9.2006 1:02Re: Re: Re: Re: Kruté hry Je otázka kdo byli ti sprostí přispěvatelé o jednom se zmiňuje pan Hass v jedné své rakci. Byla jsem svědkem mazání (příspěvky mi zmizeli před očima) Nevilučuji, podle toho co jsem pozorovala na psu a posléze si přečetla na tzv. spřátelených stránkách, že i ty sprostoty samozřejmě ne všechny , patřily ke hře. Nedivím se, po tom co je rozpoutáno na NP, že se maže i na zvířetníku. Jenom dodávám, vývoj jsem sledovala velmi pozorně a došla jsem k závěru, že skupina lidí, kteří mají pocit, že jim NP patřil se rozhodla, přinejmenším, dělat naschvály. Začali s tím před spuštěním "cenzury". Váš příspěvek pod dnešním úvodníkem je přesně v duchu celé téhle nechutné hry. |
|
|
Marie Dubanová 26.9.2006 0:55kritika a názory ještě jednou jsem se vrátila k té "diskuzi", a ke svému překvapení jsem zjistila, že všechny ty pohoršené a odsuzující názory - jsou anonymní, že nikdo z těch "oprávněně pohoršených a mravných", - se nemá odvahu pod svůj názor podepsat a tedy se ke "svému názoru" přiznat; |
|
|
censor 26.9.2006 0:46Re: Re: censura censura censura Ne, je to vyraz radosti nad tim, ze ( pokud ) komentar prosel. < Jeden z predchozich komentujicich tu totiz tvrdil, ze redakce ma zapnuty filter na slovo 'censura' a takove komentare neprojdou. - tak jsem to chtel zkusit....> Jinak k "clanku" samotnemu (pro jistotu) no comment... |
