Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FILM: Miliony pro Trošku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Jirka 7.12.2012 21:12Dobrý článek! Dotace filmařům by se měly zrušit (konečně jako všechny dotace). Mimochodem dotace pro film Jak ulovit miliardáře je fakt skandální. Nicméně jen na okraj podotýkám, že doporučuji přečíst si miliardáře v knižní podobě. Skoro bych řekl, že naproti naprosto příšernému filmu stojí docela hezká knížka :-) Skoro si někdy říkám, že ten film natočili tak hrozně proto, aby nikdo nečetl knihu... :-) |
Š. Hašek 7.12.2012 16:09Re: Kdo sleduje českou filmovou tvorbu, má jasno. Asi tak. Vaše (i moje) poznámka většinou platí obecně. Jest podstatný rozdíl dát své vydělané peníze přímo "za něco". A nebo je dát komisi či gremiu, či politikům, aby je použili "pro blaho všeho obxčejného lidu". Dnešní nezúčtovatelný EUblahismus/komunismus mě fakt štve. Je to marný, marný. |
J. Urban 7.12.2012 15:14Kdo sleduje českou filmovou tvorbu, má jasno. Za dotační peníze vzniká nekoukatelný škvár a brak. Když pak vznikne něco slušného, ukáže se, že to bylo třeba nízkorozpočtové - a bez dotací. Asi to ani není náhoda. O dotacích rozhodne vliv, styky, známosti - ne umělecké kvality scénáře či profil režiséra. Když mi pak spadnou ty prachy takto do klína, proč bych se měl snažit o vytvoření slušného díla, které zajistí návratnost vynaložených porostředků? Příště si přece zase zažádám o dotaci! |
J. Gutvirth 7.12.2012 13:31dík za kvalitu Toto je kvalitní článek. Děkuji. |
Š. Hašek 7.12.2012 11:33Asi tak. |
R. Langer 7.12.2012 11:19Re: Autore, nebořte nám Troškywood! :-D |
P. Lenc 7.12.2012 9:11Re: Autore, nebořte nám Troškywood! Přesné. |
K. Kužel 7.12.2012 8:50Autore, nebořte nám Troškywood! Když může mít Indie svůj Bollywood, proč bychom my nemohli mít něco o Trošku menšího?! |
J. Tezner 7.12.2012 7:30Kýče, braky a kvalitní filmy Jsem proti rozdělování filmů na brak a kýč, kvalitní filmy a ty ostatní, protože je to subjektivní. Pro sebe je rozděluji na ty, které se mi líbí, a ty které ne. A nechat to rozdělovat filmové kritiky? To je jen přesun subkektivity k někomu, kdo není zástupcem národa českého a svými názory se většinou liší. Osobně bych jako stát dotoval jen ty filmy, na nichž mám nějaký zájem z důvodů, které jsou veřejně deklarovány a akceptovány. |
P. Pavlovský 7.12.2012 3:55Nemůže být pochyb o tom, že komise podpořila i filmy od počátku vysloveně komerčního zaměření. Režisét Troška v životě nic jiného než kýče nenatočil, proti čemuž nelze nic namítat, pokud na to nedostal peníze z veřejných prostředků (dostal). Elementárnéí otázka: Jací lidé v komisi zasedají, jak a kým (na MK ČR) je komise generována? Z oblasti divadla (kde se ovšem točí mnohem míně peněz) o ničem podobném - grantovém - nevím. Z veřejných (městských) prostředků jsou ale už mnoho let podporovány v podstatě komerční provozy Divadla na Vinohradech (začasté vyslovený bulvár) a Městského divadla v Brně (tam se ovšem bulvár střídá se skutečným uměním). Petr Pavlovský, teatrolog |