Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FILM: Líbivě banální obhajoba genocidy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Kučer 9.1.2020 20:06Jsou i vyjímky. |
V. Petr 9.1.2020 19:30Východoindická společnost byla dlouho společnost čistě obchodní. Indické zboží nakupovala za drahé kovy. To se změnilo, když po smrti císaře Aurangzéba (1707) upadla jeho říše v chaos a společnost se musela angažovat též vojensky. To samozřejmě vedlo k tomu, že byla postavena pod kontrolu britské vlády. |
O. M. 9.1.2020 19:13Zničení hříšné civilizace potopou je už v bibli. Oteplování je v čerstvém animáku pro děti Sněžná mela. |
J. Jurax 9.1.2020 18:35Jestli nejsnáz podléhají nevím. Ale když podlehnou, je to víc vidět, je kolem toho větší humbuk a je pravděpodobné, že tou ideologií ovlivní víc lidí. Ono názor špičkového fyzika, lékaře nebo inženýra ovlivní málokoho; nikdo je nezná a do médií se nedostanou. Ale i jen průměrný herec, natož zpěvák, je z principu své profese známý a je mu tudíž dána příležitost promlouvat k národu tu o energetice, tu o klimatu, o vymírání druhů, o maturitě z matematiky (tihle ji vesměs neradi), o politice, k čemuž všemu se dotyčný, je-li dostatečně pošetilý, rád razantně vyjádří, ač tomu všemu zpravidla rozumí stejně jako obsluha benzínové pumpy. Někdy míň. |
J. Jurax 9.1.2020 18:18Hodnost odpovídající armádnímu kapitánovi (u wehrmachtu Hauptmann) u SS slynula Hauptsturmführer. |
J. Kanioková 9.1.2020 16:32
|
J. Kanioková 9.1.2020 16:31
|
K. Salajka 9.1.2020 16:03Souhlasím s názorem, že glorifikovat divocha je hloupost. Ani kapitalistické projekty ale nejsou zakládány s cílem udělat společnost lepší. Jsou to jen sofistikované způsoby jak se mít lépe než druzí a ještě předstírat, že jim kradu nadhodnotu pro jejich dobro. Východoindická společnost nebyla parta dobráků. Ani opiová válka v Číně neměla moc ušlechtilý cíl. Takový Soroš může být filantrop jen pro osoby, které dosahují intelektuálně úrovně Rousseauova divocha. Ušlechtilé pohnutky sice nejsou vyloučené ale jsem si například dost jistý, že to s námi vedoucí země EU moc dobře nemyslí a taky nám to dávají najevo arogantními přednáškami a lhaním o své nestrannosti. |
V. Petr 9.1.2020 15:47Milý pane, představte si "moderní" pohádku, jejímž hrdinou by byl ušlechtilý kapitán SS a hlavními padouchy úlistný židovský lichvář a agresivní český Sokol... Něco podobného nám servíruje EU. Mimochodem, např. film Pocahontas je PROLHANÁ SLUNÍČKÁŘSKÁ PROPAGANDA! Skutečná Pocahontas, provdaná Rebeka Rolfová zemřela při plavbě z GB zpět do Ameriky. Mezi její významné potomky patřil i slavný polární badatel R. E. Byrd. |
V. Petr 9.1.2020 15:34Jenže tehdejší pravda a láska neměly s dnešním významem těchto pojmů NIC SPOLEČNÉHO! |
J. Schwarz 9.1.2020 13:57No a teď jste si to vynahradil! |
V. Braun 9.1.2020 13:56Docela se divím, že pan Joch svým potomkům vůbec dovoluje pohádky, vždyť tam obvykle pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí. Tak je to dokonce už u pohádek Boženy Němcové a dalších klasiků. |
J. Svoboda 9.1.2020 12:50Už jen rozsahem jste potvrdil, že se nudíte, což je u ředitele Občanského institutu docela zarážející. Pěkný den. |
P. Trojan 9.1.2020 12:40Pěkný článek, jen malá poznámka k špinavosti řek: Labe i Vltava byly nejšpinavější až v 70. a 80. letech /tedy v době, kdy za železnou oponou se společnost o přírodu starala stejně pečlivě jako dnes/. Bylo to tak hrozné, že nejen že se nedalo koupat - voda byla kalná smrdutá a plná chemikálií - ale nedaly se ani lovit ryby, resp. nějaké tam ještě přežívaly, ale nebyly k jídlu, smrděly chemikáliemi. To vše se jako mávnutím kouzelným proutkem změnilo u nás k lepšímu v posledních 30 letech (demokracie, tržní ekonomika). |
B. Podzemska 9.1.2020 12:35Nikdy nikam nepíšu,ale kvůli tomuto článku musím,pan Joch se zbláznil a lituju jeho dceru,neb on vůbec nechápe,že dítě není absolutně zatížené jeho ideologiemi a je schopné dívat se na svět čistě,což už my nedokážeme .To co pan Joch napsal,napsal o sobě nikoliv o filmu.Nemůžu mu radit,co říkat své dceři,jen doufám,že je chytřejší a otevřenější,jak už děti bývají. |
B. Podzemska 9.1.2020 12:35Nikdy nikam nepíšu,ale kvůli tomuto článku musím,pan Joch se zbláznil a lituju jeho dceru,neb on vůbec nechápe,že dítě není absolutně zatížené jeho ideologiemi a je schopné dívat se na svět čistě,což už my nedokážeme .To co pan Joch napsal,napsal o sobě nikoliv o filmu.Nemůžu mu radit,co říkat své dceři,jen doufám,že je chytřejší a otevřenější,jak už děti bývají. |
B. Podzemska 9.1.2020 12:35Nikdy nikam nepíšu,ale kvůli tomuto článku musím,pan Joch se zbláznil a lituju jeho dceru,neb on vůbec nechápe,že dítě není absolutně zatížené jeho ideologiemi a je schopné dívat se na svět čistě,což už my nedokážeme .To co pan Joch napsal,napsal o sobě nikoliv o filmu.Nemůžu mu radit,co říkat své dceři,jen doufám,že je chytřejší a otevřenější,jak už děti bývají. |
V. Petr 9.1.2020 12:25Zakazovat to dětem je chyba. Ale lze je upozornit na to, že to celé je rudozelená ZHOVADILOST, absolutní ZLO! |
P. Dvořák 9.1.2020 10:33Co jsou "nezávadné filmy pro pamětníky" ? Když v TV začínali vysílat kategorii filmů označených "pro pamětníky", psal se rok 1965, možná 1970. Tehdy filmy z let 1935-1945 byly staré přibližně 25-35let. Když si uvědomím, co se promítalo v letech 1985-1995 . . . . |
M. Valenta 9.1.2020 10:20Přečetl jsem jen první odstavec a musím panu Jochovi prozradit, že nezávadné filmy pro pamětníky běží většinou v neděli odpoledne. |
K. Křivan 9.1.2020 9:14"ušlechtilý divoch" je pitomý výmysl hloupých fanatiků. Kanibalismus by mohl zachránit Afriku. Kdyby začali s požíráním politiků a lampasáků, ... |
R. Langer 9.1.2020 8:32Tak tak! |
P. Dvořák 9.1.2020 8:25Tak pětašedesátiletého mizerného herce a z umělecké bídy principála nepovažuji za žádného učedníka. K té druhé části bych dodal "Komu není shůry dáno . . . ." |
J. Nevrkla 9.1.2020 8:10Ano, ten konec to pokazil, vidím to stejně. |
J. Zaorálek 9.1.2020 8:02Skvěle napsáno, obhájeno, vynikající. Díky |
J. Zaorálek 9.1.2020 8:01No právě proto potřebujeme více "konzervativních" umělců. S tím se ovšem nedá než souhlasit, zásadně. |
J. Hruška 9.1.2020 7:24Uč se synu moudrým býti! "Žádný učedník není lepší než jeho učitel, bude-li zcela vyučen, bude jako jeho učitel" a . To vypadá beznadějně. Ale, je možné učit se od Boha a lidé, až budou zcela vyučeni, budou jako bohové, svobodní a moudří. Amen. |
J. Basler 9.1.2020 7:15Mnoho řek v Evropě je čistějších, to je pravda. Nicméně, dle mého názoru je to třeba brát celosvětově a to je asi horší. Začínám mít pocit, že když se výroba oceli, cementu, plastů a mnoha dalších základní stavebních kamenů civilizace přestane vyrábět v Evropě a Sev. Americe, tak se někde vyrobit musí Svět není méně náročný... A tak se vyrobí tam, kde na ně "není tak" vidět. V Asii. Pro ně je to kšeft a bude pořád... |
P. Dvořák 9.1.2020 6:35O to nebezpečnější jsou. Když celá vaše ulice (vesnice) bude mít na něco jednotný názor, nikdo se to nedoví. Ale když jeden pitomý principál, který ani hrát neumí, něco pindne, je jeho názor vyvěšen na internetu celé měsíce. |
J. Vintr 9.1.2020 1:15S tím posledním lze zásadně nesouhlasit. Realita je taková, že lidé z "uměleckého světa" většinou nejsnáze podléhají nebezpečným totalitním ideologiím a podobným blbostem Viz u nás padesátá léta, nebo co se teď děje v Americe. |