Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Památkáři zaspali
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 11.1.2022 20:35Majitelem jsem já, nebo dívenka, která "z moci zákona" se přijela podívat? Autem. A že jako študovala! Já taky študoval, cestoval a viděl. A udržuju grunt. Něco se jí nezdá, případně má nějakou petici od lidiček, které tu nikdy nebyly a chtějí kecat sousedovi do večeře? Zkráceno. |
|
|
P. Princ 11.1.2022 16:48Pan Havlín by s Vámi nesouhlasil. Přečtěte ji jeho článek pečlivě - hlavně závěr. https://novyprostor.cz/clanky/378/dejiny-jednoho-domu Současný investor nezboural "dům s bohatou historií", ale ruinu. http://druhebrno.smerem.cz/Tema/D%C4%9Blnick%C3%BD%20d%C5%AFm%20Spolkov%C3%A1 |
|
|
J. Rejzek 11.1.2022 15:01Jsou to dva různé útvary, které porovnáváte-satelit a česká vesnice. Vesnice bývala pouze náves , okolo selská stavení se štíty domů směrem do návsi. Veliký prostor před domy (náves) byl proto, že staré vozy neměly rejd (vozy husitů) a musely do dvora najíždět velikým obloukem. Na návsi musel být rybník a kaplička nebo zvonička. Vesnice většinou neměly hřbitov, pohřbívalo se tam, kde byl kostel. Další výstavba mimo náves byl tehdy takový satelit, kde bydleli deputátníci, dělníci a různí živnostníci. Hřiště na vesnici přišlo až v době nedávné. Rozdíl mezi původními a současnými satelity není žádný.Vždy se lišily od původní zástavby umístěním, velikostí a vzhledem domků. Dnes se však liší tím kdo v nich bydlí. |
|
|
H. Rybnická 11.1.2022 14:56Také někdy chybí povědomí o historii. V Brně na Spolkové se konečně investorům podařilo zbourat dům s bohatou historií, pro naše národně uvědomělé, nejen tu "starýho Rakóska" tedy těch Sudetáků. ale i bohatou a zajímavou po 1945 a ještě zajímavější po 1968/1989. Bude tam 90 bytů a 50 parkovacích míst. Napřed byla budova uzavřena z bezpečnostních důvodů.- Po léta. takže se ty "důvody" ponenáhlu zhoršovaly. POté bylo rozkradeno co bylo možné. Velká zahrada, ostatně také s historickou minulostí zpustla. Památkový úřad na dotaz jen koktal, Měštští radní neměli ani ponětí, prostě starej barák proiali.. Pravděpodobně s řádnou provizí. Jen jediný český novinář řádně i když ne zcela úplně historii domu odhalil. Jmenuje se Tomáš Havlín. A co mslíte, kde se najde jeden z nejdůležitějších dokumentů dění v tom baráku? V Brně? Kdepak. Na serveru univerzity v kanadském Vancouveru. Člověk aby se styděl. |
|
|
J. Urban 11.1.2022 14:25Tak. |
|
|
J. Jurax 11.1.2022 14:25
|
|
|
J. Urban 11.1.2022 14:25Ochrana pudniho fondu je u nas prakticky nulova. Vyplati se cokoliv postavit na zelene louce, par let to vyuzivat a pak opustit. Dedictvi po komunistech ve forme opustenych prasecaku, tovarnich hal a traktorovych stanic nejen ze jsme nezlikvidovali, ale kazdym dnem ho rozsirujeme. A je jedno, kdo zrovna ty 4 roky vladne. |
|
|
J. Jurax 11.1.2022 14:24Ehm ... to druhé. Ale myslí je zjevně mladá - člověk nemá zestárnout, dokud nezmoudří ... |
|
|
J. Jurax 11.1.2022 14:20
On i ten Karlštejn je už starý a líbit se může jen blbým staromilcům ... a Obecní dům v Praze taky ... |
|
|
J. Jurax 11.1.2022 14:16
|
|
|
P. Sura 11.1.2022 14:14Pane Vojto, víte, že mě Šumperák neuráží? Je fakt, že v každé vesnici byl mezi stávající zástavbou jako pěst na oko, ale hnusnej není. Na ty tehdejší možnosti .... |
|
|
P. Sura 11.1.2022 14:10Kdybyste nechyt tu zelenou, ješte mi trocha zbyla z okapů..... |
|
|
P. Sura 11.1.2022 14:09Všimněte si, že pokud se památkáři chystají do úprav nemovitosti koupené od státu mluvit, je to zohledněno v prodejní ceně té nemovitosti. |
|
|
P. Sura 11.1.2022 14:07He he he pánové. Ten příspěvek je mnohem blbější než to staromilství. Za to, že nemáte smysl pro proporce vám nikdo cizí nemůže. |
|
|
P. Sura 11.1.2022 14:04To je ale trochu jiný případ. Tam se podepsala "Státní správa" 50. let na "urbanistickém rozvoji". Nebyla tam původní zástavba, takže ty slepence, sice hnusné, tvoří aspoň jeden celek. |
|
|
V. Kolman 11.1.2022 14:02Typická instalace nových oken na venkovské chalupě: 1.) - Odstraní se stará okna. 2.) - Do starého okenního se vsadí a "vypění" nové (menší) okno. Ať už dřevěné, nebo plastové. Výsledek: Menší tepelné ztráty, ale pouze cca 60% plocha skla nových oken v porovnání se starými okny! V místnosti je příšeří i v pravé letní poledne. |
|
|
P. Sura 11.1.2022 14:00To je sice relativně pravda, ale když si postavíte něco hnusnýho a ostatním se to líbit nebude, je úplně jedno, že jste to postavil za své. Hnusné to zůstane. |
|
|
O. Uživatel 11.1.2022 13:39Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Káš 11.1.2022 12:29
|
|
M. Vojta 11.1.2022 11:39Paní Rybnická, vaše potřeba vyjadřovat se k věcem, o kterých nevíte vůbec nic, je už pověstná. Stejně jako fakt, že když to chcete trefit, je to mimo mísu. Netuším, zda jste tak mladá nebo to druhé, ale pravděpodobněji jste dobu rozmachu patrových domků zedníka Vaňka nezažila, tak si to doplňte. |
|
|
J. Jiří 11.1.2022 10:18Koukněte na ten obrázek - libí se vám. ten dům? "Zazůmujte" na ten nápis pod oknem - "Komu se nelíbí za moje na mým, nechť sobě postaví lépěji na svým.". Nyní se památkáři mohou přetrhnout aby s tím majitelé nic neporazili..... ale když se to stavělo https://nymbursky.denik.cz/galerie/foto.html?mm=vilaff&back=1603714326-1884-42&photo=1 |
|
|
A. Pakosta 11.1.2022 10:06raději zde, je to česky... https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0umper%C3%A1k |
|
M. Vlasák 11.1.2022 9:52
|
|
|
J. Kalina 11.1.2022 9:51to je takový ten povzdech ze kterého čiší: já vám řeknu (nadiktuji) jak za své peníze máte stavět a opravovat památky, aby se to mě líbilo. Docela by mne zajímalo, zda je už vypracován seznam budov (např. v Praze) do kterých se nebude (nebo naopak bude) po koupi novým majitel, který chce udělat rekonstrukci, kecat a předepisovat co a jak. Aby si mohl zájemce předem vykalkulovat do čeho jde. Prostě hrát na rovinu. |
|
|
J. Nevrkla 11.1.2022 9:00To je zbytečně kritické, vkus, představy, technologie a potřeby lidí se mění. Kdysi v Londýně premiérka Thatcherová zrušila funkci hlavního architekta, vzniklo mnoho rozličných moderních staveb a nedá se říct, že by to Londýnu uškodilo, spíše naopak, žádná kritika nezazniva. Mně se zasahování úředníků zpravidla nelíbí, způsobí více škod než užitku. |
|
|
V. Braun 11.1.2022 8:43To nic, to jste jen něco nepochopila. https://en.wikipedia.org/wiki/%C5%A0umper%C3%A1k |
|
R. Voráček 11.1.2022 8:41I já patřím ke staromilcům, ale památkáře bych do toho netahal, kdo má chalupu která padla do oka památkářů ví své. nepatřím k lidem kteří vidí na Češích jen to nejhorší, ale tady je asi něco špatně, buď je někomu jedno jaký dům si postaví s ohledem na okolí nebo to jaksi pominuli i architekti, ten problém není z padesátých let ale i některé domy stavěné před sto i více lety nezapadaly do rázu obcí a městeček a satelity se budovaly již za první republiky viz Spořilov v Praze. proto je třeba poděkovat všem chalupářům, kteří své chalupy udržují v téměř původní podobě a zachovávají tak zbytky původní architektury. A je to vidět i u nových stavebníků, jen kolik nových roubenek se postavilo za poslední roky v Krkonoších. Mám rád hezká místa a věřte, že na svých výletech a procházkách jsem jich viděl spousty a z toho se raduji. |
|
|
H. Rybnická 11.1.2022 8:32Paní autorko, před půl stoletím se jeden známy zlobil, jak ornou půdu před Brnem nejlepší bonitní třídy směrem do Modřic, kdysi známou pěstováním zelí a okurek ve velkém zastavěli fabrikami. Po kilometry. Ve stejné době ze dvou předměstských vesnic satelitní město 40.000 občanů. Slepené paneláky z nejlacinějších materiálů. |
|
|
H. Rybnická 11.1.2022 8:27A Šumperk byla někdy ČESKÁ ves? |
|
|
M. Krátký 11.1.2022 8:12ta děvčata vlevo v reklamě mají malá povadlá prsa, to úpadek naší kultury - horší než ty zrůdné stavby našeho venkova - dobré ráno všem |
