PEJZLERKA 16.11.2007 19:36

Re: Zbouráme pomníky,

Já  si dovolím p.  Stejskalovi   opravdu   jen malinko  poradit: "Kdyby  se  Vám v  budoucnu   náhodou  stalo  a měl  jste  s  manželkou, jak  se  říká  vejš  do  žlabu,  Vy   nikdy  nešetřete  na  tik- tak .  Kupujte  ho  třeba  na  kartony.  To  jestli  hodíte  do  vozejku    AHA   nebo   Lid.  noviny,  bude  často  úplně  šumafuk,  paní  si stejně dobře  počte,  třeba  o  nějaké   svatbě". 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka 16.11.2007 18:59

major zeman

zítra je 18 let po studentském pochodu a jeich zmlácení pořízenými majora zemana, covy na to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mim 16.11.2007 18:23

Re: Re: Upozornění

já myslím, že Standa chápe přinejmenším nejzákladnější kapitalistickou ideu. VYDĚLAT!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mim 16.11.2007 18:20

Re: Re: problém je v tom

Kdo je prosím Falmr? Chci taky přihlášku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 16.11.2007 15:40

Sebepoznání je krásná věc, ale

musí přicházet včas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Afred 16.11.2007 15:38

Re: Upozornění

Hurá! Aspoň v tomhle trh bez přívlastků bolševikovi nevadí. Takže by nemusel vadit ani jinde a jsme v liberálním kapitalismu oběma nohama. Ať si každý vyrábí co chce, když to někdo koupí, a naopak. Co se nekupuje, nebude, nebo toho bude málo a ti, co touží po nemasových věcech si budou musert připlatit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucina 16.11.2007 13:55

Re: Vcera jsem si

Věřím, že by mě to tak nas..lo, že bych měla vygruntováno nato tata.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucina 16.11.2007 13:54

Re: Pro rány kristapánovy ...

Nepochopil jste postmodernu, nelze mít "hezké" filmy, to tak! Za bolševika se snažili filmaři dělat filmy byť budovatelské, přesto koukatelné - ono se to stupňuje, Burianova generace dělala filmy zábavné, dojemné, kýčovité, ale vždycky koukatelné - už kvůli konkurenci. Bolševik ze zvyku na publikum bral aspoň zčásti ohledy, dnes už to není ani agitka, ani "koukání". Tak holt já do kina na "českopitomé" filmy nechodím, protože i po veselohře je mi lehce šoufl. I když to má být jako ze života, takhle žít bych nechtěla ani po smrti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milkom 16.11.2007 13:51

Re: problém je v tom

Opravdu věříš tomu, že někdo po zhlédnutí seriálu povalí k Falmrovi pro přihlášky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin II 16.11.2007 13:47

Re: ***

Dobře,v každém seriálu je vždy něco dobré a něco horší.I tehdy v tom trochu byla politika,ale to i dneska,že.Jenže v majorovi Zemanovi herci zahráli svoje role bravurně - zatímco dneska v seriálu Letiště,nebo ordinace v růžové zahradě,tam jsou tak neskutečné hovadiny,v praxi přímo nemožné a o herecké dokonalosto a bravuritě nemůže být ani řeč. Já bych toho Zemana zas tak nekritizoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucina 16.11.2007 13:46

Re: Re: ***

no a co Mošna? Vzpomínky mládím zlacené... Stejně ale filmy s Burianem nebo Novým jsou lepší a rudá agitace z nich nečumí jak péro z gauče. Pro dnešní mladé bude Hřebejk klasika a ostatní mu nebudou sahat po kolena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 16.11.2007 12:02

Re: Re: chyba lavky

Ano, v tehdejší době byla Anna proletářka skutečně filmovým dílem uznávaným i na západě. Ostatně takové kydy, jako v tomto filmu byly tehdy i v amrických slátaninách. U nás to tedy skuečně byl počin, byť se tomu dnes musíme usmívat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 16.11.2007 11:59

Re: Re: chyba lavky

Je nesporné, že oproti současným, režimu příslužným filmovým "veledílům "byla ta minulá  bolševiocká alespoň na velmi slušné úrovni umělecké  a herecké! Dnes totéž nelze říci o filmech současných a už vůbec ne o současných  "hercích" vyprodukovaných snad z pomocných škol nebo hospod IV.cenové skupiny. To dnes vidí bohužel i slepý!!§

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 16.11.2007 11:43

Re: ***

No jo s tím lze souhlasit, ovšem marná sláva úroveň seriálu až na poslední díly je skutečně dobrá, Liškova hudba je vynikající a obsazení hvězdné. Nedá se to srovnávat se současnými idiotinami Hřebejků a jemu podobných. O dnešních "umělcích" hercích už nelze říc nic povzbuzujícího protože je to vše garnitura tak z pomocné školy nebo hospod IV.cenové skupiny. Není divu, že co do uměleckého výrazu jsou všechny totalitné filmy manou nebeskou proti současnému škváru, vlezlosti, lži a zmanipulovanosti!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 16.11.2007 10:37

No jo, když "pravda" bude asi někde uprostřed!

není divu, že se seriál se Zemanem tolik líbí. Ti co to zažili na té obyčejné lidské straně dobře ví, že pravda seriálu je problematická. Oni ti tehdejší "chudáci" skutečně zločinci byli i podle dnešních zákonů-kdyby nyní platily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 16.11.2007 10:37

***

30 MPZ je chytře udělaná komunisticko-estébácká agitka. Nic víc. Chytře v tom smyslu, že soudruh Sequens ústy svých herců nepodává divákovi jed bolševické lži, pomluvy a překroucení dějin naráz formou pitomých a odporných filmů 50.let, ale nenápadně, leckdy skrytě a po kapkách. Používá občas i hudební scénky a verbální humor (byť slabomyslný), vybral si populární herce, kteří ovšem ztvárňují postavy, jež svým rozhledem, vyjadřováním a  inteligencí skutečné dobové příslušníky VB a SNB  nepřipomínají ani omylem. Je to prostě pamflet a slátanina spíchnutá na objednávku ÚV KSČ a MV ČSSR, jednotlivé díly korigovali na předváděčkách Obzina i Fojtík, Biľak a Balašová. Jediná světlá výjimka mezi socialistickými "klauny", která soudruhu Sequensovi odmítla účast v seriálu, byl pan Petr Čepek, který nevzal roli básníka "Daneše" (to zřejmě měla být karikatura P.Kohouta a J.Beneše).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

-ferry- 16.11.2007 10:29

Pro rány kristapánovy ...

... copak nikdo nepochopí,v čem je hlavní problém? Dám dva příklady :  1. Svěrák se Smoljakem kdysi točili filmy,na které so člověk rád podívá i třiceti letech.Co začal Svěrák točit se synem pro mezinárodní ceny,nedá se ny ty filmy skoro koukat ... 2. nedávno jsem se díval na Účastníky zájezdu. Mělo-li to být cosi jako remake filmu Florenc 13,30 tak se to hodně nepovedlo.Florenc je plný gagů a člověk nemá skoro čas si dojít uvařit kafe,aby o nic nepřišel.Účastníci jsou nuda ...

 Co chci říct ? Dokud ti dnešní umělci nebudou umět natočit dobrý film,či seriál,tak se nedivme,že ty staré věci půjdou na dračku.Major Zeman je skvěle udělán,skvělí herci,na kterých je vidět,že to rádi hrají.A jestli ne,jestli k tomu byli donuceni násilím (jak se taky dneska přičinlivě píše),pak i to skvěle zahráli... Já mám ty staré filmy (Hudba z Marsu,Cirkus bude apod.) a seriály rád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ver 16.11.2007 10:14

Re: Re: chyba lavky

měla by vyjít celá trilogie :

Anna bordelářka

Jak se kur vila ocel 

Rudí řádí nad Kladnem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janci 16.11.2007 10:13

Vcera jsem si

pri uklidu pustil z HD budovatelske pisne - Kupredu leva, Pisen prace, Pochod stihacu.... Prezil jsem to a bavil jsem se!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ver 16.11.2007 10:10

Re: Re: Re: Re: Jediný, kdo nic nepochopil . . .

a v  tom Blesku mají pěknější fotku , ale domů bych to taky netahal

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 16.11.2007 10:08

Tak on ten major Zeman nebyl agentem CIA?

já myslel, že se natočí ještě jeden díl, kde se to zjistí! Anebo aspoň že mu tam spadnou šupiny z očí, provede sebekritiku (toto slovo pochází zajisté od slov "sebe krýti") a zařadí se mezi uvědomělé budovatele vyspělé kapitalistické společnosti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 16.11.2007 9:55

Re: Re: Čtyřdílná

Tobě se to nelíbilo pablbku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka44 16.11.2007 9:47

problém je v tom

problém je v tom, že vzhledem k prodejnosti zmiňovaných tiskovin a sledovanosti zmiňovaného seriálu bude pravděpodobně nutné vyměnit cca 80% národa....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 16.11.2007 9:47

Zeman je pomlouván neprávem.

Asi proto, že z tehdejší socialistické filmotéky je jeden z mála, který i dnes dokáže přiložený k novinám zvýšit jejich prodejnost.  8 z 10 tehdejších díl by naopak prodejnost možná i podstatně snížila nebo by na prodejnost vůbec neměla vliv. Proto je nikdo nechce vydávat a proto jsou tyto díla prakticky zapomenuta a proto taky nemohou být dneska kritizována.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ája 16.11.2007 9:39

Re: Moralisti neblázněte.....

Máte naprostou pravdu - děkuji Vám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

whaler 16.11.2007 9:39

Re: chyba lavky

Fakt, "skvost"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 16.11.2007 9:36

Re: Re: chyba lavky

minimálně hláška "a divně se kýval" zlidověla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 16.11.2007 9:24

Re: Re: Čtyřdílná

I Chocholoušek by se na něm "pěkně chytil a vyřádil" !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Heinz Guderian 16.11.2007 9:21

Re: chyba lavky

???

Kolik tam bylo pitomých dílů, nesmyslných dialogů a přízemní filmařiny? Nemluvím o ideologickém náboji, bez něj by to nebyl Zeman, ale o filmařském umění. Ne že by seriál neměl i pár dobrých momentů, ale kde se vzala tahle fáma o úžasných kvalitách seriálu, je mi záhadou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 16.11.2007 9:19

Re: Čtyřdílná

No,  ty bys evidentně potřeboval léčbu Ivanem Davidem a to nepřetržitou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek