J. Svoboda 24.12.2015 17:56

Re: Goebbels by měl radost

Pokud víte, kdo a jak ten "nesmysl" vyvrátil, sem s tím. Nehledejte v tom, co píše pan Frýbort za každou cenu nějakou úroveň. O své vysoké úrovni jsou přesvědčeni sluníčkáři, kteří se chovají, jako kdyby tady byli jediní. To, co natropí, budou muset vylizovat jiní a sluníčkáři budou opět kritizovat ty, kteří si je dovolí přes jejich vysokou "úroveň" kritizovat.

Zaplať pámbu, že pan Frýbort existuje pa píše to, co si myslí. Jak tak vidím vás, jste tak maximálně schopen se schovat nějakému sluníčkáři "pod sukni".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 24.12.2015 17:45

Re: Goebbels by měl radost

V podstatě s Vámi pane Schwarzi souhlasím, jen bych se snažil nebýt tak příkrý. Slušného muslima bych vedle sebe snesl. Vím však, že mi těžko někdo řekne, zda je to ten pravý.

Přeju Vám krásné vánoce a do příštího roku hodně zdraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 24.12.2015 15:18

Re: Jen jedna poznámka

Je možné, že máte formálně pravdu (nedokážu přesně posoudit Vámi uvedené překlady). Trvám ale na tom, že vzhledem k naprostému nesouladu "této nenávisti" s Kristovým učením a 5. příkazem starozákonního desatera jsou překlady, v nichž se vyskytuje chybné (bylo by možná zajímavé, zjistit kdy a proč ta chyba vznikla)!

TGM to chápal obdobně:"Já vzpomínám právě toho, co Lukáš (XIV, 26) praví: "Jde-li kdo ke mně a nemá-li v nenávisti otce svého i mateře své, i ženy i děti i bratří i sester, ano i života svého, nemůže býti mým učedlníkem." A v kapitole XVIII, 29: "Amen, pravím vám, že není žádného, kterýž by opustil dům, neb rodiče neb bratří, neb manželku, neb dítky, pro království Boží" atd. Pro člověka, který Ježíše pojímá přirozeně, ne tak, jak církev to učí, je i to přirozené. I ten život, i tu duši musíš nenávidět, chceš-li býti mým. To je to, co se musí obětovat myšlence, ideálu. A když to srovnáte s tím dříve citovaným místem, ejhle, jak se to přirozeně pojí jedno s druhým. Tedy: obětovat pro království Boží všechno, je-li toho potřebí."

http://avalon.wz.cz/Dusevni_rust/Masarykozene.htm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Ondrejkovič 23.12.2015 23:52

Re: Goebbels by měl radost

Indonésie - nejlidnatější MUSLIMSKÁ země na světě....to mi tam vypadlo. Pardon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Ondrejkovič 23.12.2015 23:50

Re: Goebbels by měl radost

Super - opět náš oblíbený a mnohosettisíckrát spolehlivě vyvrácený nesmysl o zakázaném vánočním stromku v Bruselu......Tak jestli tohle je úroveň, pro kterou píše pan Frýbort, tak to se nedivím, že se ho tak zastávají......já nevím, kde má vůbec ta lidská hloupost nějakou hranici? Poslední rok se mi zdá, že snad ani žádná neexistuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Ondrejkovič 23.12.2015 23:46

Re: Goebbels by měl radost

To co jste napsal je naprostý zcestný blábol. Korán je náboženský text a není jeho posláním definovat moderní sekulární stát se západními svobodami a lidskými právy, která byla definována chartou lidských práv v roce 1948. V tomto ohledu je na tom Korán úplně stejně jako Bible či Talmud. Není mezi nimi žádného rozdílu. I ten Bůh je tam společný. A Ježíš je významným prorokem islámu.

Moderní sekulární stát je založen na oddělení náboženských struktur od státu a je úplně jedno, které náboženství mezi obyvateli takového státu převažuje. Moderním sekulárním státem jsou i mnohé muslimské země, například Indonésie - nejlidnatější země světa, Turecko, Pákistán (byť v něm jsou kmenová území, kam moc vlády nesahá), Bangladéš, Jordánsko.....

Na poslední odstavec se reagovat nedá, protože na něm se už (podle jeho naprosté nesouvislosti a nesmyslnosti) zřejmě podepsalo vysoké promile alkoholu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 23.12.2015 23:22

Re: Goebbels by měl radost

Ke zjištění, že islám není slučitelný se západními občanskými svobodami a lidskými právy (západní demokracií), stačí vědět, že korán definuje výhradně teokratický stát a je slovem Alláhovým, na němž se tedy nikdy nesmí ani slovo změnit!

Pan Frýbort říká pravdy někomu možná nepříjemné, ale k nenávisti k muslimům nenabádá.

Za to u Vás neobstojí nikdo nalevo a ani napravo od Vás, takže budete nejspíš muslim. Ať Alláh vede vaše cesty daleko od našich vrat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 23.12.2015 22:44

Re: Goebbels by měl radost

Nechápu, proč ti sluníčkáři naprosto netolerantně trvají na tom, aby se celý svět točil po jejich... Vždyť je to prosté - ať se vystěhují na pestrý a vyspělý západ - dnes už neexistují výjezdní doložky ale těmto pokrokářům to nějak nedošlo. Tam si mohou užít společnosti muslimů do sytosti a česko by mohlo zůstat "musulman free". Pak by i lidé, kteří o muslima v sousední zahradě opravdu nestojí mohli žít po svém aniž by je někdo ohrožoval svou háklivostí, urážlivostí a přecitlivostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 23.12.2015 22:41

Re: Jen jedna poznámka

Tady to je v latinské Vulgatě:

si quis venit ad me et non odit patrem suum et matrem et uxorem et filios et fratres et sorores adhuc autem et animam suam non potest esse meus discipulus

Co znamená "non odit"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 23.12.2015 22:34

Holt kdo nechce

bojovat je v (_!_), protože stačí když se do boje hrne nepřítel. Takže buďto se vzchopíme a dáme na hubu nepříteli, nebo budeme "nastavovat druhou líc" ale pak nejen dostaneme i po ní ale navíc nakopáno do (_!_). A o ten kabát přijdeme taky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 23.12.2015 22:21

Re: Jen jedna poznámka

Bible kralická se cení pro přesnost překladu. Tady to je ve King James Version (KJV):

"If any man come to me, and hate not his father, and mother, and wife, and children, and brethren, and sisters, yea, and his own life also, he cannot be my disciple."

Podívejte se do slovníku na význam slova "hate". Podívejte se i na jiné verze, i ty nejstarší.

Naopak, ekumenický překlad je špatný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 23.12.2015 22:05

Re: Jen jedna poznámka

Z kontextu celé kapitoly je zřejmé, že učedníkem Kristovým (vhodných jich bylo jenom 12) může být jenom ten, kdo mu bude věřit tak, že ho od něj neodvrátí nikdo, ani z jeho nejbližších a ani jeho vlastní sobectví ("i té duše své")!

Nenávist k "otci, matce..." se do tohoto textu dostala špatným překladem, protože je zcela nesmyslná a je v rozporu s Božím zákonem: "5. Cti svého otce a svou matku, aby se prodloužily tvé dny na zemi, kterou ti dává Hospodin, tvůj Bůh"

Přečtěte si tu kapitolu (stránku) z Lukášova evangelia celou!

http://www.obohu.cz/odkaz_bkr-tr.php?k=L&kap=14&zv=26

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 23.12.2015 20:21

Re: Rozpačitě a potichu

Souhlasím s Vámi pane Hanzlíku, napsal jste to skvěle!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 23.12.2015 20:07

Re: Jen jedna poznámka

Lk 14,26 "Jde-li kdo ke mně, a nemá-li v nenávisti otce svého, i mateře, i ženy, i dětí, i bratří, i sestr, ano i té duše své, nemůže býti mým učedlníkem."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 23.12.2015 19:58

Re: "I nevím,

Jeden čin pomatence, jací se najdou v každé populaci. Viz třeba vražda Johna Lenona. To náboženství byly jen záminka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 23.12.2015 19:58

Re: Jen jedna poznámka

Jenomže Kristus jako jediný učinil tento příkaz základním principem svého náboženství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 23.12.2015 19:39

Co nás čeká?

Náboženské spory nás určitě nečekají. Češi jsou stejně většinou ateisti. Pokud nás však blízkovýchodní a africká tsunami nakonec dostihne, pak nás především čeká nutnost živit 50-70% těch přišlých imigrantů, kteří z nejrůznějších důvodů nebudou pracovat. A že jich bude nejméně tolik závislých na sociálce ukazují letité zkušenosti z Německa, Švédska, Francie a dalších zemí. Rovněž se ukazuje, že tito imigranti se koncentrují u větších měst a vytvářejí ghetta a „no go zóny“. Nikdy nepřijmou filozofii našeho života. Naše sociální dávky rozhodně nesplní jejich očekávání blahobytného života. Drtivou většinu těchto imigrantů tvoří mladí muži. Bez práce, bez dostatku financí, bez dostatku žen se budou nudit a stanou se agresivními. Pod vlivem fanatických mullahů se jistě mnozí za této situace dají přesvědčit, ne-li přímo k teroristickým činům, tedy alespoň k jejich podpoře. Se stoupajícím počtem budou jejich požadavky stoupat a budou razantnější. Češi budou většinou jen řečnit a ustupovat stejně jako to dělají v případě Romů, jejichž agresivita se však s agresivitou mužů přicházejících z prostředí, kde platí jen zákon silnějšího, nedá srovnávat. Problémy, která nás tedy čekají budou především ekonomické a bezpečnostní. Jak se vyvine situace, pokud EU naplní v průběhu příštích let svůj původní záměr přijmout více než 50 milionů imigrantů, lze jen těžko odhadnout. Uvážíme-li však, jak žijí lidé v zemích, odkud přicházejí, a že Evropa nemá ropu, plyn ani diamanty a pod., tak optimismus není na místě. Bez ohledu na Boha, Alláha, Jehovu či jiné nadpozemské síly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 23.12.2015 19:28

Re: Goebbels by měl radost

Pane znáte pořekadlo "jak se do lesa volá, tak se z něho ozývá"? Obrhloupé je vaše volání po jakémsi třídění informací.

Opakuji, že pro to, aby se člověk bál islámu není třeba bůhvíjakého vzdělání. Úplně stačí otevřené oči, uši a zdravý selský rpzum, který mají sluníčkáři zatemněný..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 23.12.2015 19:20

Re: Goebbels by měl radost

Neodpovídám na hloupá osobní napadení, neučiním to ani teď, pane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzlík 23.12.2015 19:18

Rozpačitě a potichu

je znamením smířlivosti a ústupu. Z čeho a z jakých pozic vlastně ustupujeme? Ponechám-li stranou zoufalá sdělení nešťastníků, kteří se vezou na křesťanských tradicích, dávno už ne jen církevních, na zvycích zakódovaných v právu a chápané spravedlnosti, jací jsou neznabohové, jak jsou nezávislí, nad věcí, prostě jinými slovy přizpůsobí se nakonec všemu, tak zbývá otázka co mi ostatní, čeho si ceníme a zda-li stojí za to nebýt potichu!?

Rozpačitě a potichu je korektní Evropan nejen s ohledem na muslimy, ale i ze strachu, že bude osočován humanitáři z všelidské nelidskosti a odkázán do deviantně homofóbní a fašistoidní ohrady, proti které je fanatickými homofily vyhlašována pokrokářská osvěta s donucovacími prostředky ostouzení a filtrací informací, neboť tito nelidští tvorové by mohli ještě více zvlčit. Jakoby demokratické kyvadlo nemělo ani fyzikální právo přirozeně se vychýlit na opačnou stranu. Za těchto okolnosti mi není jasno, kdo vlastně situaci vyhrocuje. Je vůbec možné v prostředí hysterie a nepříčetného bránění pozic hledat konstruktivní přístup?

Autor, pan Luděk Frýbort, se těmito resistenčními jevy na masivní přesidlování muslimských etnik, které se nepřesně označuje jako uprchlická krize, dlouhodobě zabývá. Určitě je to vážné téma a doplnit si vědomosti v této oblasti je přinejmenším kulturní nezbytností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 23.12.2015 19:05

Re: Goebbels by měl radost

Soudruhu Mertle, k tomu, aby byl člověk zatvrzelý hlavně pokud ví proč, stačí takoví, jako jste vy. Co jsou podle vás nežádoucí informace? Stýská se vám po komunistickém úřadu pro tisk a informace? A ve vašem případě rozhodně ví, proč. Pan Ondrejkovič se opravdu výborně odkopal. Vám nestačí několik málo let stará informace o tom, jak se nějaký podržtaška v Bruselu předposral, že by se muslimové mohli urazit a zakázal instalovat vánoční smrk? K tomu, aby člověk nahlédl, že to byla obrovská idiocie, není potřeba pražádné znalosti Koránu. Jestli se těšíte na vládu muslimů, můžete se klidně odstěhovat do jejich hájemství. Budete se tam mít jako v ráji. Ale tady byste měl respektovat, že sdílite teritorium s lidmi, kteří s vašimi názory příkře nesouhlasí. Můžete jásat, že můžete používat pro černochy (nic proti nim nemám) politicky korektní název afroameričan a jásat nad tím. Navíc - mohl byste mi vysvětlit, proč rodilému Američanovi tmavé pleti by se mělo říkat afroameričan? Co má s Afrikou společního? Není to pro černocha urážka?

Pokud s chováním "já pán, ty pán" neslouhlasíte, nesmíte se zlobit, když se budete setkávat s odporem. Pohlédněte do budoucnosti a uvědomte si prosím, o co usilujete. Nakonec by i vám z toho mohlo bý úzko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 23.12.2015 18:46

Všem zdejším diskutérům -

i panu autorovi, přeji bezvadné Vánoce, třeba i veselou vánočku či ukecaného kapra, ale POHODU :)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 23.12.2015 18:22

Re: Goebbels by měl radost

Kdepak na místní histeriky s nežádoucími informacemi, neřku-li s logikou, pane Ondrejkoviči! Přesto výborně za snahu, byť marnou! Čím méně ví, tím jsou zatrvrzelejší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 23.12.2015 17:52

Re: Goebbels by měl radost

S těmi počty - přepočítáno na celou Evropu jsou to možná "jen" 4%, ale muslimové nejsou rozptýleni po celé Evropě, v některých státech jich bude už přes 10% a pořád jich přibývá. V zhledem k jejich agresivitě už jim některé země ustupují mnohem víc, než by odpovídalo jejich počtu (Británie, Švédsko, země Beneluxu, ale i Německo). Když se připočtou multikulturní nablblíci a sluníčkáři, kteří jim lezou do zadku, jen aby se odlišili od nás ostatních "xenofobů a islamofobů", tak je v dohlednu doba, kdy se Evropa začne řídit těmi jejich středověkými zákony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Ondrejkovič 23.12.2015 17:00

Re: Goebbels by měl radost

vy nemáte VŮBEC ŽÁDNÝ, takže jsem na tom pořád ještě výrazně lépe :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 23.12.2015 16:59

Re: Goebbels by měl radost

vy žádný rozumný argument nemáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Ondrejkovič 23.12.2015 13:35

Re: Jen jedna poznámka

Zas jeden, co zná Korán akorát z těch nejprimitivnějších hoaxů.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 23.12.2015 13:31

Re: Jen jedna poznámka

Už o vás ví docent Chocholoušek ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 23.12.2015 13:00

Re: "I nevím,

Jigal Amir zabil Rabina z náboženských důvodů. Svůj čin údajně vykonal "ve jménu Tóry a izarelského lidu".

"Každý Žid, který ponechá svůj lid nebo území nepříteli podobně jako Rabin, musí být zabit. Studoval jsem Halachu celý život a dobře vím o čem mluvím."

https://cs.wikipedia.org/wiki/Jigal_Amir

To jste nikdy neslyšel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Loula 23.12.2015 12:58

nazor

Jsem nevěřící a jakýkoliv bůh mi muže byt ukradeny. Ovšem virů považuji za vyslovene privátní věc kazdeho a akceptují ji, ovšem za předpokladu, že tento věřící zase akceptuje mo ji ne virů. A pokud se toto děje v přisne sekulární státu, jehož zákonodárství ne preferuje přikázání zadne viRy tak jsem spokojeny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek