Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: Prohlášení ALČ k obvinění Milana Kundery
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 18.10.2008 10:06Může dnes intelektuál sloužit Bruselu? ??? |
|
|
-ferry- 18.10.2008 9:46" A JE TO " !! Pat a Mat. |
|
|
Bořek 18.10.2008 9:41Ano, pokud to není pravda,je na místě se p.Kunderovi omluvit.Na druhé straně nevím,jestli se P.Kundera omluvil národu,že se on a jemu podobní byli aktéři při instalaci zločinného systému u nás po roku 1948.Není bez zajímavosti,že komunisté vyloučeni ze strany po roce 1968 se cítí být hrdiny a mluví o demokracii.Ale ,že by někdo z nich cítil nějakou zodpovědnost za systém,který budovali? |
|
|
krux 19.10.2008 11:31Re: Ano,byl to pouze boj o moc, jak v roce 48, tak v padesátých letech, kdy si komuniste navzám kroutili krky ve jménu moci a hrdinové roku 68 by se měli cítit jako absolutní pitomci, kteří věděli, že komunismus nelze reformovat a přesto se o to pokusili, s tajnou podporou Moskvy, která konečně získala příležitost dostat RA do Československa, což se jí minulých 20 let vůbec nedařilo. S tohoto hlediska by měl být považován prezident Novotný málem za OBRÁNCE VLASTI. A Kundera? Plouti po proudu, je vždy snadnější. Nebo byl pouze pomýlený? Stojí -li to za to, přečtěte si znovu jeho ŽERT. |
|
|
achjo 18.10.2008 9:41Skutečná pravda je krutá a nepomůže ji žádné překrucování |
|
|
Ivan Nový 18.10.2008 9:37Intelektuál je tu od toho, aby si vytvářel vlastní bludy a ne aby byl součástí bludů jiných. |
|
|
Tino 18.10.2008 9:40Re: Intelektuál je tu od toho, aby Vy byste byl rád intelektuál a tak stanovujete svá pravidla pro přijetí do této kasty, kterou byste rád stvořil. Kastovnictví patří do zaostalé Indie minulosti. Bludy jsou v myšlení a ne v racionálním přístupu. |
|
|
Ivan Nový 18.10.2008 10:07Tino, tuto kastu určuje trh. Obuvníkem taky není ten co šije boty, ale ten, co ty jím ušité boty prodá :-)))) |
|
|
Ivan Nový 18.10.2008 10:09Tino, ano, jde o racionální přístup, ale kdo může říci, můj přístup je racionální a tvůj ne? Proto je důležité, aby si každý vymýšlel svůj racionální či bludný přístup a trh rozhodne, na kterou stranu se přikloní ostatní. |
|
|
A.S. Pergill 18.10.2008 9:36Já důrazně protestuji proti přitažlivosti zemské a na důkaz účinnosti tohoto protestu vypochoduji oknem v 10. patře. |
|
|
Ivan Nový 18.10.2008 9:36Co by měl intelektuál udělat, aby se nestal součástí nějakého kolektivního bludu, jako je třeba komunismus, socialismus, nacismus a nebo dnes populární mýtus boje s globálním oteplováním? |
|
|
Ivan Nový 18.10.2008 9:29Byl komunistou? Byl. Byl kolejním předsedou? Byl. Vlezl do KSČ dvakrát? Ano. |
|
|
Tino 18.10.2008 9:37Re: Byl komunistou? Na rozdíl od mnoha, Kundera je světově uznávaný spisovatel. Než k tomu došel jistě nepotřeboval se účastnit hrátek o moc. Po moci nebažil a co si uměním vydělal je jeho vlastní zásluha a ne ukradené. Co víc chtít po člověku? Já znám celoživotních nestraníků hromady a hodně z nich nemá svědomí čisté co do kradení a zneužívání moci(zprostředkovaně). Takže jsem opatrnější v odsudcích lidí s cejchem člena KSČ z mladického nadšení. |
|
|
Ivan Nový 18.10.2008 10:11Re: Byl komunistou? Jak vidíte tak musel. U nás ho četli jako antikomunistu, ve Francii jako komunistu. |
|
|
Marat 18.10.2008 11:48Re: Byl komunistou? Ve Francií se stane káždý slavným spisovatelem,pokud bude námětem jejích knih souložení a popisování dámských i pánských přirození. U Kundery byl navíc pro francouze plus,že byl považován za komunistu. |
|
|
elsie 19.10.2008 10:39Kundera nepotřeboval se účastnit hrátek o moc. Po moci nebažil a co si uměním vydělal je jeho vlastní zásluha a ne ukradené. Pokud se někdo chtěl za komančů spisovatelstvím uživit, potřeboval jejich přízeň. Potřeboval, aby komoušská cenzura souhlasila s publikací díla, aby státní nakladatelství knihu přijalo a zařadilo do nakladatelského plánu, aby tiskárně přidělili papír na její vytištění, aby státní knihkupuctví směla knihu prodávat, aby stát souhlasil s případným překladem a publikací v cizině. Bez komančů snad měl začínající spisovatel nějakou šanci v 6o.letech, ale v 50. by si mohl psát jen do šuplíku. Totéž platilo pro absolventy FAMU hledající uplatnění v tehdy jediném, komunisty řízeném a cenzurovaném propagandistickém státním filmu. |
|
|
ubu 18.10.2008 9:58Re: Byl komunistou? a ty jsi byl udavačem a dokaž, že to není pravda |
|
|
Ivan Nový 18.10.2008 10:12Re: Byl komunistou? Nebyl. A váš názor na to, zda jsem byl či nebyl udavačem mě nezajímá. |
|
|
Josef Pajer 18.10.2008 8:51Václav Dušek!!!! Dojemné, že se Kundery zastává i agent StB Václav Dušek, krycí jméno Dana, viz seznamy. Svůj k svému, že? |
|
|
Tino 18.10.2008 9:14Re: Václav Dušek!!!! Jak úsměvné! Pan "Josef Pajer" pomáhá odhalovat. No to mně podrž! Chce se mu patrně dodatečně získat zásluha o čistotu morální. Tak koho máš ještě na seznamech Pepo?! |
|
|
Josef Pajer 19.10.2008 1:48Re: Václav Dušek!!!! Jenom toho Duška, naivo. A nemám já, ale měla StB. |
|
|
PPP 18.10.2008 8:30nadšenec Můžete pochybovat, jestli byl Kundera udavač, ale je zcela bezpochybné, že byl fanatický bolševik. |
|
|
kpt 18.10.2008 8:56Re: nadšenec ano, ale to je přece veliký rozdíl. Můžete věřit tomu či onomu a zůstat přitom slušným člověkem. Názor, koneckonců, můžete i změnit a zůstat přitom slušným člověkem. Jako udavač už nikdy k slušným lidem nepatříte. |
|
|
Ivan Nový 18.10.2008 9:31kpt, no právě, že nemůžete. Dříve nebo později se dostanete před volbu, udat, či neudat. A to mohl být ten případ bezvýznamného kufru a jednoho rutinního udání. |
|
|
Ojebavac Marxe 18.10.2008 8:22Skvorecky: „StB a SNB byly všemocné, ... Nevite, jestli to Skvorecky rekl v kontextu prave s pripadem Kundery? Nebylo to nahodou pri jine prilezitosti a drive? |
|
|
Marat 18.10.2008 11:59Re: Skvorecky: „StB a SNB byly všemocné, ... Ano,bylo s případem jeho manželky.Pan Škvorecký je gentleman a bil se za čest a čistotu své manželky.Ona se také nepřímo přiznala,že si nejméně jednou práskla.Také byla mladá a moc se chtěla podívat do Francie.Ovšem paní Škvorecká má rovněž veliké zásluhy o českou literatůru. Neodsuzují ji, ani Kunderu.Byli mladí sa snadno oblbnutelní.Já měl štěstí,že mě hned v rozběhu mládí kopnuli do zadku politruci a díky jím za to.Kdo by se nedal oblbnout v těch létech a byl nezkušený zajac? V té době né každý poznal prolhanost komunistu a zásluhu na té slepotě meli především spisovatelé (předchůdci Kundery) a jiní umělci.Není divu,že jím mladí uvěřili. |
|
|
bruner 18.10.2008 8:11v každé době jsou lidé, kteří se vezou na vlně moci a té přizvukují. Dnes jsou to lidé, kteří bez mrknutí oka druhého odsoudí a jak plyne z níže uvedených příspěvků je jich plno. Co na tom, že obvinění ano obvinění p.Kundery porušuje dávnou zásadu in dubio pro reo, oni ,svatá prostoto, mají jasno. Já fandím těm, kteří mají dost síly, aby se ozvali a přidávám se na stranu autorů. |
|
|
AndyO 18.10.2008 8:21Re: v každé době ok, proč ne. Obvinit někoho není sranda. Na druhou stranu, veřejně hájit práskače je taky trochu problém. Zajímavé, jak jedno ani druhé nečiní anonymním jedincům potíže. Žádná zodpovědnost, hodně pokřiku. Beru všechny možné zprávy o Kunderovi s rezervou, ale snaha o jeho očištění od lidí, kteří de facto netuší, co se tehdy dělo je dost divný způsob přesvědčování. Koneckonců nemají v ruce ani jediný důkaz, ani tak pochybný jako je dobový zápis, který jim coby důkaz nestačí. Mají jen a výhradně pocit, že "královny nemají nohy". Dost slabé. Bych byla být ALČ opatrná, než bych začala něco prohlašovat:)) |
|
|
Tino 18.10.2008 8:31Re: v každé době ..."veřejně hájit práskače"... to vydáváte nálepku aniž byste měla nevyvratitelný důkaz! Nenapadá vás, že pokud je to obvinění nespravedlivé, že i vy napomáháte zlu? Nechtěla byste čistě náhodou být spíš dobračkou? Ono být zlý má sice své výhody, na druhé straně je však falešnost druhé ze zla v takovém případě obviňovat. Ikdyž zlému zlo nevadí. Takže máte recht a můžete cokoliv chcete! |
|
|
AndyO 18.10.2008 9:13Re: v každé době ne, je to přesně stejná nálepka jako "vědět, že práskač nebyl". Jistě, je zlá. Ta druhá také- dělá totiž práskače z někoho jiného. |
