Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Už když čtu pojem "čínská chřipka" pro virus, který ani vzdáleně není chřipkový - je mi jasné, že informací bude v článku pramálo a ideologie až příliš.
Prosím pěkně, jaké toxické látky kromě CO2 do té prokleté roušky vydechuji? Chirurg, který s rouškou stráví nad složitou operací celé dlouhé hodiny (mě jednou operovali sedm hodin v kuse), padá otráven mrtev k zemi nebo končí jako doživotní invalida? Lidé trávící s nějakým zakrytím obličeje dennodenně celou směnu, saúdskoarabské ženy zarouškované krom oči všude, to všechno jsou lidé vážně zdravotně poškození? Tak v čem je tedy podle vás ta rouška tak škodlivá?
Oxid dusnatý, oxid uhelnatý, uhlovodíky, aceton, metabolický etanol, éterické sloučeniny a organická rozpouštědla. A samozřejmě vydechujete i mikroskopické nečistoty, bakterie a viry, které se vám zachytí na sliznicích.
V čem je rouška škodlivá si odpovězte sám, pokud to ovšem dokážete, když se domníváte, že chirurg tráví nad pacientem sedm hodin v jedné roušce, která má životnost dvacet minut... A to se ještě během operace občas prodýchává kyslíkem.
Je pravdou, že vyjmenované sloučeniny jsou uváděny v publikacích týkajících se složení dechu; nicméně většina z nich se vyskytuje v koncentracích řádu ppm a nižších (česky https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2004/cislo-5/vydechovany-vzduch-poruchy-metabolizmu.html). Zachycení a vyhodnocení jejich koncentrace je podle citovaného článku záležitostí hmotové spektrometrie a dalších metod věnujících se detekci opravdu extrémně nízkých koncentrací. Představa, že třeba koncentrace uhlovodíků v hluchém prostoru roušky může mít měřitelný vliv na stav dýchajícího, je naivní. To, co nadýcháte třeba v takové pražské Husitské ulici, bude podstatně víc - řádově; a to ještě není Legerova (D1). Nemluvě o tom, že rouška či respirátor nejsou žádné absolutní filtry - spousta sloučenin, zejména těch nizkomolekulárních, textilem profrčí, ať tam nebo zpátky, aniž by se dále podílely na vašem metabolismu.
A mimochodem: jen jsem si zkusil chodit ve třech rouškách nasazených přes respirátor: chodit se s tím dá zcela dobře (a to jsem pensista), akorát se hůř dobíhá autobus.
Do toho hadru vydechujte svůj covid. Tedy pokud ho máte. Ohrožujete především sám sebe. Ten virus, pokud ho máte, se koncentruje v tom hadru. A vy ho pak vdechujete zpět. Dobrou chuť.
Tady to začalo
http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/h/h_162.jpg
Kdo to už pochopil ať zvedne ruku.
Čína nejprve udělala chybu, že nechala uniknout nebezpečný koronavirus. Pak otřesný zločin v podobě typického komunistického zatajování vlastní chyby, aby na ně nepadl stín a začala pandemie. Brzy začali tito zločinci svoje "dílo" dokonce bohatě zpeněžovat. Nám nabízí, s pomocí místních vysoce postavených quislingů, neověřená a neschválená svinstva typu Sinopharm. Podobně jako hasič - pyroman snaživě hasí za peníze oheň, který sám založil. I Rusko ucítilo šanci zahrát si na samaritána a vydělat prachy na neschváleném Sputniku V (v názvu nepříliš originální), samozřejmě stoprocentně účinném, bez jakékoli chyby. To jen ty západní mají mouchy a je potřeba je vylepšovat, my jsme vítězně v cíli!
Čína si ten virus otestovala na vzorku domácího obyvatelstva a pak ho vypustila do světa. Spolu s instrukcemi jak proti němu "bojovat", které nějakou oklikou nakukala všem politikům západních zemí. Výsledkem je pokračující rozvrat ekonomik i společnosti zapadnich zemí. Čínští komunisté si jistě radostně mnou ruce, jak jim to pěkně vychází.....
Bezvýhradný souhlas, ale postižené státy snad ještě mají sílu se bránit. Společně bránit, ne každý sólo. Kdo se směje na posled...však víte.
Zajímavé je, že v Asii, Australii apod ta cesta uzavírek funguje. Takže autor akorát blábolí. Vakcíny mohou pomoci, pokud si díky promořování nevypěstujeme mutace, které ho obejdou.
U nás se to podělalo díky nevýznamným volbám, podepsali se na tom vláda i opozice.
Ano, řešení je velice jednoduché. Snažit se léčit co nejlépe nemocné a ostatní nechat na pokoji. Ono to odejde samo, stejně jako odešly všechny předchozí epidemie.
Tak nějak!
Po roce je jasné (bylo již dávno), že ohroženou skupinou jsou občané kol 80 let. Matematik by řekl, že s tím třicetiletí, s rouškama v lese a 21:00 moc nenadělají. Proto se začíná nenávidět matematika a rozvíjí se "pociťování".
Asi pocitově odoperujeme i slepé střevo.
To právě jasné není, když na JIPkách leží stále mladší ročníky, lháři Hašku.
Pěkný den.
Vždyť oni to dál roznášejí. Vládní opatření na tom nemůžou vůbec nic změnit. I kdyby byla rozumná.
Neví.
Podobní by zavedli pět každoročních očkování a státní zákaz konzumace borůvek přímo v lese! Běhaj tam totiž veverky a ty čůrají, kdy (a kde) se jim zachce!!!
Zkráceno.
Vakcinace není řešením.
Ti, vybraní virem (na základě věku, souběhu chorob a stavu organismu), již zemřeli a vir dále napadá pouze v jednom věkovém sektoru.
Docela mi není jasné, proč bych měl nosit cyklopřilbu, pokud jdu pěšky ulicí. Nemám ve zvyku okolní osmdesátileté líbat na ústa. Zkráceno.
Lžete
celkem blbě, když na JIPkách leží mladší a mladší ročníky.
Pěkný den.
Neznáte čísla, promile, procenta, konstrukci grafů. Modelování závislosti "mezi počtem zemřelých osmdesátníků a rouškou na volném prostranství". Zdá se mi, že toho hodně nevíte. A je Vám naprosto volná statistika za minulý rok. Jste asi blondýna, dejte tam vosum těch blikacích vykřičníků.
Co budete dělat, až v pondělí se zjistí, že za týden zemřeli na vir tři ve věku (průměr) 25 let? Víte, předpokládám, kolik je obyvatel ČR. Navrhnete dekly v domácnostech a plynování proti švábům???
Tak hlavně že nedokážete vyvrátit kruciální argument, že na JIPkách leží čím dál mladší ročníky a to z vašich vývodů dělá kecy hlupáka.
Pěkný den, prolhaný Hašku.
Proč bych měl používat bezpečnostní pás, když obvykle nenabourám?
Jménem lidí, kteří vnímají riziko (kam nepatří jen osmdesátiletí), mám návrh. Co kdybyste s tím líbáním začal, ale na opačném konci? Tam byste si tu roušku určitě ještě rád nasadil :-) Přeji hezký den a při nejbližší seanci vzkážu duchům třech mých známých (74, 51 a 55 let), aby vám o půlnoci přišli poreferovat o umírání na covid.
Autore, měl byste psát o něčem jiném. To, že řešením je vakcinace je pravda, ale musíte ty vakcíny mít. To věděl každý, včetně vás, od první informace o nemoci, která byla objevena a publikována v Číně. Do té doby se musí přijmout taková opatření, která bude udržovat nějaký zvládnutelný stav mezi počtem nakažených a kapacitami nemocnic pro vážný průběh. K ničemu jinému taková opatření nejsou. Kdyby dodnes nebyla vakcína, tak bychom jiný nástroj neměli. Paralelně přitom probíhá promořování. Připomenutí Afriky je vysloveně hloupé. Nesvědčí o vašem přehledu. Postačí porovnat věkové složení obyvatel afrických a evropských zemí (strom). V Africe se mnohem méně lidí dožije věku, který u nás považujeme pro covid za kritický. To je totiž celé. Jinak drtivá většina zemí zavádí stejně "hloupá opatření" jako jsou u nás. Já bych si tipl, že zjevné rozdíly jsou toliko v dodržování opatření. Možná ve Švédsku mají natolik disciplinované obyvatelstvo, že nemusí vydávat vládní nařízení, ale stačí osvěta nebo doporučení, ale to spekuluji. U nás od nepaměti kličkujeme a máme pro takové jednání výraz švejkování (vidíte, jak můžeme obohatit sémantiku řady jazyků vedle tunelování, robota apod.)
S tím Švédskem jste to trefil. Švédi jsou naučení téměř slepě věřit úřadům.
Nejde mi do hlavy, jak mohu podle autora vdechovat zpátky zplodiny z roušky, když ta rouška přece nic nezachytí (podle autora). A zamyslel se nad tím, že člověk vydechne minimálně zhruba půl litru vzduchu, zatímco v roušce nebo respirátoru je volný objem řekněme, ať nežeru, maximálně jedno deci?
A až se autor dozví, jaký máme mrtvý objem plic a dýchacích cest, kde zůstává ten nebezpečný vydechovaný vzduch, tak to s ním švihne.