taskforce1 16.1.2008 20:19

Re: Jo ta svatá trojka ...

ále vůbec né... všechna Sadámova technika byla z SSSR/Číny a Francie.. jak tomu může dneska někdo vůbec věřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 14.1.2008 23:24

Všechno bylo jinak.

Vždy mě pobavi když čtu take članky. Komunismus prohral proto že nebyl schopny zajistit lepši životni uroveň jak kapitalismus. Cestovatel Hanzelka kdysi řikal že socialismus zvitězi až americky dělnik bude zavidět českemu.Což se nestalo. A proto socialismus jak se praktikoval nechtěli ani dělnici ani hospodařske elity. Hospodařske elity nechtěly podniky jenom řidit ale hlavně je vlastnit. Dělnici si moc nepolepšili zato si polepšily hospodařke elity ktere se velmi rychle přetransformovaly na kapitalisty. Papež a spol. na to neměl žadny vliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arogant 14.1.2008 22:40

Re: Zapomělo se na Teng Siao Pinga

to už bude dávno EU a USA,Kanada Australie spojené. Miliarda s daleko největší ekonomikou. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arogant 14.1.2008 22:36

Re: Re: Re: Myslím,že největší zásluhu o záník socialismu má N.S.Chruščev

By strejdo, je tam by. Jste poněkud komický se svým napomínáním. A ještě v barvičkách .Trapné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

červotoč 14.1.2008 20:23

Re: A co zrádce Gorbačov ?

Vasile člověče nešťastná važte slova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

červotoč 14.1.2008 20:22

Re: Lži, lži a zase lži

Martine po válce se vyprávěl jeden vtip z mnoha samozřejmě.Víte co byla 2.světová válka?To byla drobná epizoda ve Slovenském národním povstání.Jinak dost dobře nechápu co Vás vedlo k napsaní Vaší poznámky.Já tu dobu prožil coby dospělý a poměrně na tehdejší poměry dobře informovaný člověk a nebylo to tak jednoznačné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jaci 14.1.2008 20:18

Re: Re: Prdlajs . . .

...podepisuju...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

červotoč 14.1.2008 20:16

Dík...

Díl za info už jsem si onu knihu objednal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 14.1.2008 19:01

Re: Re: Myslím,že největší zásluhu o záník socialismu má N.S.Chruščev

Juro, to je novinka, kdy Chruščova popravili? Nějak mi to uniklo. Vy jste ale HLAVA, vám jistě ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 14.1.2008 18:57

Re: Re: Zapomělo se na Teng Siao Pinga

Zlomkem bude, ale jak velkým?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anděla 14.1.2008 18:41

No no no autore

zapomněl jste na Klause.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Daniel 14.1.2008 17:02

Re: Zapomělo se na Teng Siao Pinga

Ekonomicky předstihnout USA?  Chtěl jste snad říci: předstihnout USA v objemu HDP. Jinak to ale bude pořád nesrovnatelně chudší země, zaostávající technologicky a v produktivitě a jejíž HDP per capita bude zlomkem amerického.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Daniel 14.1.2008 16:59

Re: Ne. Nezměnili svět.

...úloha mas v dějinách...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Daniel 14.1.2008 16:57

Re: Jo ta svatá trojka ...

Plácáte typické hospodské antiamerické kraviny. USA byly v dodávkách zbraní Saddámovu režimu na 11.místě s 0,46% podílem na importu. Předstihovaly je nejen SSSR, Francie, Čína a ČSSR, ale i např.Rumunsko a Dánsko. Pokud jde o financování války Írán-Irák, za zmínku stojí jedinná americká transakce: tajná dodávka protitankových střel a dalších systémů Íránu, výměnou za osvobození amerických rukojmí v Libanonu. Utržené peníze šly na financování protikomunistických guerill v Nicaragui (tzv.contras). Zlatá práce.

Není helvít náhodou označení pro kalvinisty? Ti mají k neznabohům dost daleko. Vaše bába byla asi v katechismu proškolená u katolického faráře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 14.1.2008 16:46

Zapomělo se na Teng Siao Pinga

Ten změnil Čínu a ta teď mění svět. V roce 2040 by mohla ekonomicky předstihnout USA a stát se první světovou velmocí. Běloši jsou příliš zahleděni do sebe a nevidí co se děje kolem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MF 14.1.2008 16:05

Re: S Putinem nepočítejte vážený soudruhu Vasile

On jenom provokuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MF 14.1.2008 16:03

Re: Re: Re: Re: Mýlíte se Martine.

Poláci by byli jistě zmasakrovaní. Vedlo by to ale ke konci t zv. mírového hnutí na západě a konečně pořádnému zbrojení v USA a nakonec i v západní Evropě. A to by byl konec vojenské převahy SSSR, jeho vlivu ve světě atd. To si nemohli dovolit. A s válkou v Polsku nemohly jejich tanky ani pokračovat na západ. Politbyro mělo docela hlavu v pejru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 14.1.2008 15:49

Re: Re: Re: Mýlíte se Martine.

Vojenská síla jistě podlomena nebyla, ale hospodářská ano - a válka je drahá kratochvíle. No a přejetí Poláků za dva týdny by byl jenom takový menší masakr - a sověti by nejspíš nějaké ty protestní nóty vydrželi. A i na západě by se jistě našli kreténi, co by sovětům tleskali - levicových intelektuálů tam bylo a je dostatek ... a úspěšné umravnění Poláků by prestiž sovětů spíš zvýšilo ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 14.1.2008 15:43

Re: Re: Mýlíte se Martine.

Vojenská síla Rusů v roce 1986 nijak podlomena nebyla a Poláky by přejeli za dva týdny (i díky střední skupině armád v ČSSR). Morálně by to ale byl jejich konec! Rok 1956 není rok 1986 a ruská prestiž poničená napadením ČSSR a Afganistánu by byla nadobro ztracena! Navíc je jisté, že by se Poláci bránili a masakr ve středu Evropy by si Rusové dovolit nemohli!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 14.1.2008 15:40

Jsou to jen dohady, ale SSSR chtěl možná svést z cesty ke komunismu

už renegát Beria, který možná dokonce Voždě zavraždil. Chruščov Beriu zlikvidoval, ale na "správnou cestu" se už nevrátil.

Ještě jeden moment, ani Chruščov ani Brežněv neměli těsně po příchodu k moci tak výhradní postavení, jako později. Říkalo se Chruščov a Bulganin, Brežněv a Kosygin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 14.1.2008 15:40

Re: Re: Jo ta svatá trojka ...

Škipetaři - ale to se Kara ben Nemsí potuloval po Albánii; Albánci svou zemi nazývají Shqipëria - odtud zastaralý český název Škipetaři  špatně znáte svého Maye

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 14.1.2008 15:37

ferrymu

Myslím, že jste si spletl Irák s Iránem. Irák byl vždy vyzbrojen prakticky výhradně sovětskými zbraněmi počínaje tanky a konče letadly. Americkými zbraněmi naopak byl a dosud je (i když již desetiletí bez náhradních dílů) vyzbrojen Irán A tyto zbraně zcela správně označil, jak se ukázalo v roce 199, americký generál Schwarzkopf jako drahý železný šrot.. A vaše idiotské úvahy o tom, že USA měly podpořit SSSR v anexi, v té době mírumilovného, Afganistánu, ukazuje jak veliký jste trouba!  USA dodávkami zbraní pomohly napadenému Afganistánu a dosáhli tak vyhnání agresívní komunistické velmoci z tohoto prostoru. Skutečnost, že dobře vyzbrojení afgánští mudžahídové pak po létech válčení s Rusy už nic jiného neuměli a neměli chuť přestat a Afganistán se tím stal výcvikovým prostorem teroristů je nutno připsat jen sovětské  nenažranosti, která svým agresívním činem Afganistám radikalizovala!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 14.1.2008 15:33

Re: Re: Re: Ne. Nezměnili svět.

Asi máte z části pravdu, konec konců např. bratři Strasserové byli vůči Hitlerovi v opozici a Goebbels stát zprvu na jejich straně. Julius Streicher původně založil svou stranu nezávisle na Hitlerovi, pak se však k němu dobrovolně přidal (což mu Hitler nikdy nezpomněl).

Ale možná by bez Hitlera vyhráli nakonec v Německu komunisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 14.1.2008 15:32

Re: Myslím,že největší zásluhu o záník socialismu má N.S.Chruščev

No - něco na tom je, ale nedělejme si iluze - nalézt se vhodná osobnost, Stalina by rehabilitovali a jelo by se dál jak velký vožď určil - lid by jistě rád uvěřil, že renegát Chruščov po právu popravený chtěl v žoldu amerických imperialistů oslabit SSSR a svést jej se stalinské cesty ke komunismu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 14.1.2008 15:27

Re: Mýlíte se Martine.

No, že Poláky sověti nepřejeli tankama jako Maďary v šestapadesátém a nás v osmašedesátém není zásluha papežova, ale zásluha těch, kdož jej ekonomicky podlomili natolik, že si umravnění Poláků nemohl dovolit. Nedělejte si iluze - kdyby mohli, přežehlili by sověti Polsko jen by to fiklo a svět tzv. západní by se omezil  akorát na projevy znechucení, rozšíření uprchlických táborů a papež by se samozřejmě pomodlil  - a západní intelektuálové levicového střihu by sovětům ještě i tleskali ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 14.1.2008 15:26

Irán - Irák

V době příchodu Reagana k moci byly oba státy nepřáteli USA, zároveň ovšem válčily navzájem. A USA sem tam podpořily obě strany, podle toho, jak si stály. NENÍ ovšem pravda, že "USA vyzbrojily Saddama" ten měl zbraně z SSSR (+ jeho satelité) a Francie. Pak tu byla akce Irán - contras, kde něco dostal Irán ale ne zadarmo. Američané např. dostali sedm ukořistěných tanků T-72 a mohli se seznámit s jejich konstrukcí a slabinami, to se jim ve válce v zálivu jistě hodilo (jistě, v době Války v Zálivu už by je dostali už třeba od Němců, toto je ale o pět let dříve).

Mimochodem, T-72 používala syrské armáda v Libanonu proti Izraeli roku 1982, ale ač jich Izrael řadu zničil, nikdy se mu nepodařilo získat byť zničený exemplář, boje probíhaly na větší vzdálenost a Syřané zasažené tanky vždy odtáhli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 14.1.2008 15:24

S Putinem nepočítejte vážený soudruhu Vasile

Putin chce pouze obnovit prestiž a sílu Ruska zdevastovaného a sraženého na kolena právě vámi bolševiky! Putin chodí do kostela, obnovuje sílu pravoslavné církve a vás komunistů se štítí jako blech. Možná v Rusku obnoví nějakou modení variantu ruského samoděržaví k čemuž trošku tíhne. Obnovovat komunismus, který ve světě vyvraždil 100 miliónů lidí a zbídačil všechny státy kam byl zavlečen už možné není v Rusku ani jinde. Nejen díky Reaganovi Tchacherové, Wojtylovi, Gorbačovovi a Jelcinovi, ale i díky Bohu v něhož jistě nevěříte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ignorant 14.1.2008 15:24

Re: Lži, lži a zase lži

Nevím jestli je hmatatelné sebevědomí, ale přesně to obnovil papež Polákům, kteří pak dokázali v konfrontaci s komunisty prosadit Solidaritu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 14.1.2008 15:20

Re: Re: Ne. Nezměnili svět.

Nevypadal by stejně. Ale nemusel by nutně vypadat moc odlišně. Ani by nemusel být lepší, ať už to lepší znamená cokoliv.

Kdyby Hitlera zabili v zákopech první války, třeba by se v krytu pod kancléřstvím nakonec odstřelil Roehm nebo Goebbels ¨nebo někdo jiný - těžko říct ... nebo by se v Německu nevyvinul nacionální socialismus, ale víceméně standardní evropská demokracie či umírněná diktatura - a v roce 1942 by československá armáda po boku polské, maďarské a hlavně německé zoufale čelila mračnům Stalinových bombardérů a hordám jeho tanků ...

Dějiny sice tvoří individualisté, kteří ovládají masy - a kteří vyhovují tužbám mas (a taky kteří umí ty tužby vybudit) ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 14.1.2008 15:16

Mýlíte se Martine.

Úloha Poláků při demontáži komunistické moci zevnitř byla zcela zásadní. Oni zvedli hlavu a začali. Nepomohl ani vyjímečný stav vyhlášený Jaruzelkým! A v jejich boji jim byl inspirací, oporou a také finančním mecenášem právě polský papež Jan Pavel II. Jeho úlohu může zpochybnit pouze indoktrinovaný ateistický trouba, který si nepohodlná fakta nepřipouští!

• reagovat
• nahlásit příspěvek