P. Molík 26.2.2023 12:19

Už i některé malé děti vědí, že elektromobily, větrníky a další atributy zeleného šílenství jsou k přírodě mnohem méně šetrnější než tradiční zdroje energie, že jsme se díky pitomosti a prodejnosti politiků typu Fialy či zelených inkvizitorů typu Timmermanse apod. dostali do kleští podvodného Green dealu. Je evidentní, že greendealové novoty zbídačují milióny občanů, je též evidentní mnoho jiných závažných faktů, které jsou zamlčovány nebo překrucovány, aby byla prosazena maximální údernost Zeleného údělu proti evropské civilizaci, např. že jsou odsouzeníhodným způsobem zneužívána jména renomovaných vědců a náležitě překrucována resp. zideologizována jejich odborná vyjádření tak, aby zelení ideologové měli pro šíření svých bludů další rádoby exaktní argumenty. Souhlasím en bloc s obsahem článku, ovšem onen přesun bohatství započal v nejbrutálnější podobě již v polovině osmdesátých let minulého století. Současný Green deal fakticky slouží jako katalyzátor k urychlení resp. umocnění přesunu posledních financí od zubožených lidí k nejbohatším gaunerům. Do poloviny osmdesátých let 20. století bohatla střední třída Západu, od té doby chudne, společnost se stále víc polarizuje a bohatství se soustřeďuje do stále menší množiny světové populace. Vládnou nám nejbohatší gauneři a největší paraziti. Cosi nezdravého je v pozemské civilizaci. Chamtivost největších finančních žraloků, kteří se volně prohánějí v kalných vodách nadnárodního kapitálu má stále výraznější kontury iracionality, protože tito chamtivci zbídačují zdroje svého stále většího bohatství. Idiocie začíná převládat, stačí si připomenout např. nekritické adorování bludů hlásaných mentálně nedostatečnou Gretou, papouškování mnohých dalších idiotismů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 26.2.2023 10:48

...."Když nemají chleba - ať jí koláče!"

....Pokud bude nedostatek mědi (na vinutí el.motorů a trensformátorů), vezměme z banky zásoby stříbra a použijme stříbro. Má ještě vyšší vodivost, nežli měď...

(pochopitelně ironie, byť stříbro místo mědi bylo již jednou v USA opravdu použito v souvislosti s vývojem atomové bomby a nedostatku mědi)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 26.2.2023 6:23

Když pravda o bateriových úložištích není pravda

Každý laik snadno bude každý žádat víc bateriových úložišť. Když bude mít k dispozici všechna fakta, rychle pochopí, kde je zakopaný pes.

Pro poučenou debatu o možnostech bateriových úložišť je nutné vědět, jaká jejich celková kapacita je potřeba, jaký výkon musí být schopná dodat a kolik to celé bude stát. Vzhledem k tomu, že životnost těchto baterií je asi 10 let, je také potřeba výslednou částku násobit podle požadované doby fungování. Aby byla debata opravdu poučená, je alespoň v jejím závěru zmínit rizika. Včetně prakticky naprosté závislosti na Číně.

Nic z toho se však v článcích na téma akumulace elektřiny nedočtete. Uváděné megawatty existujících bateriových úložišť v tuzemsku či ve světě laikovi nic neřeknou a čísla navíc vypadají často impozantně. Stejně pak působí výčet možného využití takových úložišť (např. zde). Ty údaje jsou sice pravdivé a ověřitelné, ale celá pravda vypadá jinak. A staví tato úložiště do zcela jiného světla. ...

https://iuhli.cz/kdyz-pravda-o-bateriovych-ulozistich-neni-pravda/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 26.2.2023 6:15

Solární Eldorado 2

Nechvalně známé sousloví solární tunel zná v Česku skoro každý. Aby ne, když za něj všichni úplně zbytečně zaplatíme stovky miliard korun. Po několikaleté odmlce chytli solární baroni i lobbisté druhý dech. A bohužel znovu používají „osvědčené metody“. ...

https://iuhli.cz/ceska-solarni-fraska-pokracuje/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 26.2.2023 5:17

Studie: Na Green Deal není dostatek surovin

Finská geologická služba GTK vydala tisícistránkovou surovinovou studii, ze které vychází velmi varovný závěr. Na Zemi není dost surovin (například vzácných kovů) k tomu, aby mohly být současné fosilní zdroje nahrazeny těmi obnovitelnými. Je třeba hledat jiné cesty.

Autoři studie přistoupili k problematice opačně, než činí jiní odborníci, kteří počítají, jak velkou kapacitu obnovitelných zdrojů je třeba k naplnění této technologické výzvy vybudovat. Finové se naopak zaměřili na to, kolik a jakého materiálu by k tomu bylo potřeba a to nejen v lokálním, ale celoplanetárním měřítku, napsal server info.cz.

„Tato zpráva byla sestavena na základě přístupu zdola nahoru, zatímco předchozí studie měly tendenci provádět odhady shora dolů,“ uvedli autoři studie, podle nichž to, k čemu se většina států světa zavázala, tedy obrovská technologická změna uskutečněná během několika málo desetiletí, není z logického i technologického pohledu možná.

„Autoři se domnívají, že tento plán je nereálný. Státy chtějí totiž dosáhnout bezemisní ekonomiky v době, kdy máme k dispozici „relativně velmi drahou energii, křehký finanční systém nasycený dluhy, trpíme nedostatkem nerostných surovin a zažíváme bezprecedentní nárůst světové populace,“ uvedli autoři v závěru studie. ...

https://iuhli.cz/studie-na-green-deal-neni-dostatek-surovin/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 26.2.2023 5:12

Čížek: Bezemisní energetiku nemáme z čeho postavit

„Po více než desetiletí drahé podpory výstavby občasných obnovitelných zdrojů elektřiny činil celosvětově podíl fotovoltaiky, větru, biopaliv a geotermální energie na výrobě energie v roce 2018 čtyři procenta. Jak si může někdo myslet, že do roku 2050 bude pokrývat 100 procent?,“ ptá se Jaroslav Čížek z think-tanku Realistická energetika a ekologie.

Varování před tím, že plány na dosažení „uhlíkové neutrality“ mají vážné trhliny, je čím dál víc. Od vědců i od zpravodajských služeb.

Za 85 procent elektřiny v roce 2018 vděčil svět uhelným elektrárnám. Je vůbec proveditelné je všechny nahradit do roku 2050 jinými zdroji? A je na bezpečné fungování těchto zdrojů na světě dost surovin? EU se vytrvale odmítá zabývat kritickými či přímo varujícími studiemi, které dostává. Nejnověji odmítá vzít v úvahu tisícistránkovou studii renomované finské geologické služby GTK. ...

https://iuhli.cz/cizek-bezemisni-energetiku-nemame-z-ceho-postavit/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 26.2.2023 4:59

Nejvyšší správní soud zarazil soudní aktivismus

Podle soudu aktivisté požadovali, aby Česko plnilo to, o čem se EU ještě nedohodla. Proto část rozsudku zrušil.

Nejvyšší správní soud 20. února zrušil část „klimatického rozsudku“, který loni v červnu vynesl Městský soud v Praze. Ten odsoudil čtyři ministerstva k tomu, aby napravila nedostatky ve své snaze do roku 2030 snížit emise oxidu uhličitého o 55 procent oproti roku 1990. Tím, že ministerstva nepřijala konkrétní opatření ke splnění tohoto cíle, dopustila se podle rozsudku nezákonného zásahu do práv žalobců a soud jim zakázal v tom pokračovat. Tedy jim nařídil, aby taková opatření přijala.

Šlo o ministerstva životního prostředí, průmyslu, dopravy a zemědělství. Žalobci byly zapsaný spolek Klimatická žaloba ČR, Obec Svatý Jan pod Skalou, Česká společnost ornitologická – Jihomoravská pobočka a čtyři fyzické osoby. Kasační stížnost proti rozsudku k Nejvyššímu správnímu soudu (NSS) podala nejen všechna čtyři ministerstva, ale také dva ze žalobců.

*** Státy v EU se zatím nedohodly na tom, jak si konkrétně rozdělí dílčí cíle ke snížení emisí CO2 o 55 procent do roku 2030. Pro není možné odsoudit česká ministerstva za nedostatečné úsilí i o splnění tohoto závazku, rozhodl Nejvyšší správní soud. ***

https://iuhli.cz/nejvyssi-spravni-soud-zarazil-soudni-aktivismus/

Konečně se v ČR našel soud, který nevydává "klimatické" rozsudky v rozporu se zdravým rozumem... Ale zelení idioti se nevzdávají!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 25.2.2023 20:29

Zkrátka ty zelený pitomce je třeba izolovat , neboť poškozují energetickou, potravinovou a sociální bezpečnost a škodí jak mohou neefektivnímu a zbytečnými výdaji životní úrovni. Pryč se zeleným údělem, který ničí naše životy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 25.2.2023 20:13

Třeba se najde Vůdce, vyvolený Prozřetelností, který to zvěrstvo zarazí. Jen ho musíme volit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 25.2.2023 19:18

Zelenému náboženství je třeba platit desátky, budovat chrámy v podobě fotovoltaiky a fofrníků a kupovat odpustky ve formě emisních povolenek. To už tu jednou bylo a reformace byla krvavá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 25.2.2023 18:35

Kapři si rybník nevypustí. Nicméně užitečné idiotské děti co sedí na silnicích a v pátek nechodí do školy tomu dost pomáhají.

Jinak by samozřejmě řešení i toho bylo a to rozumný tedy menší než dnes odpočet milionářské daně. Jinými slovy kdo jiný ty šílenosti má platit než bohatí kteří to většinou dnes verbálně podporují.

Nicméně jak se tu píše, systémy které používají náročné (na ekologickou výrobu) suroviny jsou dalším problémem CO2 redukce a mělo by to být zohledněno v akcích "zelených".

Proto říkám, omezování CO2 jako součást mnoha ekologických opatření dává smysl. Ale musí se dělat s rozumem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek