Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jsem téhož názoru.

Myslim, že by bylo férové, pokud vlady chtějí opravdu přistoupit k novým návrhům EP, které jsou výsledkem zeleného fanatizmu, mělo by proběhnout referendum. Aby se mohli občané vyjádřit, jestli chtějí likvidaci energetiky, a vlastně i celeho hospodářství a návrat do19 století.

Ještě bych upozornil na "vrchní klimatistku", jistou Biomasu Bursíkovou.

Udělala si z toho pětiletý kšeft. 99% procent politických klimatistů to zajímá také jen pětiletku. Potom se jich pouze několik dostane doživotně do brusele.

Většina z nich má tak dvojnásobnou produkci uhlíku než já, šacuji.

Bez geriatrického magora Rady by to tu nebylo ono. Jen tak dál.

Není zcela jasné, co chtěl autor touto "úvahou" říci. Obává se ochlazení v důsledku požárů? Chce říci, že je nesmysl snažit se pochopit vliv člověka na klima a podle zjištění jednat? Pikantní je, že si jako záminku k úvaze vybral požáry, jejichž velký rozsah je zřejmě podpořen horkým počasím, ke kterému přispělo globální člověkem způsobené oteplování.

Jinak shodou okolností před pár dny byl zveřejněna poslední aktuální zpráva klimatického panelu. Je pět minut po dvanácté.

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/

Ekonomové lapají hrůzou po dechu, když hospodářství klesne o pár procent. O kolik by muselo redukovat, aby se to projevilo na stavu zlého CO 2 opravdu účinně ? A na jak dlouho ? 30% na deset let - ovšemže celosvětově ? Jenže, pane B., tím byste popřel lidské právo na well-being, že ? My tady bychom s brbláním a starostí, co s 30% nezaměstnaností snad přežili, ale kam by spadly rozvojové státy ? Cosi mi říká, že bychom se dočkali situace, kterou popisuje Raspail: http://www.databazeknih.cz/knihy/tabor-svatych-870...

Ostatně - kolik politiků je schopno si tuto zprávu vůbec přečíst (zejména v tuzemsku), kolik z nich je schopno jí porozumět a kolik z těchto se zamyslet, jak tento stát k oné třetinové nezaměstnanosti dovést ?

Jenže demokratický stát není direktor, ale služebník !? Tipněte si, jak dlouho by trvalo, než by takovýto angažovaný politik dopolitizoval ?

Ceny el. energie mají jít brzy výrazně nahoru. Chápete, že zdraží ale úplně vše ? I ten benzín se z ropy bez elektřiny nevyrobí a nedistribuuje. Ostatně do Kralup se ropa bez elektřiny pro čerpadla v ropovodech ani nedostane, že ? Kolikrát se toto zvýšení promítne do ceny rohlíku ? Kolikrát se manipuluje s hmotou, z níž vzniká ? Cena dopravy do kšeftu má na tom mrňavý podíl. Tak jsem fakt zvědav.

Tady se pořád mele o Koudelkovi, zatím co v Africe začíná řádit marburg.

Bacha!

Perlí tu Rada!

Zelené náboženství - nic více nic méně. A ve jménu nejistých hodnot dělat tak katastrofální závěry je hloupost - možná až zločin. Chcete-li rozumnou vědeckou přednášku pana docenta Pokorného......

https://youtu.be/Hd67EMWFKek

V čem spatřujete "rozum" - nejde zde spíše o vychytralost?

Pan docent Pokorný právě na této přednášce propletl až popletl lokální s globálním, znejistil kde co... a průběžně se tak vyhnul obtížné osobní odpovědnosti a to i presentováním krajně protichůdných publikací v závěru. Odklon od reality a ztráta odpovědnosti je charakteristická pro zle činící inteligentní vypočítavce.

Lidí je na planetě moc.

Samozřejmě neřešit po polpotovsku, ale jak uplatnit globálně třeba politiku jednoho dítěte?

Pro začátek by snad stačilo neprosazovat sociální systém, který k reprodukci neproduktivní přímo vybízí.

Vyspělé země s vysokou měrnou spotřebou energie už populačně celá desetiletí nerostou.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9Btov%C3%A1_po...

Rozvojové země prosazují rozvoj - tedy směr v důsleku k menší populaci a tak nevím co máte na mysli : ..."stačilo neprosazovat sociální systém".

Problém je ale rozhodně stále v tom, že tzv vyspělé země překračují ekostopu planety daleko více než lidé s rozvojových zemí. Hlavně v Africe lidnatost přibývá ale nese doposud daleko menší uhlíkovou a obecně surovinovou stopu než průmyslové oblasti, které jsou zatím pravidelně i enormě konzumující.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekologick%C3%A1_stop...

Je dobře dělat pouze to, o čem víme, že může klima ovlivnit. Ale Země je obrovský organismus a obávám se, že se sotva lidstvu podaří něčeho dosáhnout. Zvláště, když Evropa ušetří usmolených 9% a Čína a celá jižná Asie ještě 20 let poroste vzhůru. Škoda jen zbytečně vynaložených peněz - jen z tohoto pohledu zbytečných.

S pohledu osobní odpovědnosti dospělého a znalého, jsou pro klimatické důsledky rozhodují kumulativní imise na osobu. Ty nese doposud činan sotva poloviční proti evropanům a sotva třetinové proti čechům.

Do budoucna se sice může bilance změnit ale zejména s ohledem na ničivější dopady klimatu v méně diverzifikované krajině které hrozí a už nastávají v Číně, Indii... je pravděpodobnější, že tyto země začnou už zanedlouho o dekarbonizaci usilovat více.

Pokud bychom geograficky leželi hned vedle - už by nám to diplomaticky až vojensky dávali vědět dnes.