S. Kneifl 5.6.2017 9:21

Re: pane Kavalíre

A klimaalarmisti se zase na své bohoslužbě (pardon, konferenci) v Cancúnu krásně ztrapnili zapáleným souhlasem se zákazem jedovaté látky „dihydrogen monoxide“. Pitomci jsou všude, pane Šejno, to není argument.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 5.6.2017 9:15

Jonáku

dementně štěkat umíte. Argumentovat neumíte ani náhodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 5.6.2017 9:13

Jak je to s metanem dně moří?

http://www.tagesspiegel.de/wissen/klimawandel-methan-aus-dem-meeresgrund-heizt-das-klima-doch-nicht-auf/19838386.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 5.6.2017 9:13

pane Zingo

větve stromů na mé zahradě řežu každý rok. Loni jsem jeden strom dokonce musel pokácet, aniž bych si musel běžet pro povolení k ministru Brabcovi.

Co tam máte dál?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 5.6.2017 9:10

Jeden by skoro nevěřil,

že něco takového může někdo myslet vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 5.6.2017 9:09

pane Zingo

Vy zas zkuste pochopit, že je potřeba rozlišovat mezi evidentní alarmistickou lobby, která se nám snaží tahat prachy z našich kapes, a věděckými poznatky, které jsou evidentní.

Vy jste se tady zatím spíš "proslavil" zpochybňováním vědeckých poznatků, než bojem proti téhle alarmistické lobby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 5.6.2017 9:06

pane Kavalíre

musíte si zvyknout, že klimaskeptici jsou schopní ve svém tažení proti alarmistům vymýšlet i takové pitomosti, jako je tvrzení, že člověk vydechuje uhlovodíky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 5.6.2017 9:05

Zkuste přečíst a pochopit tohle:

"My přerozdělujeme skrze klima-politiku fakticky bohatství světa. Je nutné zbavit se iluzí, že internacionální klima-politika je politikou životního prostředí. To nemá s ochranou životního prostředí, např. s problémy vymírání lesů či ozonovou dírou, skoro nic společného." To jsou slova Prof. Dr. Otmara Edenhofera, vice-šéfa IPCC z listopadu 2010. A od té doby se nic nezměnilo: nejde o životní prostředí, nejde ani o klima, jde o moc a peníze. Hlavně o peníze, proto tak řvou, že o ty americké přijdou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 5.6.2017 9:05

pane Zingo

Vy měřite teplotu u Vás na zahradě přes satelit, nebo přes pozemní teploměr? Mě je zcela ukradené, co naměří software satelitů desítky kilometrů nad Zemí. Mě zajímají pozemní teploměry na meteorologických stanicích.

Navíc netuším, proč Vás vzrušuje nějaký evropský satelit, když satelitní teplotní řady jsou vytvářeny pomocí amerických satelitů a evidují je americké instituce. Jednu z těch satelitních teplotních řad vytváří známý klimaskeptik Roy Spencer, takže si stěžujte u něho, že mu vychází oteplování skoro stejně velké, jako pozemním stanicím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Dekyský 5.6.2017 9:04

Re: Pozitivní alarmismus umožnuje přežít.

No to je snůška blábolů jak z VUMLu. To jste zplodil sám, nebo Vám pomáhali kamarádi z fakulty humanitních studií? A pojem kritické myšlení si neberte do huby, nevíte vůbec co to je!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Jonák 5.6.2017 9:00

Re: děkuji panu Zingovi

Já bych neřekl slabé, ale skutečně prdlé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kavalír 5.6.2017 8:57

???

"Exekutiva nemá ve vztahu k těmto věcem žádnou volbu a už vůbec ne ve vztahu ke klimaticko- alarmistickému tvrzení, podle kterého je skrze lidské dýchání vytvořený uhlovodík znečišťovatelem a podle toho se s ním musí jednat. "

Tak nevím, zda tuto větu vypotil člověk neznalý základů biologie a chemie, nebo ji jen nesmyslně přeložil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 5.6.2017 8:55

Re: pane Zingovi

Zkuste uříznout větev stromu, která Vám leze na balkon! Zato pro větrníky není žádného stromu škoda...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 5.6.2017 8:54

pane Kneifle

máte potřebu škatulkovat lidi na alarmisty a skeptiky? Dokážete si představit, že jsou lidé, kteří se neřadí ani do jedné z obou skupin?

Já jsem přesvědčen, že vědecké poznatky o tom, že oteplování způsobuje lidská činnost, jsou nevyvratitelné. Nezpochybňuji ani teplotní řady, jako to před pár dny tady předvedl exprezidet Klaus, nebo v minulosti mnohokrát pan Kremlík.

Na druhou stranu považuji současnou formu boje proti oteplování za šílený nesmysl. Stojí to hromadu peněz, omezuje to lidskou svobodu ale hlavně to vůbec nefunguje, protože se otepluje dál a CO2 příbývá stále stejnou rychlostí.

Takže si mě zařaďte, kam se Vám zlíbí, když máte jen dvě škatulky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 5.6.2017 8:51

Re: proč alarmismus vítězí nad klimaskepticismem?

Kecáte, pane Šejno, těch grafů jsou stovky a ve stejném počtu byli alarmisté přistiženi při podvádění. Např. evropskému satelitu byl změněn program, protože nedodával požadované hodnoty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.6.2017 8:50

Re: Dobry clanek.

Rada? Reálně? Dobrý vtip.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.6.2017 8:48

Re: proč alarmismus vítězí nad klimaskepticismem?

No protože je výnosnější pro vyžírky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 5.6.2017 8:47

pane Zingovi

v čem je to slabé?

Snad ne v tom, že narozdíl od Vás neveřím v to, že nejmocnějším politikem v Česku je ministr Brabec?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 5.6.2017 8:44

Re: Rada, vypnout!

Kašlete na to pane Kremlo, jak se někdo uváže k nějaké víře - a to je jedno jastli křesťanské, muslimské, či oteplovačské, musí všřit a dělat vše pro to, aby jeho "dogma" vítězilo. Je to v jeho zájmu. Vidíte sám, stačí pár vět a jste napaden, pošlapán a intelektuálně zavražděn věřícím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kneifl 5.6.2017 8:44

Pletete si pojmy

Většina klimaskeptiků netvrdí, že se neotepluje. Tvrdí pouze, že vliv člověka se pravděpodobně přeceňuje (tj. že člověk nemůže za 95 % oteplování od roku 1970), že je nepravděpodobné, že by jen vlivem CO2 mohly teploty stoupnout o 5 °C a že jakákoli opatření omezující emise CO2 jsou nesmyslně drahá a s nesmyslně malým efektem.

Klimaalarmista tvrdí, že když si nezničíme ekonomiku, upečeme se zaživa.

Jste klimaskeptikem, nebo klimalarmistou, pane Šejno? ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 5.6.2017 8:43

Re: děkuji panu Zingovi

Pane Šejno, dnes je to slabé...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 5.6.2017 8:42

Re: Dobry clanek.

Zkuste se vzpamatovat a uvažovat reálně.Fanatismus zatemňuje mozek, a je příliš mnoho souvislostí, které v žádném případě neovlivníte. Čím víc se " bojuje" tím víc se to zhoršuje.. Akorát někteří, i díky vám, na tom rejžují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.6.2017 8:35

Re: děkuji panu Zingovi

Tak klimaalarmisti mají v nepřátelích jasno už od počátku své církve, proč by to nemohla shrnout i protistrana... :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.6.2017 8:22

Re: Kremla - přemýšlet?

Pane Kremlo myslete si co chcete - ale v diskusi nediktujte.

Tu a tam může i u Vás jít o plodnou myšlenku k tématu a na tu se těším.

Ve zdejší diskusi selektuje podle délky příspěvků za Vás systém ale neodhalí ty rýpavé, bezargumentační a jinak spamující které věcně vzato zaberou naprostou většinu prostoru. Je to logický důsledek a doklad lidské emotivity o které právě v příspěvku píši.

Nechcete se proto spíše sám odmlčet do doby než bude te mít k vlastnímu tématu co sdělit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 5.6.2017 7:52

proč alarmismus vítězí nad klimaskepticismem?

protože klimaskeptici popírají vědecké poznatky. Už několikrát se klimaskeptici veřejně znemožnili. A někdy i celosvětově.

Největší porážku utrpěli klimaskeptici po aféře Climategate, kdy nezákonně zveřejnili e-maily klimatologů a tvrdili, že maily usvědčují klimatology z falšování dat. Na základě toho donutily klimatology zveřejnit původní data, ze kterých pak byly údajně vytvářeny zfalšované teplotní řady. Dodnes klimaskeptici nebyli ale schopni z těch původních dat vytvořit "konkurenční" grafy, které by dokázaly, že klimatologové lžou. Jen několik klimasketiků se o to pokusilo, napřiklad vědci R. Muller a český klimaskeptik Motl. A oba potvrdili, že globální teplotní řady jsou v pořádku a že klimatologové nelžou.

Proti alarmismu je potřeba bojovat vědeckými postupy a nikoli ideologickými poučkami nebo lhaním. Já považuji současnou formu "boje proti oteplování" za nesmysl, který vůbec nefunguje a jen to stojí hromadu zbytečně utracených peněz. V tom je problém a tady je potřeba hledat nová řešení. Pomluvami vědců - klimatologů toto řešení nenalezneme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 5.6.2017 7:41

děkuji panu Zingovi

děkuji panu Zingovi, že nás seznamil coby překladatel s tímto "Klimaskeptickým manifestem" jehož autorem je novodobý Karel Marx jménem Leo Goldštein a text je zhruba na úrovni Komunistického manifestu. V tomto Klimaskeptickém manifestu je definován třídní nepřítel (vědci a evropští levicoví politikové) a je tam definován zachránce lidstva před alarmismem (vláda USA a milovaný vůdce Donald Trump). Je tam i napsáno, že všichni vědci lžou a jen klimaskeptici mají svatou pravdu, za kterou je nutné proti třídnímu nepříteli bojovat. Dokonce jsme se dozvěděli, že jsme napadeni a musíme se proti klimaalarmu bránit - samozřejmě pod vedením vlády USA.

Pan Zinga nám pak závěrem sděluje, že centrem politické moci u nás je Ministerstvo životního prostředí. To mě tak zaskočilo, že jsem si ani nemohl vzpomenout, kdo je tím nejmocnějším politikem Česka. Musel jsem si to najit na internetu, abych zjistil že nejmocnějším politikem je jakýsi Richard Brabec, před kterým se třese strachy celá republika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kremla 5.6.2017 7:25

Rada, vypnout!

Pane Rado, dnes ráno zcela jistě nekonzumujete energii pro své grafomanské příspěvky z výroby "zelené" elektrické energie. Je zataženo a panuje bezvětří. Myslím, že byste měl jít všem příkladem a vypnout svůj počítač a do doby, než Vám bude opět přát počasí, se odmlčet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.6.2017 7:04

Re: Dobry clanek.

Zkuste si někdy nechat běžet motor auta i s tím nejdokonalejším katalyzátorem a uzavřete se s ním v garáži. Můžete si k tomu zapnout klimatizaci, s rádia/CD pustit to nejlepší co Vás naladí ... přesto dopředu alarmuji - nedělejte to, nepřežijete! Oteplování či ochlazování je opravdu normální proces ale pokud nastane náhle a se strmostí nebývalou - je spíše normální to nazývat výbuchem:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png

Nikoliv jen řada firem ale celý svět des žije s FOSILNÍ DOTACE tedy na dluh který Trumph a jemu podobní nemíní zohlednovat a proto "pochopitelne si to nechteji nechat vzit" a tak přijít sice o dlouhodobě neopodstatnělou, neudrřitelnou ale zato výraznou momentální výhodu s dopadem po nás potopářským. To však nejen pro ně samotné ale také pro široké okolí a v tom už tkví vážný problém. Ukončete těžbu - je to jediný způsob jak zachránit planetu:

http://denikreferendum.cz/clanek/23814-ukonceme-frakovani-vrtani-a-tezbu-je-to-jediny-zpusob-jak-zachranit-planetu

http://attheedgeoftime.blogspot.cz/2016/05/this-is-peak-oil.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.6.2017 6:48

Pozitivní alarmismus umožnuje přežít.

Cítím se v jistém smyslu alarmistou. To proto, že vím jak výtečnou mají lidé od přírody schopnost se semknout proti náhlému nebezpečí - kdežto proti pozvolnému nenápadnému ataku jsou prakticky bezbraní. Je to tak zařízeno možná už proto, aby člověk záhy po prozření nepropadl depresi s toho, že at dělá co dělá musí jednou zemřít. Ti co nabádají ke zdravému životnímu stylu jsou také svým způsobem alarmisté. Upozornují totiž do momentálního víru života pohrouženou většinu, na rizika které jsou zatím nenápadná ale mohou je velmi pravděpodobně zaskočit jako nepřipravené když zavčas nezmění své jednání.

Alarmistou jsem i pro poznání, že lidem vládne emotivita na rozdíl od předpokládané racionality a to zejména proto, že podstatná část dennodenního chování se odehrává automaticky bez toho, že by museli nad každým dalším krokem přemýšlet. Podstatnou výhodu má takový přístup v relativně ustálených situacích kde výrazně šetří vynakládanou energii a rychleji vede k cílům. Toto pro lidi dominantní jednání se nazývá stupidita a umožnuje zamilovat si svět a být v něm spokojený i když realita může vypadat docela jinak.

http://technet.idnes.cz/jak-si-zamilovat-system-0sw-/veda.aspx?c=A121204_153944_veda_mla

Realita dnešního světa je na rozdíl od minulosti ve znamení zásadních změn. Stále méně se můžeme spolehnout, že to co platilo včera bude tak i zítra. Za takové situace vede ale stupidní chování rychleji ke zkáze. V takovéto chvíli má smysl zapojit do rozhodování kritické myšlení a to i když je to náročné a to až třeba tak, že "myšlení bolí".

Zásadní změny ve stabilitě planetárního systému jsou popsané v konceptu "Planetární meze" a jedním z problémů je klimatická změna kterou autor bagatelizuje a ostatní dokonce nezminuje. To co bych do tohoto konceptu pllanetárních mezí navíc přidal je dnešní psychosociální která má výraz v terorizmu. Pokrytecky se lidé často chovají ke svému "stupidnímu" stádu které vedou na porážku a žel v dnešní době i sami k sobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chodur 5.6.2017 2:27

Dobry clanek.

Absolutni a bezvyhradny souhlas s clankem.

Pekne by bylo, kdyby se vsichni nedivali po Americe a udelali totez co ocekavaji od ni. V Cesku jsou protesty proti nevim cemu, copak jeden proti alarmistum globalniho oteplovani. Oteplovani a ochlazovani je normalni proces ktery lide ovlivnuji zanedbatelne, tudiz nemohou ovlivnit ani zlepseni vic nez zanedbatelne a tak ty obrovske naklady na boj proti pocasi jsou zbytecne. Rada firem zije z dotaci statu, pochopitelne si to nechteji nechat vzit. Za temi chodi bigotni levicove media prevazne a jsou zvedave na jejich nazor, pokud by ten nazor neznali tak by za nimi nesli, prirozene.

• reagovat
• nahlásit příspěvek