Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Opustit klimatický alarmismus!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Kneifl 5.6.2017 10:20Re: Jak je to s metanem dně moří? Máte zastaralé informace, pane Rado, chce to sledovat i jiné, než alarmistické blogy ;-) http://newscenter.sdsu.edu/sdsu_newscenter/news_story.aspx?sid=75962 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2016GL069292/pdf |
|
|
P. Zinga 5.6.2017 10:17Pro angličtináře http://notrickszone.com/2017/05/25/robust-natural-variability-affirmed-in-global-sea-level-rise-rates-no-correlation-with-co2-forcing/#sthash.MZAZMVKQ.7AGt916o.dpbs |
|
M. Prokop 5.6.2017 10:14Re: Jeden by skoro nevěřil, Jo, to jsem si říkal, slyše Al(ma)Gora nebo Bursíka. |
|
|
J. Kavalír 5.6.2017 10:13Re: pane Zingo CO je (o maličko) lehčí než vzduch (stejně jako N2), takže není důvod, aby se udržel na dně studny, i kdyby ste tam nějakou dobu zaváděl splodiny z výfuku vašeho automobilu. :-))) |
|
|
M. Těhanová 5.6.2017 10:12Re: Pozitivní alarmismus umožnuje přežít. Kritické myšlení, to je to, co si pamatuju ze socialismu. To znamenalo, že se musí nekriticky přijímat vědecký světový názor, že jo? |
|
|
P. Zinga 5.6.2017 10:05Re: pane Zingo A to je ten problém, pane Šejno, že většina meteorologických stanic je v oblasti tzv. "teplotních ostrovů". To jsou místa s přímým vlivem lidské činnosti na okolní teplotu: města, letiště, průmyslové komplexy atd. V Německu porovnaly data s Offenbachu a Ambergu a zjistili, že zatímco v Offenbachu teplota roste, v Ambergu skoro vůbec.. IPCC záměrně vyřadil "venkovské stanice" ze seznamu sběrných dat, zrovna tak jako všechna místa (např. mořské bóje), která nedodávala "potřebná data". Pamatujete se ještě na zimní debatu, kde jsem uváděl Klementinum jako zdroj, který nelze brát jako směrodatný k celým Čechám? A to ani historicky? |
|
|
M. Těhanová 5.6.2017 10:05Re: Richarde A jak byste vyvracel blbost, která se stala mantrou? Pravda, nikdo nezpochybňuje, že velký vliv má přelidnění. |
|
P. Rada 5.6.2017 10:01Re: Jak je to s metanem dně moří? Předně i ve zdánlivě rozbouřeném oceánu platí, že ze studených těžších a velmi hlubokých vrstev ze živyny nemohou dostat vzhůru. Právě proto jsou volné oceány tak křištálově čisté - tedy bez života. Vše životadárné co jetěžší jak voda a ponoří se ke dnu je proto pro život dočasně ztraceno. Prakticky jediný efektivní způsob jak udržet planetu živou proto funguje přes posouvání kontinentálních desek a následnou sopečnou činnost. Až do počátku Antropocénu tak byly zdánlivě jen ničivé sopky hlavní zárukou udržení biogenních prvků v biosféře. Bublinky metanu toto mohou místně narušit a zejména v oblastech s malou hloubkou ale jakmile uniknou z vody stávají se skleníkovým plynem který donedávna spolu udržovat teplotu planety tak, že se z ní nemohla stát sněhová koule. Metan se po oxidaci přitom dál rozpadá na skleníkové plyny CO2 a vodní páru. Dnes metan potenciálně uvolnitelný s permafrostu po milionech let akumulace naopak představuje nebezpečí takové, že na člověku a jeho imisích může přestat záležet. Zazelenání oceánů by mohlo znamenat zvrat v obsahu CO2 ve vzduchu ale pozorováno to není a nebylo. http://climatemap.blogspot.cz/2013/03/klimaticka-zmena-v-arktide-prebieha.html |
|
|
P. Zinga 5.6.2017 9:55Re: pane Zingo No pane Šejno, nedělejte se....Obrázky polárního moře bez ledu je mantrou alarmistů + lední medvědi atd. Jak to, že se neplní předpovědi o (rychlosti) stoupání hladiny moře, ačkoli podíl CO2 v atmosféře stoupá? Mou vnučku (a její spolužáky) strašil profesor chemie (na německém gymnáziu) zánikem světa vybubláním metanu ze dna moří. A kolegu, který považuje klimatické změny za přírodní proces, označil před studenty za hlupáka. |
|
|
P. Bures 5.6.2017 9:55No, tady bude zase pokřikovat oteploušů... |
|
|
R. Tesařík 5.6.2017 9:52Re: Richarde No tak to jste se zase vyznamenal. |
|
|
J. Vintr 5.6.2017 9:50Re: pane Zingo Běžte do háje s "vědeckými poznatky". Věda nedokáže spolehlivě předpovědět ani počasí na příští den, ale ti takzvaní vědci si troufají tvrdit co bude za sto let. |
|
|
S. Kneifl 5.6.2017 9:49Re: pane Zingo V jeskyních možná, ale ve studnách to bude spíše CO, ne? |
|
|
P. Zinga 5.6.2017 9:48Re: Zkuste přečíst a pochopit tohle: Nejvíc USA zadlužil guru všech dobroserů a zachránců Zeměkoule: Obama. |
|
|
S. Kneifl 5.6.2017 9:48Re: pane Kneifle https://www.youtube.com/watch?v=TzZ_Zcp4PwY |
|
|
S. Kneifl 5.6.2017 9:46Re: pane Zingo Ano, metan je skleníkový plyn. Stoupá jeho obsah v atmosféře? Ano, asi o 5 ppb ročně, ale jen když rostou teploty (v letech 2000-2007 se obsah metanu nezvyšoval). Je to problém? Těžko. Mořská hladina stoupá už 150 let v podstatě lineárně, cca o 2 mm za rok. Je to problém? Těžko. Pevninské ledovce někde tají, někde ne. Je to problém? Možná, někde. Co těmi otázkami sledujete? |
|
|
J. Vintr 5.6.2017 9:43Re: Jeden by skoro nevěřil, Jeden by skoro nevěřil, že je možné zveřejnit něco tak pravdivého. |
|
|
S. Kneifl 5.6.2017 9:40Re: pane Zingo Ano, pane Šejno, naprosto souhlasím. A přesně o tom je také ten článek, na který tak plamenně reagujete. |
|
M. Šejna 5.6.2017 9:37Re: pane Zingo je metan skleníkový plyn? Ano nebo ne? Stoupá jeho obsah v atmosfeře? Ano nebo ne? Stoupá mořská hladina? Ano nebo ne? Tají pevninské ledovce? Ano nebo ne? |
|
|
M. Šejna 5.6.2017 9:35pane Zingo článek je to velmi zajímavý. Jen netuším, co má společného s alarmismem nebo skepticismem. |
|
|
P. Zinga 5.6.2017 9:33Re: pane Zingo Vědeckých nebo pseudovědeckých? Jako těch o metanu na dně moře či stoupání hladiny moří vlivem tání mořského ledovce? Dejte si di whisky led a pozorujte, co se budě dít s hladinou. Mě se to doposud nepovedlo, vždy upiju... |
|
|
M. Šejna 5.6.2017 9:32pane Zingo vysoké hodnoty CO2 v místnostech nebo studnách či jeskyních, mohou být i smrtelné. Takže v tomto ohledu může být dýchání CO2 smrtelné. Samozřejmě, že současné koncentrace CO2 v atmosfeře pro dýchání nebezpečné nejsou. |
|
|
P. Rada 5.6.2017 9:29Re: Zkuste přečíst a pochopit tohle: Peníze jsou abstraktním výrazem hodnot ale mohou proto velice motivačním nástrojem ale také snadno znehodnotitelné s důsledkem zhroucení výměnného systému. Životní prostředí je popisem možnosti/podmínek pro život - tedy i takový který posléze může generovat i peníze. Opačný vztah jednak nefunguje a zároven doposud platí, že ekosystémové služby přesahují celosvětové HDP násobně. Pokud o ně lidstvo příjde tak protože je jen nadstavbou která se momentálně navíc opírá i o neobnovitelné zdroje - příjde i o fiktivní peníze. Ve hře je i teoretická scifi-varianta ve které se technologie může odtrhnout od stávajícího života a na základě zcela autonomního metabolismu pokračovat odděleně a třeba i jinde ve vesmíru. Truph si momentálně už počíná jako by byl na prahu objevu který mu umožní se od ekosystémových služeb odtrhnout. Toto scifi praktikuje navíc jak kaskadér v situaci astronomické finanční bubliny která hrozí splasknutím. Jak dlouho takové uspořádání asi může být stabilní? http://roklen24.cz/a/iTeF5/statni-dluh-usa-je-astronomicky-co-je-to-za-cislo |
|
|
M. Šejna 5.6.2017 9:29Richarde tak to zkuste vyvrátit, Vy normalizační muzikante. |
|
|
M. Šejna 5.6.2017 9:28Re: pane Kneifle no tak mi prosím uveďte nějakého klimaskeptika, který by nezpochybňoval meteorologická data a teplotní řady. |
|
|
P. Zinga 5.6.2017 9:28Re: ??? Pokusím se Vám to vysvětlit: Autor vyjádřil názor, že exekutiva se těmito bláboly neměla (nemá) vůbec zabývat a nesmí jejich šíření a dokonce uplatňování připustit. Před pár dny německý profesor protestoval u ředitele školy jeho vnuka proti textu v učebnici, kde měl vnuk (správně!) doplnit výraz "jedovatý znečišťovatel" u vlastnostech CO2. Odpovědí ředitele bylo, že on učebnice nedělá... |
|
|
M. Šejna 5.6.2017 9:27pane Kneifle ano, pitomci jsou všude. To ale neznamená, že na ty pitomce nemohu upozornit. Teď jste se, pane Kneifle předvedl ve stylu "a vy zas mlátíte černochy". Mimochodem, kde prosím najdu odkaz na záznam z Cancůnu, že voda je jedovatá látka? |
|
|
R. Tesařík 5.6.2017 9:24Re: Kremla - přemýšlet? On vám nic nezakazuje, jenom si pěkně rejpnul a mě to pobavilo. |
|
|
S. Kneifl 5.6.2017 9:24Re: pane Kneifle Nemám potřebu vás kamkoli zařazovat, to zvládnete hravě sám. Reagoval jsem pouze na to, že vaše škatulka pro klimaskeptiky je naprosto hloupá a nesmyslná. |
|
|
R. Tesařík 5.6.2017 9:22Re: pane Kneifle Nevyvratitelné?? Ale, ale... |
