Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zloduch Trump a patálie s klimatem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 26.6.2017 11:48Re: Oteplení ve středověku Ano. Co Země Zemí jest se klima nějak měnilo. Není jen to jedno "správné". Ale holt je to dobrý strašák, aby lidé "pustili chlup" těm správným. |
|
J. Lepka 26.6.2017 10:13To jste neměl, autore, takhle těm "uvědomělým" rozšlapat bábovičky. |
|
|
M. Prokop 26.6.2017 10:02Respektu se nedivte, to je hnízdo zelené P&L, v politice i enviromentálních záležitostech dokonale extrémní. |
|
J. Kanioková 26.6.2017 21:14Respekt se nedá číst, to je pravdoláskovnický web.. |
|
|
A. Alda 26.6.2017 10:01Ďábel chce zničit lidstvo a momentálně k tomu používá ekologii a klimaalarmismus. Důvodem existence Vesmíru je člověk. Nebudou-li lidé existovat, zanikne i Vesmír. A Ďábel tim bude osvobozen. Proto dělá vše pro to, aby se lidstvo zničilo. |
|
J. Sova 26.6.2017 10:14Re: Ďábel chce zničit lidstvo Tohle snad nemůže napsat křesťan. Mt 10,29 Neprodávají se dva vrabci za haléř? A ani jeden z nich nepadne na zem bez dopuštění vašeho Otce. U vás pak jsou spočteny i všecky vlasy na hlavě. Nebojte se tedy; máte větší cenu než mnoho vrabců. |
|
|
A. Alda 26.6.2017 12:44Samozřejmě, že nad námi náš nebeský Otec bdí. Jinak by nás Ďábel zničil už dávno. To je totiž jeho cíl - zničit lidstvo. On žárlí na lidi a nenávidí je a od samého počátku se je snaží svést a přivést k sebezáhubě. A jsou tací, co mu pomáhají. Například vy. |
|
|
R. Morava 26.6.2017 12:48Re: Ďábel chce zničit lidstvo Nejsem si jist jestli úplně chápeme význam, proto bych to místo velkých filozofických debat zjednodušil. Člověk je určitě ve vesmíru důležitější než nějaké žabičky. Třeba i proto, že se dokáže modlit a vědomně ovlivňovat svět. Nemyslím si ale, že zničením lidstva by skončil duchovní svět. Ve vesmíru určitě existují hmotné i nehmotné bytosti a světy. Mnohé nehmotné ale na nás závisí. |
|
|
J. Kavalír 26.6.2017 9:28Autore Výplody novinářů jsou , pokud zabrousí do odborných témat, většinou jen bláboly. A čím větší a katastrofičtější blábol, tím bude šlánek jistě čtenější. I vy jste se, bohužel, nechal unést a "dopustil" jste se vlastních myšlenek. Metan je jistě 20x účinnější skleníkový plyn než CO2, jen je ho 200x méně a po čase oxiduje na CO2 a vodu. Také sopečná činnost a další přírodní jevy (CO, z minerálek, metan z bažin) jistě existují, ale na rozdíl od spalování fosilních paliv existovaly vždy jako součást přírodního koloběhu uhlíku, který se na druhé straně ukládal do karbonátů, tedy nedocházelo k nárůstu skleníkového efektu. Zatížení atmosféry je jistě úměrné zvyšující se populaci, ale pak je otázkou, co vyvolá v budoucnosti větší problém. Příroda si to jistě vyřeší sama i bez nás. |
|
M. Šejna 26.6.2017 9:17pitomý článek To, že Trump odmítl dál "bojovat proti oteplování", je zcela správné rozhodnutí, protože dělat se má jen to, co má nějaké výsledky. A boj proti klimatu je boj zcela marný a drahý. Jenže číst autorovy slinty o tom, jak v USA je lepší vzduch a že na to stačí nos, abyste to poznali, tak to je tedy fakt utrpení. CO2 nemá žádný pach, takže nosem ho není schopen nikdo identifikovat. Naše uhelné elektrárny byly za vlády Klause odsířeny, což byla jedna z nejlepších věcí, co Klasu kdy udělal. A stálo to stamiliony korun, ale rozhodně se tím neomezilo vypouštění CO2. Jen se omezil smrad a kyselé deště. Autor by si měl také nastudovat něco o metanu a CO2. Metan je sice mnohem více skleníkový plyn, než CO2, ale jeho obsah v atmosféře je nesrovnatelné nižší, než CO2. Navíc nemá v atmosfeře tak dlouhou životnost, jako CO2. |
|
|
P. Götze 26.6.2017 9:44Re: pitomý článek Zkuste si ten clanek mozna precist jeste jednou. |
|
|
M. Prokop 26.6.2017 10:03Re: pitomý článek To by mu někdo musel vyměnit hlavu. :-P |
|
|
M. Šejna 26.6.2017 13:07Re: pitomý článek zkusil jsem to ještě jednou a pořád tam je napsáno toto: "stačí natáhnout nosem, aby každý poznal, jak je tomu v USA s čistotou ovzduší..." Tento text je v odstavci věnujícímu se zplodinám ovlivňujícím klima. Jestli to Vy čtete jinak, je to Váš problém. Každopádně smradlavé zplodiny mají vliv na klima zcela opačný, protože smog klima spíš ochlazuje. Skleníkové "zplodiny" nosem nepoznáte. |
|
|
I. Schlägel 26.6.2017 14:58Re: pitomý článek CO2 nesouvisí s čistotou ovzduší. S čistotou ovzduší souvisejí jiná svinstva. A těch je ve vyspělých státech málo díky přísným emisním normám a vyspělým technologiím. Pokud autor zmínil čisté ovzduší v USA, určitě ho nezmiňoval v souvislosti s výskytem CO2. Zelená terminologie, která argumentuje o emisích v souvislosti s CO2, je terminologie ideologická. Emise, to je takové to ošklivé slůvko, pod kterým si představíme smog a smrad. Dělají to dobře, melouni. |
|
|
A. Alda 26.6.2017 10:03Pane Šejno, potěšil jste mne. Čestné přiznání toho, že máte zdravý rozum a nehodláte v zájmu ideologie lhát, mne těší a tleskám Vám. Pokud jsem Vás někdy urazil, prosim o odpuštění. |
|
|
P. Vaňura 26.6.2017 17:19Pane Šejna, ekologisté skutečně směšují CO2 s opravdu škodlivými emisemi fosilních zdrojů. Jinak by se jejich ideologie hůře prodávaly. Osobně jsem četl článek, jehož autorem byl jakýsi profesor!!!!! ekonomie, který si dovolil tvrdit, že "elektrárenské společnosti nechtějí snižovat emise CO2, protože by na komíny musely nainstalovat drahé filtry!!!!" Mimochodem, u aut se teď udávají emise CO2 na km, i když je to jen jiný způsob vyjádření spotřeby paliva. Smysl to snad má pro to, že pro přepočet množství benzinu a nafty na CO2 jsou dva různé koeficienty. Jsem přesvědčen, že většina lidí, kteří toto čtou to vůbec neví, což je ovšem ostuda našeho školství, jako jsou jeho ostudou VEŠKERÉ ZELENÉ IDEOLOGIE! |
|
|
L. Písařík 26.6.2017 17:39Re: Pane Šejna, ekologisté skutečně směšují CO2 s opravdu Pane Vaňuro, filtry se instalují na spalinovody, dříve, než spaliny pokračují do komínu, ale odstraní jen prachové částice, CO2 ne. |
|
|
P. Zinga 26.6.2017 8:37Někteří lžou vědomě, zbytek z blbosti: moře stoupá už staletí cca 1,5 mm/rok, Země má o 20% víc zeleně, než před 30 léty, tornád a pod. ubylo (sleduje to mnichovská pojišťovna pojišťoven) a dokonce se snížila i jejich celková energie, teplota stagnuje či stoupá pomaleji, než udávají počítačové modely, a to přes narůstající koncentraci CO2. Pevnina se rozšiřuje na úkor moří. Kdo chce vědět něco o ledovcích v Grónsku, zde odkaz:http://beta.dmi.dk/en/groenland/maalinger/greenland-ice-sheet-surface-mass-budget/ O penězích jsem již zde psal: USA 1 miliarda, čína, Rusko, Indie, Fidži 0,- dolarů. |
|
|
M. Šejna 26.6.2017 9:25i pan Zinga lže občas vědomě, O stagnování globálních teplot si můžete nechat zdát. Posledních 10 let rostou teploty ještě rychleji, než si předpovídají alarmističtí klimatologové. Lineární trend růstu teplot v posledních 10 letech je okolo 0,36°C za desetiletí (tj. 3,6° za století). Já vím, že desetiletý trend je krátky časový úsek. Ale v dobách, kdy teploty stagnovalz, tak klimaskeptici šermovali úplně stejně krátkými trendy. Takže pro jistotu ještě uvedu trend za posledních 30 let: 0,18°C za desetiletí (1,8°C za století) |
|
|
J. Lepka 26.6.2017 10:11Re: i pan Zinga lže občas vědomě, Ještě nám prozraďte, milý Šejno, jak je možná existence středověké klimatické anomálie, když v té době populace na lidí na Zemi byla zlomkem současné a jediný "průmyslový" podnik té doby, kovárna, byl synonymem pekla. |
|
|
M. Šejna 26.6.2017 13:02milý Lepko podle rekonstrukcí, které uznávají i klimaskeptici, byla v nejteplejší fázi středověkého oteplení teplota na severní polokouli +0,2°C nad průměrem let 1961-1990. Toto oteplení měla tehdy na svědomí zvýšená aktivita Slunce. Jistě víte, že v současnosti je sluneční aktivita nízká a nejspíš bude ještě asi 50 let Slunce "odpočívat". Přesto jsou teplotní odchylky na severní polokouli od průměru let 1961-1990 v současnosti následující: rok 2015 +1,09°C, rok 2016 +1,12°C, rok 2017 +1,12°C. Doufám, že jsem Vám toho, milý Lepko, prozradil dost. |
|
|
P. Zinga 26.6.2017 14:29Re: i pan Zinga lže občas vědomě, Pane Šejno, zapomněl jste uvést, že poslední roky byly pod vlivem velmi silného El-Nino. Globální teplota-je něco takového vůbec možné? V Dale-Enterprise je nejstarší stanice v USA a její okolí se změnilo jen velmi málo. Nepřetržitě měří od roku 1880, kdy byl průměr 53,6°F, v roce 2016 53,3°F. V roce 1981 tam měli 52,5°F, v roce 2016 52,7°F. Čau, jdu na koupaliště, pokavaď to hřeje.. |
|
|
M. Šejna 26.6.2017 18:44Re: i pan Zinga lže občas vědomě, http://berkeleyearth.lbl.gov/auto/Stations/TAVG/Figures/33273-TAVG-Comparison.png |
|
|
V. Kotas 26.6.2017 6:50Jó, jak jde o peníze, hlavně ty dotační pro nemakačenky ( i v bílých límečcích ), tak ti neznají bratra( prezidenta ). A zde jde o hodně peněz, už hodně dlouho a na dlouho ! |
|
|
P. Jakeš 26.6.2017 8:04Re: Jó, jak jde o peníze, hlavně ty dotační pro nemakačenky Také mám pocit, že všechny ty klimakonference jsou jen rvačka o ekopeníze. |
|
|
R. Langer 26.6.2017 8:16Re: Jó, jak jde o peníze, hlavně ty dotační pro nemakačenky Celá ta oteplovací komedie je jenom rvačka o peníze, a komu to není jasné od samého počátku a sám z toho nic nemá, tak je jenom užitečný idiot. Nic jiného. |
|
|
P. Lenc 26.6.2017 9:22Re: Jó, jak jde o peníze, hlavně ty dotační pro nemakačenky Tak nějak pánové. |
|
|
P. Sulc 26.6.2017 1:26Okolo roku 1000 Vikingove objevili Gronsko, a nazvali je Greenland, Zelena zeme, a zacali tam farmarit. Zrejme nebylo teplo jen tam, ale vsude na Zemi. Za necelych 500 let se ale ochladilo a ''Zelena zeme'' se octla pod ledovci. A tak je tomu dodnes. Takze to teplo i zima se strida, zrejme uz od pocatku zivota na Zemi.Nebo ze by tehda Vikingove zapalovali taboraky a ten coud ze spaleneho dreva ty Zemi tak oteplil? To ''lidmi zapricinene oteplovani Zeme'', to je tak giganticky podvod, jaky snad nikdy pred tim nebyl. Prekona jej snad jedine vynalez trojjedineho boha. |
|
J. Štrobl 26.6.2017 7:17Re: Okolo roku 1000 Vikingove objevili Gronsko, No, do trojjediného Boha bych nešťoural, když nevíte o čem mluvíte. Nicméně s ostatním s Vámi souhlasím. Ona každá predikce je ošemetná a staří Řekové prý říkali, že když lidé věští budoucnost, bohové se škodolibě smějí. Sám si pamatuji na jednu katastrofickou studii, která předpokládala, že ropa dojde nejpozději v roce 2014. Potom se měla o její poslední zbytky strhnout mezi Ruskem a Spojenými státy na středním východě pěkná mela. Na jak to vypadá, víme všichni. A tak je to se všemi předpověďmi i s těmi Nostradamovými. Jeden z lidí, kteří do toho viděli nejvíc, byl patrně K.H.Borovský: Tak to chodí na tom světě, každou chvíli jinak, dneska tě maj za svatýho, zejtra budeš sviňák. |
|
|
P. Přibyl 26.6.2017 8:29Re: Okolo roku 1000 Vikingove objevili Gronsko, dobrej článek i diskuse , to nebývá často, děkuji. |
