P. Rada 20.6.2012 13:45

Re: Ale pane Tocháček...

Výbuch supervulkánu tu už nebyl celá statisíciletí a to by na dlouhá desetiletí klima opravdu změnilo - typem může být Yelowstone. Bezprostředně by toto spadem polela... skutečně zahubilo miliony lidí. Další pak v důslecích neúrod po celá desetiletí. Naposled explodovala Tambora ale i ta slaběji a v obou případech s kratším dopadem na globální klima jak v důsledku CO2, freonů.. jejihž důsledek setrvává celá staletí.

Sluneční aktivita ale naopak zůstává velice ustáleným parametrem kam jen dohlédnem. Svého času se tok záření Slunce nazýval dokonce sluneční konstantou. Dnes víme, že o konstantu se nejedná ale také víme, že změna takto vyvozovaná činí jen desetiny procenta. oproti tomu vliv orbity Zemské dráhy činí až celá procenta - to jsou tzv Milankovičovy cykly či parametry které právě přinášely periodicitu ledových dob.

http://www.globalwarmingart.com/wiki/File:Five_Myr_Climate_Change_Rev_png

Bilance různých vlivů dnes je zde: http://zmeny-klima.ic.cz/sklenik/grafyIPCC2007.htm

Ten lidský faktor dosud tedy zřejmě výrazně převažuje.  Milankovičovy cykly jsou dnes v období relativního setrvávání na dlouhá desetitisíciletí ale množství CO2 a CH4 akumulované a zadržované po několik milionů let permafrostem Kanady a Sibiře je cca 500GtC oproti anropogeně uvolnovaným sotva 10 Gt ročně. Právě proto mám za to, že bychom si měli považovat, že na nás ještě záleží, nebot se může stát, že zpětnovazební chování klimatického systému převáží nad našim vlivem a tím pádem na počínání našeho druhu záležet naopak přestane ale i se všemi fatálnímy důsledky. Dosud máme planetu podmaněnou ale své vlastní chování nikoli a držíme ho navíc v šachu pomocí desetitisíců jaderných pum. Toto vše je nyní na pováženou a pletichaření, kterým se zejména zabývají příspěvky pana Kremlíka právě toto vše podstatné komplikuje, maskuje a bagatelizuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 20.6.2012 14:55

Re: Ale pane Tocháček...

Pane Rada, globální alarmismus je víra. Víra, která ztratila kredit falšováním výsledků. Víra, která potlačuje jiné názory.  Po pravdě IPCC nevěřím ani nos mezi očima. Když se podíváte na grafy tady http://www.klimaskeptik.cz/co-rika-veda/slunecni-aktivita/, tak byste mohl (možná) připustit, že Slunce má vliv na teplotu výrazně vyšší. Ono nejde jen o kolik se mění jeho aktivita, ale také o následné efekty (vznik oblačnosti, působení kosmického záření…..). Sami ještě nevíme, jakými všemi způsoby Slunce ovlivňuje teplotu na Zemi. Vykřikovat, že už VŠECHNO víme, je velice smělé – a hloupé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 21.6.2012 2:09

Re: Ale pane ...

.... Němec kde já vykřikuji, že už všechno vím?! Nebo je to spíše Vaše představa podobná tomu, že pan Kremlík je fundovaný skeptik a né jen pro někoho líbivý ale manipulátor?

Vždyt i ono IPCC uvádí zprávy opakovaně, uvádí zdroje a toleranční pole nejistot, .... se kterým si pan Kremlík hlavu neláme a které Vy považujete za správné bez jakékoli oponentůry. Podivný postoj.

Bylo by systémově dobré, pokud by jste si onu zprávu kterou kritizujete a která má tisíce stran skutečně přečetl, prostudoval, oponoval... poukázal na konkrétní chyby.... a teprve poté používal pojem "víra" a nikoli naopak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 21.6.2012 20:43

Re: Ale pane ...

Němec... hm to by se dalo tesat..hele Rado, oni Vám za dobré chování odpustili celou základní školní docházku, co?  Vy jste fakt jazykovej neandrtálec... to se jen tak nevidí.... proboha!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.6.2012 13:25

Re: Dobu ledovou na ty spratky!

Vy jste opravdu magor. K tomu už skutečně není co dodat... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.6.2012 14:08

Re: Dobu ledovou na ty spratky!

Bylo by co dodat pane Langer - což o to - ale musel by jste namísto drzosti mít v hlavě argumenty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.6.2012 15:27

Re: Dobu ledovou na ty spratky!

Proč, vždyť vy také žádné nemáte. Ta vaše snůška lží a nesmyslů s argumenty nemá zhola nic společného. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.6.2012 17:56

Re: Dobu ledovou na ty spratky!

Uváděl jsem odkaz na rozhlasový pořed pana Cílka - se kterým se stotožnuji - i odkaz na knihu Bila Ruddimana. Očekával bych, že vůči číselným argumentům klimatologů zde uvedeným - přednesete adekvátní protiargumenty či něco věcně upřesníte ... 

Dalším se kterým se ve vývoji klimatu stotožnuji je prof Lapin:

http://www.dmc.fmph.uniba.sk/public_html/main9.html

V těchto pracech jsou celé řady argumentů, odkazů na zdrojové práce atd. Považuje pan Langer toto za. ."Ta vaše snůška lží a nesmyslů s argumenty nemá zhola nic společného.."

Nebo má tím výrokem na mysli něco jiného s toho co jsem na pár řádcích uvedl? Nebo může uvést příklad toho s čím se on stotožnuje a co pokládá za věrohodný argument?

• reagovat
• nahlásit příspěvek