Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Stále stejná klimatická chyba
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 13.4.2018 16:02Re: jenže pane Smrčko Všichni myslíme jen a jen v hypotézách, i když jim říkáme teorie nebo prostě jen uvažování. Ale musíme za mistry. Abychom se i v myšlení trochu vyznali. Musíme v tomto smyslu za největším myslitelem, který se kdy na Zemi vyskl. A.F.Hayekem... Dzp. |
|
|
P. Vaňura 13.4.2018 16:14Zatím se nijak neprojevily! A katastrofické předpovědi pro současnost se NENAPLNILY, kromě jedné a ta je tabu. Totiž katastrofální přemnožení primitivů v zaostalých zemích! |
|
|
K. Janyška 13.4.2018 16:39Re: Zatím se nijak neprojevily! Lidí necivilizovaných, tedy ano, primitivů. A může za to uvalená pomoc civlizovaných, která je úplně odnaučila pracovat a být čím dále, tím zodpovědnější... Dzp. |
|
M. Šejna 13.4.2018 10:55stále stejná chyba popíračů opět jsem si přečetl názor autora, že vliv lidstva na globální otreplování není prokázáno. Tohle už je tak obehraná falešná písnička, že už tomu snad nevěří ani ti, kteří ji zpívají. Každopádně je dobře, že už se nezpochybňuje samotné globální oteplování. Ještě před deseti lety jsme tu měli tvrzení jednoho vysoce postaveného politika, který tvrdil, že globální oteplování neexistuje a že ledovce tají jen ve filmech. Stejně jako autor článku se i já domnívám, že forma boje proti oteplování je zcela nefunkční. To dokazují i výsledky tohoto "boje". Kysličník uhličitý totiž v atmosfeře přibývá pořád stejným tempem a občas dokonce i trochu rychleji. Z tohoto pohledu je opravdu potřeba věnovat finance spíš pro adaptaci na teplé klima a nikoli na boj proti oteplování. |
|
|
K. Janyška 13.4.2018 11:03Re: stále stejná chyba popíračů Vy uhličitý člověče, co je to spontánní řád vesmíru ? Dzp. |
|
|
M. Šejna 13.4.2018 11:09Re: stále stejná chyba popíračů Vy vodnatý člověče, spontánní řád vesmíru je třeba to, že když je na nějaké planetě ve vesmíru víc skleníkových plynů, tak je tam spontánně řádně větší teplo. |
|
|
K. Janyška 13.4.2018 14:51Re: stále stejná chyba popíračů Kdysi bylo, když prděl dobytek všemožného druhu, 8 krát více. A - nic. Žádné oteplování. Mimochodem, jsme na okraji malé doby ledové... Dzp. |
|
P. Rada 13.4.2018 15:27Re: stále stejná chyba popíračů Co je "kdysi"? Vaše tvzení o okraji doby ledové padlo už před 5000lety a stačilo k tomujen primitivní vypalování lesů a zakládání rýžovišt které začaly být dalším vydatným zdrojem metanu. Za století se při součastném trendu dostane planeta někam tam, kde klimaticky byla před 10miliony let a k prvé době ledové ji tedy chybělo zhruba 7milionů let. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png http://media.rozhlas.cz/_audio/00640662.mp3 https://www.kosmas.cz/knihy/159234/pluhy-nemoci-a-ropa/ |
|
|
K. Janyška 13.4.2018 15:54Re: stále stejná chyba popíračů Nesmíte věřit každému šprochu, i když na něm může být pravdy trochu. Akce vždy budí reakci a nikdy nevíme zda pro nás dobrou nebo špatnou... Dzp. |
|
|
P. Vaňura 13.4.2018 16:15Jak se naplnily předpovědi Římského klubu z roku 1970?
|
|
|
P. Lenc 13.4.2018 13:06Re: stále stejná chyba popíračů A kterýpak politik to byl?Asi zde napíšete tu profláknutou lež, že to byl Klaus, což by u vás nebylo nic divného.Ano, klima se mění, tak jako se mění po celou dobu trvání země. |
|
|
J. Kavalír 13.4.2018 13:30Re: stále stejná chyba popíračů A pokaždé je to reakce na změnu něčeho (sluneční aktivita, změny v rámci Milankovičových cyklů, vulkanická činnost...), co naruší energetickou bilanci. A nyní je to nárůst skleníkového efektu. |
|
|
P. Han 13.4.2018 13:09Re: stále stejná chyba popíračů "Opět jste si přečetl názor autora..." A opět jste si ho přečetl blbě. Zkuste si ten třetí odstavec článku přečíst ještě jednou, případně si ho od někoho nechte vysvětlit. Autor píše o tom, že MÍRA OVLIVNĚNÍ klimatických změn člověkem není stanovena. A ani být nemůže - to už tvrdím já. Zatímco vy tady úporně bojujete ne proti názoru autora, ale proti vlastnímu tvrzení. Což je obvyklý postup demagogů, ale u vás to může být způsobeno dyslexií. |
|
|
V. Braun 13.4.2018 14:03Re: stále stejná chyba popíračů Je zajímavé, jak se posuvají bojové linie popíračů. Nejdříve popírali oteplování, pak vliv člověka jako takový a nyní se dohadují již jen o míře zavinění člověkem. Nemůžu si pomoci, vidím tam pokrok :-) |
|
|
P. Han 13.4.2018 14:27Re: stále stejná chyba popíračů Kdo to je popírač? Ten, kdo nevěří na stoprocentní zavinění člověka? Tedy na stoprocentní schopnost člověka řídit celou biosféru? |
|
|
P. Rada 13.4.2018 15:46Re: stále stejná chyba popíračů Stoprocentní schopnost člověka je mýtus. Na druhou stranu si važme zbytků šancí které na ovlivnění klimatu ještě vúbec máme. Ty spočívají především v ponechání co největšího množství fosilních paliv pod zemí. Jakýkoliv fosilní uhlík který se jednou vytěží s hlubin země a spálí, už v koloběhu zůstane na dlouhé miliony let. Prakticky žádný uhlík už totiž příroda znovu neumožní uložit pod zem. Jednou volněný uhlík prakticky už nelze vyjmout s hlavního uhlíkového cyklu. Jediný uhlík který se dnes ještě zabudovává prakticky trvale pod zem, může spočívat ve zuhelnatělých zbytcích po požárech které pohltí sedimentující neorganické materiály. "Uhlíkového džina" který roztáčí stále ničivější uragány a vše co souvisí s klimatickou změnou proto prakticky už nelze oslabit - lze snad jen omezit jeho gradient růstu a celkový potenciál - tedy míru dopadů na biosféru. Cestou je zřejmě ale jen omezení dnešní přebujelé a mnohdy zbytečné osobní měrné spotřeby která určuje "uhlíkovou stopu". https://ekolist.cz/cz/publicistika/rozhovory/pecho-klima-se-meni-kvuli-nasi-spotrebe-musime-se-naucit-zit-skromneji |
|
|
K. Janyška 13.4.2018 15:58Re: stále stejná chyba popíračů To je typický konstruktivistickoracionalistický přístup přírodních vědců. Nejsou schopni se vyznat ve spontánním řádu, kde nelze funkci proměnných zachytit. Jen si je přestavit a s jistou mírou přesnosti předpoládat... Dzp. |
|
|
J. Kouřil 16.4.2018 17:49Re: stále stejná chyba popíračů Problém je taky skutečnost, že většina dnešních vědců již nejsou vědci, ale absolventi vysokých škol, které daji diplom skoro každému. A protože na politická témata se dají získat stabilní granty, mohou takoví "vědci" dělat vědu desítky let. V diskuzích o oteplování chybí výchozí data. Kolik % CO2 vygeneruje člověk a kolik příroda, jaký vliv na počasí mají tepelné ostrovy vytvořené lidmi jako je například Evropa, jaký vliv mělo vykácení amazonských pralesů atd. Problém se zužuje na CO2, který ani není hlavním skleníkovým plynem. Dále počítačové modely mají tolik proměnných, které nejsou známé, že dovolují snadno vygenerovat potřebný dramatický výhled. A s ohledem na peníze, které už jistí lidé na oteplování vydělali, jde o lukrativní kšeft s přerozdělováním prostředků, který kvete a hned tak se nezastaví (viz řepka olejná). A protože lež byla již opakována více nž 100x, většina populace jí již dnes věří. Klima se mění a bude měnit ale vymyšlené problémy jako vliv CO2 nám nepomohou řešit skutečné problémy a právě to se může lidstvu vymstít. |
|
|
P. Vaňura 13.4.2018 16:11Pokud by zelení na to globální otepolování SAMI VĚŘILI, museli by podpořit jadernou eńergetiku. Pokud ovšem Merkelová nahrazuje jádro uhlím, nemůže chtít, abychom její řeči o zlém CO2 brali vážně... Mimochodem, Vy si ideologicky přepojatě myslíte, že "musíme žít skromněji" a pro tento ideologický podstulát hladáte zdůvodnění. Co namísto toho přejít masově na atom? |
|
|
V. Braun 13.4.2018 22:01Re: Pokud by zelení na to globální otepolování A proč ne? Z technického hlediska nic proti atomu nemám. Jen jestli to vychází i ekonomicky. |
|
M. Prokop 13.4.2018 15:32Re: stále stejná chyba popíračů Proč hledat a vnucovat nový pojem jako "globální oteplování", jde-li o prostý fakt, že se klima neustále mění? :-P |
|
|
V. Braun 13.4.2018 15:39Re: stále stejná chyba popíračů Zajímavá otzáka. Možná proto, že globální oteplování je o něco konkrétnější než globální změna, a zdá se že jsme právě v oteplovací fázi. |
|
|
M. Prokop 13.4.2018 15:30Re: stále stejná chyba popíračů Proč hledat a vnucovat nový pojem jako "globální oteplování", jde-li o prostý fakt, že se klima neustále mění? |
|
|
P. Zinga 13.4.2018 10:46Toatiltní vlády 20. století se etablovaly a neutralizovaly své odpůrce útoky na jejich reputaci. Útoky na reputaci se o totéž pokoušejí i totalisté 21. století, ale dělají stejnou chybu jako jejich předchůdci: nechápou (ignorují-P.Z) vědu a proto škody,které nám chtějí krátkodobě způsobit, v delším výhledu dopadnou tvrdě i na ně samotné." Lord Mockton v rakci na útok levo-zelených právníků. https://wattsupwiththat.com/2018/04/07/a-rebuttal-to-an-ugly-amicus-brief-attack-in-the-exxonknew-case/ |
|
|
M. Šejna 13.4.2018 10:57Lord Mockton by měl radši mlčet jestli někdo nechápe nebo ignoruje vědu, tak je to lord Mockton. Je to on, kdo tvrdí, že oteplování je podvod. |
|
|
K. Janyška 13.4.2018 11:03Re: Lord Mockton by měl radši mlčet Je... Dzp. |
|
|
P. Zinga 13.4.2018 11:08Re: Lord Mockton by měl radši mlčet Ale pane Šejno, to se velmi pletete. A co se podvodů "oteplovačů" týká, tak těch už bylo odhaleno dost. Jen se musí hledat ty správné informace. Na mainstreamu je nenajdete. Nikdo z renomovaných vědců, odpurců hysterie, netvrdí, že ke změnám nedochází. Dochází celou existenci Země, ale nikoli v rozsahu a z příčin,kterými manipulují totalitní klimaalarmisté. Mimochodem,těm,kteří to řídí,o klima vůbec nejde. Jde o přerozdělování bohatství,přičemž těm nahoře samozřejmě vždy zůstane něco navíc... |
|
|
M. Šejna 13.4.2018 11:12pane Zingo zkuste jmenovat aspoň jeden významný podvod. A nemusíte na to dávat ani odkaz. Stačí ten podvod popsat dvěma větami. |
|
|
R. Langer 13.4.2018 12:34Re: pane Zingo Mannova "hokejka". A mám to dvěma slovy. |
|
|
V. Braun 13.4.2018 15:27Re: pane Zingo Moc jste toho nepopsal, v čem dle vás ten podvod spočíval? |
