Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Rebelie lhářů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Hraj 14.10.2019 13:07Šílenství má tvář. Dobří, skromní, milí lidé, kteří nikdy nezvýší hlas a za "nepříjemnosti" se všem omlouvají. Roger Hallam, Skeena Rathor, Rupert Read,... Běhá z toho mráz po zádech. |
|
J. Dvořák 14.10.2019 11:53Chaosem k vylidnění. |
|
|
V. Petr 14.10.2019 10:37Můádeži lze odpovědět slovy našich pradědů, totiž "dokud strkáš nohy pod můj stůl, budeš poslouchat!" Když se chtějí vrátit do předindustriální společnosti, ať začnou od 15 let pracovat na poli nabo na stavbách! |
|
|
T. Hraj 14.10.2019 12:53To jste asi špatně pochopil. Do předindustriální éry se máte vrátit vy, ne oni. |
|
|
R. Vacek 14.10.2019 10:34Změny jsou vidět. Např. z velkých savců - vrací se k nám medvěd a vlk, objevuje se šakal, los. |
|
J. Anděl 14.10.2019 10:47Jojo. A vracejí se i skutečně zapálení ideoví komunisti, takoví ti, co byli ve dvacátých letech minulého století a v padesátých letech byli skoro vyhubeni ;-). |
|
|
P. Han 14.10.2019 12:46Pro ty byly navrhovány rezervace. Bohužel jsou vypuštěni volně. |
|
|
T. Hraj 14.10.2019 12:57Měli by být čipováni. A ti volně pobíhající regulováni. |
|
|
J. Anděl 14.10.2019 13:03To si pletete s domestikovaným, tzv. normalizovaným plemenem, který to původní, divoké, málem vytlačil :-) |
|
|
T. Hraj 14.10.2019 12:56Vracejí se v minimálních počtech (není už prostor) a jsou navíc často nechtěni (myslivci, chovateli ovcí,...). Ale pan Kremlík má pravdu, že to, co je vyhnalo, nebylo CO2, ale lov a ztráta teritorií. |
|
|
V. Petr 14.10.2019 10:13Oni budou vyhlašovat vyjímečný stav ale nikdy se nevzdají odporu k jaderné energetice. Protože cílem je ten vyjímečný stav, nikoliv "ochrana klimatu..." |
|
|
Z. Lapil 14.10.2019 10:45No fuj. Ale nejspíš máte pravdu. |
|
|
J. Anděl 14.10.2019 12:13Ano. I kdyby nejen ten, mládí touží žít ve výjimečných časech. A podstatou není změna vztahu k životnímu prostředí, nýbrž změna politického systému. Nejsem úplný škarohlíd. Jestli se omylem podaří, že bude prostředí čistší, bude to fajn. Ale revoluční změna režimu mladým štěstí nepřinese. Ale tak je to jejich budoucnost. |
|
|
T. Hraj 14.10.2019 9:26Nekonečná vzdálenost špiček nosů Můžeme říci, že situace je bezprecedentně vážná a vyhlásit stav nouze a přijmout drastická opatření pro "zastavení krvácení". Ale musíme jasně říci, co to znamená: ZRUŠENÍ DEMOKRACIE a SVOBODY JEDNOTLIVCE; vláda "osvíceného" imperátora nebo malé skupiny. Víme velmi dobře, jak takové vládnutí dopadá, i kdyby původní úmysly byly nakrásně dobré. A selhání oněch drastických opatření (po kterých volá G.T.) v jakémkoli zlepšení globálního klimatu (co to vůbec má být?) bude to poslední, co nás bude trápit. Takže do toho! Rozvraťme samotné základy našeho pozvolna budovaného a cizelovaného systému! Vyhoďme na smetiště staletí bolestivého vývoje západní civilizace! Pryč se svobodou a demokracií. Vždyť co by se u všech všudy mohlo stát špatného? |
|
|
Z. Lapil 14.10.2019 9:49MY to víme. Problém je v tom, že dotyčným uniká, že není svatých aneb "udělaly se některé chyby" je nutným průvodním jevem diktatury v jakékoliv podobě. Viz Stopařův průvodce: to, že někdo chce vládnout, je přesně ten důvod, proč by se mu to nemělo dovolit. V dějepise (socialistickém) mě zaujalo, že v Řecku, snad dokonce přímo v Athénách, měli institut tyrana: v době ohrožení byl jmenován absolutní šéf, ovšem na dobu určitou (tuším půl roku); nevím, jestli následně skládal účty. |
|
|
V. Petr 14.10.2019 10:19To si možná pletete, to v Římě měli institut diktátora, který byl jmenován na půl roku a navíc to bylo za určitým účelem, třeba "za účelem války s X." Mnohý diktátor se tak vzdával funkce dokonce dříve, jakmile splnil daný úkol. To. že ukončil válku vítězně za dva měsíce a poté se vzdal funkce mu sloužilo ke cti. Řecký tyranos byl samovládce ale doba jeho vlády nebyla omezena. |
|
|
Z. Lapil 14.10.2019 10:42Je to možné. Tím tyranem jsem si dost jistý, ale Řecko nebo Řím - to mi tou dobou nejspíš dost splývalo. Každopádně díky za upřesnění. |
|
K. Salajka 14.10.2019 14:04Julius Caesar na to vyzrál tak, že vedl permanentní válku. A bylo utrum, než ho na březnové idy zapíchli soudruzi. |
|
|
V. Petr 14.10.2019 14:57Bylo to trochu jinak. Jmenování Caesara a už před ním Sully doživotními diktátory bylo jen stvrzením jejich osobní moci, kterou dosáhli v občanských válkách. Byla to přezvěst konce republiky a nastolení císařství. Sulla se stal diktátorem po více než sto letech od doby, kdy byl jmenován poslední republikánský diktátor. |
|
|
J. Pokoutný 14.10.2019 15:56A také posledním, který funkci složil z vlastní vůle. |
|
|
J. Pokoutný 14.10.2019 14:55To byl Řím a ta funkce se jmenovala "diktátor". V Athénách padla tyrannis na přelomu 5./ 6. stol. p.n.l. Pak už se tam se zmohli jen na "vrchního demagoga" Kleóna, který padl r, 422 v bojích se Sparťany. Mj., Athéňané se "proslavili" i praxí posílání i úspěšných politiků/velitelů do vyhnanství za (i údajné) neúspěchy. Takže dnes nic nového pod sluncem. |
|
|
V. Petr 14.10.2019 15:11Miltiadés a Themistoklés jsou "zářnými" příklady. Jenže Athéňané na to nakonec šeradně doplatili když chtěli zlikvidovat vyjímečného ale ctižádostivého Alkibiada, který následně začal radit jejich nepřátelům Sparťanům. |
|
|
V. Petr 14.10.2019 10:12Ta pakáž bude vyhlašovat vyjímečný stav ale nikdy se nevzdá svého odporu k BEZUHLÍKATÉ jaderné energetice. Takže CÍLEM je ten vyjímečný stav, ne nějaké snížení emisí CO2! |
|
|
J. Anděl 14.10.2019 12:15Ano. |
|
L. Harvánek 14.10.2019 9:14A to mám věřit výrokům jakýchsi zhulených aktivistů? |
|
|
J. Anděl 14.10.2019 10:43To je špatně formulovaná otázka. Jejich záměr není, abyste jim uvěřil. Jejich záměr je uniknout strachu, pocitu viny a pocitu zloby, které - třeba v tom psychedelickém stavu - se jich zmocnily. Když cítíte strašlivý strach a ostatní ho necítí, nebo to nedávají najevo, potřebujete upoutat jejich pozornost, abyste v tom nebyl sám. Jejich lhostejnost je v takovém stavu nesmírně frustrující. Takže nejde o to, jestli jim věříte, ale jestli mají vaší pozornost. Je známo, že lidé v takovém stavu třeba páchají sebevraždy, nebo se doupouštějí všemožných provokativních, v extrémních případech až teroristických činů, jen aby tu pozornost upoutali. |
|
|
J. Jurax 14.10.2019 17:24Samozřejmě! Ústy bláznů promlouvají bohové! Ovšem následky neponesou ani ti blázni a už vůbec ne bohové, neboť ti na rozdíl od bláznů neexistují. |
|
|
Š. Hašek 14.10.2019 9:12Ano, může nastat popsaná varianta. V chlívečku jménem brusele bude vyhlášen "Mimořádný stav přírodní nouze". Mimořádné pravomoci, delegování pravomocí, nestudenti budou vinit profesory, že jim ukradli školy, ...... . Pokud to nejde "zleva", půjde to "zeleně". Úplně stačí pár přihlouplých zákonů - a desítky/stovky miliard se budou přesunovat. Dost pozoruji, že vystrašenců, kteří po poslechu "teplotních rekordů" v dnešním rozhlase skoro píší závěť, je čím dál tím víc. |
|
|
M. Valenta 14.10.2019 9:07Otázkou je, jestli to těch 200 a 300 let ještě vydržíme( i za předpokladu, že změníme naše chování), kdy podle současných výpočtů poklesne populace zpět k 4-5 mld. Jinak situace v mém okolí a zahrady mluví jinak. Dříve běžné žáby, ještěrky, čolci prakticky vymizeli. To samé motýli a velcí brouci. Včely jsou na tom nejhůř co pamatuju. Lasičku jsem neviděl možná pět let, sovy nejsou, ťuhýci jak by smet. Jsou pochopitelně i druhy, kterým se daří. Myši, straky, srnčí, vosy a třeba divoká prasata. A něco ze světa. Podle posledních výzkumů žije na území USA o 3 miliardy opeřenců (všech druhů dohromady) méně než před sto lety. So geht das. |
|
|
L. Harvánek 14.10.2019 9:19Ale nevymizeli, na zahradě jich je víc než před léty. To se jenom přesunuli tam, kde mají snesitelné životní prostředí. Já mám jen tu smůlu, že mi sklidí skoro všechnu úrodu. A USA před 100 lety vypadalo také docela jinak. Bylo sice už velmi vyspělou průmyslovou zemí, ale zdaleka ne s tak zdevastovaným životním prostředím v okolí aglomerací. |
