Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Falešný poplach
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Molík 23.11.2021 12:25Je známé cestování hlasatelů konce světa už v dobách raného středověku, takže prohlášení Grety nejsou ničím novým. Jen se divím, kolik politiků se nechalo zblbnout hysterií pomatené Grety....Kolik politiků je zdegenerovaných či všehoschopných a vezou se na módní vlně uhlíkové hysterie ? |
|
P. Brich 23.11.2021 16:13Pecunia non olet, na to přišel už císař Vespasianus |
|
|
V. Chrastina 23.11.2021 10:53Takže uhlí je zachráněno, ještě zbývá zachránit automobilismu od zeleného šílenství |
|
|
J. Jurax 23.11.2021 13:08Nejásejte. Není, neboť zelená blbost je houževnatá a povolenky na uhlí nezrušili. Ale možná brzo zavedou povolenky na plyn, aby byla čím kšeftovat a na čem bohatnout na úkor spotřebitelů, co se bez energií neobejdou. Povolenky jsou blbosti politiků umožněný kšeft století! |
|
|
V. Kolman 23.11.2021 19:41Naopak pane Chrastino! Kácet zelené stromy, nechat je řádně proschnout a potom jezdit na DŘEVOPLYN. Pokud jste mladší a nepamatujete tu dobu, tak hrstka automobilů měla vysoké železné kotle, do kterých se naládovaly dřevěné špalíky (nejlépe tvrdé dřevo), kotel se zapálil a rozfajroval, potom se zavřel a vznikajícím dřevoplynem se poháněl motor. Velmi zjednodušeno!!! Na tom kotli byly ještě různé motorové větráky, šoupata, za kotlem filtr popílku....... nebylo to jednoduché. Čas od času se muselo zastavit a doplnit špalíky do kotle............... Za mého dětství tato smrdící monstra jezdila. P.S.-Na dřevoplyn se skutečně jezdilo, ale dnes je to prakticky z různých důvodů prakticky nemožné a 2 věty v úvodu jsou míněny ironicky |
|
|
V. Chrastina 23.11.2021 21:09Ano, pane Kolmane, moc dobře si na dřevoplynové kotle pamatuju (jsem ročník 33) můj otec to měl dokonce na osobáku a fungovalo to. |
|
|
L. Severa 23.11.2021 10:32Na Helsinské konferenci 1975 podepsaly závěrečné prohlášení i země východního bloku. Listina obsahovala i deklaraci o lidských právech. Víme jak to dopadlo třeba u nás. Věřit na věrohodnost některých států je hodně naivní a zvát je na nějakou konferenci – nevím jak to nazvat. |
|
|
M. Pivoda 23.11.2021 10:39"... Víme jak to dopadlo ..." Asi 11% československé populace kdysi v minulosti přísahalo doživotní věrnost myšlenkám komunismu. I morální opora Českého národa, Václav Havel, v přímém televizním přenosu přísahal věrnost Československé SOCIALISTICKÉ republice. Ano, dnes už víme, jak to dopadlo. |
|
|
I. Schlägel 23.11.2021 10:55Ona byla tehdy k mání právně a ústavně jiná republika než ta socialistická? Nemusíte odpovídat. Je dřina se nepotrhat smíchy. |
|
|
M. Pivoda 23.11.2021 11:05Nepotrhejte se smíchy, prosím, ale vysvětlete to (právo a ústavu) občanovi z ulice. |
|
|
M. Pivoda 23.11.2021 11:08Odhaduji, že vysvětlení současných klimatických změn českému Pepíkovi je dnes dokonce obtížnější. |
|
|
L. Severa 23.11.2021 11:57Však také název státu chtěl Havel brzy změnit. Byly tím ovšem vyvolány první rozpory se Slováky. |
|
|
M. Pivoda 23.11.2021 12:28Pod článkem o ekologii určitě nevyřešíme Sametovou revoluci roku 1989. Ale jednu připomínku přece jen zde, jako pamětník, upustím. V listopadu 1989 tehdejší revolucionáři řvali: "NEJSME JAKO ONI!". Jenže, fakticky, tehdejší revolucionáři měli tehdy vyřvávat: "JSME PŘESNĚ JAKO ONI!" Proč? Mohli totiž také dodat: "Budeme vám o průběhu tzv. Sametové revoluce roku 1989 lhát nejméně třicet dalších let!" Současný článek Tomského (v roce 2021) má diskutabilní název: "Falešný poplach." Jak dlouho ale tento názor vydržíte vyřvávat v dnešní době? |
|
|
M. Pivoda 23.11.2021 10:19Shrnutí článku: Proces učení je vždy bolestný. Včetně poznání bolestných, negativních dopadů lidské činnosti na klima země - a nejistoty kolem toho. "Opět a trapná nejistota!", řekl lord. Bolestné je i poznání, že stávající ekonomické zákony tržní ekonomiky (metaforicky: Neviditelná ruka trhu), vám šťastné budoucí přežití na planetě Zemi nezajistí. Budete muset více namáhat svůj intelekt, v mozku (nikoliv v bance). |
|
|
M. Pivoda 23.11.2021 10:34Cituji z prvního odstavce článku: "... kdy měl předseda Alok Sharma slzy v očích ..." |
|
|
R. Tesařík 23.11.2021 10:38Vy jste motálista se zářivým úsměvem. |
|
|
M. Pivoda 23.11.2021 10:40Děkuji za další neakademický titul. |
|
|
M. Valenta 23.11.2021 10:09Až jim to taky dojde, bude už pozdě. |
|
|
P. Kubáč 23.11.2021 9:42Autor má ve všem pravdu a zejména je nutno několikrát podthnout "zavedení plánovaného hospodářství" a "zrušení demokracie" Ona asi představa politika jako Stalina, který rozepisuje počty popravených a lidi se třesou hrůzou je pro současné politiky, s velmi slabým mandátem, neodolatelně přitažlivá. |
|
|
F. Zrcek 23.11.2021 9:00Západní účastníci prokázali, že jsou opravdu klubem vyděšených nedospělců uprostřed protřelých profíků, kteří na nich škemrají prachy. (Mistrem byl prezident Malawi, který rovnou vyhrožoval). Skutečně mocní diktátoři nepřišli. Naštěstí se ti zúčastnění na ničem katastrofickém nedokázali domluvit. Člověk doufá, že možná pár lidí z nich mělo ještě zdravý rozum a prozatím zabránili nejhoršímu. Možná i proto, že to bidet po vzoru šláfenberka raději celé prospal. Možná tam přišlo i pár takových, co mluvili jako babiš. Minutu před odchodem Čína s Indií hodily vidle do zákazu uhlí, a to kvituju s povděkem.
Nejhorší zvěrstvo jsou ta bezemisní auta, většina výrobců vsadila na bezpracné státní dotace výměnou za nejistý zisk. Tam kapitalismus prozatím skončil, ale uvidíme, co na to globální obchod. Na západě se už nevyrábí a autíčka na baterky to z Číny nedovezou. Zbytek dohody se dá ustát.
Na lesích se pantátové shodli, ale selský rozum říká, že jejich úloha v záchytu CO2 se silně přeceňuje. Dokud strom roste, váže atmosférický uhlík do zelené hmoty. Když chcípne, tak ho zase vrátí. Navíc vidíme v mírném klimatu anuální periodicitu procesu. Zákaz odlesňování snad aspoň povede k tomu, že se přestane používat dřevo na topné pelety místo uhlí, což je opravdu svinstvo. Ale i čistě ekologické přepracování biomasy na bioplyn naráží na to, že je to skoro čistý metan.
Energie je setrvalý průšvih, trvá tlak na odklon od uhlí a pravděpodobný je tak návrat jádra, protože jiný stabilní zdroj prostě není. To sice není nezvládnutelné, ale má to značná rizika vzhledem k ukvapeným termínům. Dlouhá léta se neinvestovalo, osvědčené systémy jsou zastaralé a nové nevyzkoušené. Vzroste-li teď alarmisticky tlak na ukvapené zavádění bezemisního atomu, máme se na co těšit.
Jinak to v tom Glasgow bylo hezké, přivedlo to do Evropy nové neokoukané kovidy a gréta prohlásila bla bla. A já s ní mimořádně souhlasím a prosím proto pana Jeremy Clarksona, aby s tím výpraskem ještě posečkal. |
|
|
T. Balcar 23.11.2021 8:42Bože to je opět blábol. Elektroauta - Čína jede na maximum, solary Čína vede... Ano jedou u ní uhelné elektrárny, ale staví jaderky jak o život... Ale toho si Tomský nevšiml. Ještě, že se nenarodil před dvěstě lety . Bojoval by z železnicí... |
|
|
J. Koutský 23.11.2021 8:57Proč by měl bojovat se železnicí |
|
|
J. Jurax 23.11.2021 13:34Jistě. Neboť před dvěma sty lety byla železnice ve jménu pokroku a spásy planety před zadušením v horách kobylinců masivně dotovaná a legislativně tvrdě prosazovaná. Na formany byla uvalena likvidační daň, proti nim i kočím byla v tisku vedena mohutná dehonestační kampaň, aktivisté si lehali před koňské povozy, jurodivé pubertální dívenky vyzývaly ke genocidě koní a nevybíravě klnuly těm, kdož si z jejich hysterie dělali srandu, koně nesměli do center měst a byla dotována jejich likvidace rozsekáním do buřtů, které aktivisté demonstrativně pojídali na náměstích útočně mlaskajíce. A zpátečníci brojící proti železnici byli napadáni, vyhazováni z práce a odsuzováni, byla jim vytlučena okna a dveře pomazány kobylinci. |
|
|
M. Sedláček 23.11.2021 14:18
|
|
|
R. Meišner 23.11.2021 8:09i kdyby se nakrásně oteplilo o 1,5 st (jako že ne) , vůbec nic se neděje. polovina lidstva to přivítá (protože je jim pořád zima, jako např. mně)--a ten zbytek se holt bude muset přizpůsobit. a přizpůsobí se rád, tomu věřte. |
|
|
J. Koutský 23.11.2021 8:58V pouštích |
|
G. Onion 23.11.2021 9:13Proč? |
|
|
V. Novák 23.11.2021 11:58Sucho bylo vždy, když se ochladilo. Celkem logicky... |
|
|
F. Navrátil 23.11.2021 7:56Klimatický alarmismu obsahuje dvě otázky. První, kdo shrábne zisk a druhou, kdo to zaplatí. Na vývoj klimatu to vliv nemá. |
|
|
R. Polášek 23.11.2021 8:03Přesně tak.
I když obávám se, že podstatou hodně zelených projektů je házení peněz do černých děr. Neboli ty prostředky se promarní a žádný zisk, který by v krajním případě šlo jako náhradu škody někomu vzít, prostě nebude. To už byli skrz ožebračení lidí mnohem lepší komunisté. Ti sice ty majetky movitějším lidem rovnou sebrali, ale většinou je nezmarnili. Naopak celá společnost nejdřív ty sebrané majetky prožírala a teprve z toho titulu, prožírání hodnot místo jejich investování, jsme byli jako společnost ožebračeni. Ale zelení ty hodnoty z velké části rovnou zničí, takže ožebračení bude mnohem rychlejší a bezprostřednější. |
