Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Diplomat předvedl zelené lakování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
G. Onion 15.12.2021 9:58Člověče já úplně žasnu, vy v reálném čase stačíte přispívat do téměř všech diskusí o klimatu na internetu a že jich je denodenně |
. To je zázrak, že máte ještě čas sledovat výstupy z těch všech modelů co máte k dispozici a ještě navíc makat pro politickou organizací IPCC. Opravdu komu čest tomu čest
|
L. Metelka 15.12.2021 10:07Na rozdíl od Vás se vyjadřuju jen k věcem, kterým rozumím... |
|
M. Šejna 15.12.2021 10:19Ta sedla. |
|
|
G. Onion 15.12.2021 10:36No ale jak to stíháte? Navíc na Ekolistu jste byl několikrát přistižen když ne při lži tak při manipulaci s fakty. A samozřejmě na otázky které se vám nehodí neodpovídáte. A když už tady byla otázka peněz, kolik činí odměna za vaši dozajista namahavou činnost pro politickou organizací IPCC? |
|
|
L. Metelka 15.12.2021 10:391. Uveďte jasný odkaz, kdy jsem na Ekolistu manipuloval s fakty. Jinak jen kecáte. 2. Nic. Ani v minulosti, ani v současnosti. |
|
|
G. Onion 15.12.2021 10:55Samozřejmě nedám protože bych musel pročítat všechny obsáhlé diskuse na Ekolistu a to je nad síly jednoho člověka a vy to víte . Ale já jsem se těch diskusi zúčastnil tak vím, o čem mluvím. Např. nikdy jste nevysvětlil proc pořád používá IPCC scénář 8.52 ačkoliv poměrně dost vědců tvrdí že je to špatně. Např. jak jste se vypořádal s efektem motýlích křídel, přestože dost vědců a to i na úrovni profesorů tuhle možnost zcela normálně připouští. Vy vše co se vám nehodí buďto bagatelizujete a nebo na to radši ani neodpovídáte. Dokonce i vaši kolegové, jména si bohužel nepamatuji vám tehdy oponovali. To jen v rychlosti co mne napadlo z hlavy |
|
|
L. Metelka 15.12.2021 11:01Nedáte. To jsem očekával. Blbě by se Vám hledalo něco, co neexistuje. Žádný scénář 8.52 neexistuje a nikdy neexistoval. Efekt "motýlích křídel" (Lorenzův atraktor) je hypotetická konstrukce, která má smysl pouze u meteorologických předpovědí. V klimatologii prakticky ne. |
|
|
G. Onion 15.12.2021 11:40Hmm přesně jak říkám, bagatelizujete. Takže ti vědci lžou když tvrdí pravý opak toho co říkáte vy, že právě v klimatologii to platí navýsost stran efektu motýlích křídel, nebo chceteli teorii chaosu. Jedine Metelka má tu pravdu. To nemá význam dal debatovat. Ano chyba se vloudila, ne 8.52 ale 8.5 a je to ten nejvíc agresivní, katastrofický scénář který IPCC používalo, u poslední zprávy nevím nečetl jsem, a co bylo politické organizací IPCC vyčítáno hodně vědci. Že je ten scénář v mnoha směrech zavádějící je prostě fakt. Jóóó já Zapoměl vy tvrdíte že to není pravda, nojo co nadělám.. No nedám a vysvětlil jsem proč, ale vzhledem k tomu, že jsem se těch diskuzi zúčastnil tak vím co říkám. Nakonec je to vidět tady taky, jak jsem výše uvedl. |
|
|
L. Metelka 15.12.2021 11:49Tak za prvé- teorie chaosu a teorie motýlích křídel: souvisejí, ale ne každý chaotický systém vykazuje "efekt motýlích křídel". To je věc, která se uplatní jen za speciálních podmínek a rozhodně častěji v meteorologii než v klimatologii. Klima už z principu není závislé na počátečních podmínkách, zatímco efekt motýlích křídel je právě na specifických počátečních podmínkách založen. Za druhé - scénář RCP 8.5: IPCC počítá mnoho scénářů. RCP 1.9, 2.6, 3.4, 4.5, 6, 7, 8.5. Některé jsou "nízké", jiné "vysoké" RCP 8.5 extrémní v tom smyslu, že pro vyšší scénáře se změny klimatu nepočítaly. Berte to jako "horní odhad" a tak je to myšleno a prezentováno. Ale ve zprávách IPCC jsou uvedeny výsledky i pro "nižší" scénáře. A chápu to tak, že pro ta Vaše tvrzení prostě nemáte důkazy... |
|
|
G. Onion 15.12.2021 12:30Je mi celkem jedno co chápete a co ne. Bohuzel co se týká teorie chaosu, četl jsem ten názor od dvou lidí, oba profesoři kteří se v klimatologii vyznaji možná lépe než vy. Nemám však svolení uvádět zde jejich jmena tak to prostě neudělám a zůstává to jako moje tvrzení. Pokud bude někdo trpělivý, možná to na internetu najde. Mně stačí, že jsou vzdelanejsi a erudovanejsi lidé v klimatologii než vy, kteří říkají něco jiného než vy a to zároveň stačí na to aby měl člověk oprávněné pochyby o vašem tvrzení. Stran toho scénáře, směřuje to přesně tam kam to šlo na Ekolistu. Jenom řeknu, že tenhle scénář je ten hlavní co používá IPCC a i ta pomatena organizace IEA a tento scénář nadhodnucuje emise CO2 v predikci na rok 2050 o cca 250Gt a nejenom to nadhodnocuje jak výrobu tak spotřebu naprosto nereálně. Tim s vámi končím, diskuse zase sklouzla ve směru Metelka má pravdu vždy a když ne tak platí bod. č. 1 který říká, že Metelka má pravdu vždy a ostatní kecaj. |
|
|
L. Metelka 15.12.2021 12:34Přesně! Vím to bezpečně, ale neřeknu odkud. S takovými argumenty běžte někam. Zjevně jen nechcete o té věci diskutovat. Nebo se ti dva fikťáci mají za co stydět? Ne, scénář RCP 8.5 není žádný "hlavní". IPCC pracije se všemi scénáři. Stačí podívat se do té zprávy (www.ipcc.ch), aby bylo vidět, že prostě nemáte pravdu. Nebo záměrně lžete. To je na Vás... |
|
|
G. Onion 15.12.2021 12:53To je přesně ono, já tady řeknu jejich jména a vy je budete dehonestovat tak jak je vaším dobrým zvykem, ale znáte je a dobře. No na ten scénář už vás upozorňoval jeden váš kolega z branže, takže taky lhář že jo? OK tak pracuje se všemi scénáři. Proč ale pracuje se scénářem, který většina vědců, kromě vás samozřejmě, odsuzuje... Proč pořád sklouzavate do osobní roviny? Když nevím kudy kam tak oponenta budu urážet? A to chcete abych uvedl jména lidi, kteří jsou ve svém oboru vážení, ale bohužel říkají něco jiného než vy. Ledacos to o vás vypovídá. Ale proč ne, co se týká, minimálně, teorie chaosu ve vztahu k modelu a různých scénářů lžete, jedno jestli vědomě nebo z neznalosti obojí je špatně. Tím s vámi končím. |
|
|
L. Metelka 15.12.2021 13:00Proč bych měl někoho dehonestovat, prosím Vás? Tohle je z Vaší strany jen uhýbání... Nebo mi snad chcete tvrdit, že klima je závislé na počátečním stavu? Kdyby scénář RCP 8.5 většina vědců odsuzovala, IPCC by s ním nepracoval. A znovu opakuji - to není žádný "realistický" scénář, to je horní odhad. Stejně tak bych se pak mohl zeptat, proč pracovat se scénářem RCP 1.9? Ten taky není realistický, je to jen "spodní odhad"... Pokud chcete končit, máte na to právo. Bohužel, někde jste jen něco špatně pochopil... |
|
|
M. Šejna 15.12.2021 10:39Dejte sem nějaký odkaz na případ, kdy pan Metelka manipuloval s fakty. Pokud nedáte, jste lhář. |
|
|
G. Onion 15.12.2021 10:58Nepamatuji si, že byste se těch diskusi na Ekolistu někdy zúčastnil, proto laskavě držte zobák. Nevíte o čem je řeč. |
|
M. Těhanová 15.12.2021 8:48Mě fascinují ty jejich odhady těch tun CO2. Copak se díky VŠ vzdělání zcela vytrácí zdravý rozum. Vždyť je to celé absurdní blbost. Kdy tohle skončí? |
|
|
V. Kučer 15.12.2021 8:38Za naše vyšší emise CO2 mohou zelení protože zablokovali dostavbu Temelína. |
|
|
R. Polášek 15.12.2021 8:52Nebyli to jen zelení. To byly různé politické skupiny s různými politickými cíli. Spousta z nich to udělala v rámci Antibabišismu, protože za vlády Babiše propagovali a prováděli heslo "Čím hůře, tím lépe". Nyní státu vládnou, tak se uvidí, jak se k tomu postaví nyní, kdy jsou v úplně jiné pozici. |
|
|
J. Matucha 15.12.2021 10:00Jaký je skutečný důvod pádu Nečasovy vlády? |
|
|
F. Kusák 15.12.2021 8:09Ještě jakž takž mají smysl konkrétní činy. Slova, celé věty a prohlášení politiků jsou jen velkými fake news, kde víme, že si pod tím můžeme představit cokoliv. Já bych to shrnul: "kecy nemaj cenu" |
|
|
K. Křivan 15.12.2021 8:05Levicová fašistická verbež se slezla, aby se za naše daně nažrala kaviaru. Definice: Fašismus je státní korporativní socialismus. |
|
|
J. Nevrkla 15.12.2021 7:57Naprosto absurdní divadlo s ubohými elitářskými herci. Nejvíce rozumu mají Rusko a Čína, že se té protilidove komedie nezúčastnily. |
|
|
F. Navrátil 15.12.2021 7:47Podstatou zelené Evropy je, že se přesune špinavá výroba do třetích zemí. Výsledkem zelených summitů je sajrajt na zemi, ve vzduchu a úbytek kyslíku vlivem dlouhých vzrušených projevů o záchraně planety. Pak se jde na banket, kde se podává želví bujón, nadívané křepelky a kaviár. Na dluh nežijeme my, ale degenerovaní politici a aktivisté ze zelených parazitických neziskovek. |
|
|
R. Polášek 15.12.2021 9:13
|
|
|
J. Pankovic 15.12.2021 7:33...greenwashing... co mi to připomíná... brainwashing |
|
|
J. Moravec 15.12.2021 7:41... mně - “poručíme větru dešti” |
|
P. Dvořák 15.12.2021 5:42U Leyenové to není pokrytectví. To docela normální sprostá lež, pramenící z docela normální nevzdělanosti, která má původ v docela normální debilitě, v důsledku čehož docela normálně zprasí, na co sáhne nebo co vypustí z huby. |
|
|
P. Manda 15.12.2021 5:59
|
|
|
V. Kolman 15.12.2021 3:21Klasika: členové grínpís náboženství si udělali za peníze občanů příjemné setkání. Pojedli, popili a přitom zaneřádili atmosféru sajrajtem ze svých lear-jetů a jiných létajících strojů. Kážou vodu a pijí víno |
|
|
R. Langer 15.12.2021 5:31Samozřejmě, jak jinak. |
