M. Šejna 15.12.2021 11:21

pan Metelka je klimatolog i meteorolog. Vystudoval totiž meteorologii a klimatologii.

Proto narozdíl od blbců typu Wagenknecht chápe rozdíl mezi těmito dvěma pojmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 15.12.2021 11:20

Nepovídejte... Předpovědi počasí jsem nedělal už asi 20 let... Klimatologii dělám pořád. Máte to nějaké popletené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 15.12.2021 11:19

To tady je už dlouho. Politici chtěli, aby součástí zpráv IPCC byly i Summary for Policymakers. Mají to, ale stejně to často překrucují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Onion 15.12.2021 11:16

Víte co je ale největší problém, ti paraziti co jsou v politice se právě ohaneji vámi vědci. Jakmile něco říkají hned dodávají..... Poslouchejte vědce oni to říkají.... namátkou von Lejno, Timermmans a další.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 15.12.2021 11:16

Ano, přesně tak,

je vymalováno, i kdybychom byli od zítřka stoprocentně uhlíkově neutrální.

Tohle tady tvrdím už dlouho. A přesto jsem tady místními popírači považován za alarmistu.

Jenže právě proto je potřeba nasadit veškeré finanční zdroje na adaptaci (včetně ochrany pevniny před rostoucí hladinou moře).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagenknecht 15.12.2021 11:16

Metelka není klimatolog, ale meteorolog, a to je podle jeho, Metelkových, slov zásadní rozdíl, a jak tady kdysi hlásal, kdo není klimatolog, nemá žádné právo se ke klimatu vyjadřovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 15.12.2021 11:14

Váš problém. Já jsem rád, že nepatřím k extremistům ani na jedné straně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 15.12.2021 11:13

Boj proti oteplování mají na svědomí jiní, rozhodně ne IPCC.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Onion 15.12.2021 11:11

Nefanděte si tolik, pak to působí směšně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 15.12.2021 11:10

Green Deal považuji za úlet, který jen uškodí. Není to postavené na realitě, ale na představách lidí, kteří o tom moc nevědí (politici, aktivisté). A to vždycky smrdí průšvihem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Onion 15.12.2021 11:10

Máte nějaký odkaz? Človek na oteplování z 95%? Jak č, čím a kdo má na hrbu těch 5%?Nebo jen tak pindáte?

Koukám jak vám Metelka odpověděl, no je to takové všeobecné takové Metelkovské. Ale vy přeci znáte odpovědi. Můžete nám odpovědět aspoň na tu otázku č. 1?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 15.12.2021 11:08

No, s oteplováním je už teď "vymalováno" do 2.poloviny století. To už se změnit nedá. S růstem hladiny oceánu je to ještě horší, to bude trvat ještě nějaké to století. Takže teď nejde už ani tak o to, co bude v tomto století, ale hlavně v tom příštím. Jestli se to rozjede ještě víc nebo jestli začneme pomalu brzdit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 15.12.2021 11:06

Myslím že nemá smysl útočit na p. Metelku, který je na rozdíl od nás klimatolog, dokonce si nemyslím že by podporoval zelený úlet EU a celé to zelené náboženství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 15.12.2021 11:05

Víte, že mě klimaskeptici považují za alarmistu a klimaalarmisti za skeptika, za to jim nemůžu. Oba extrémy jen škodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 15.12.2021 11:04

Boj proti oteplování, které se za současných technicko-ekonomických možností lidstva nedá v nejbližších desetiletích zastavit, považuji za politické dogma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 15.12.2021 11:02

Minarčíku,

přečtěte si odpovědi pana Metelky na moje dotazy. Pokud je považujete za správné, pak panu Metelkovi křivdíte.

Pokud je považujete za chybné, pak jste mentálně retardovanej a navíc se tady tou vaši retardací chlubíte v přímém přenosu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 15.12.2021 11:01

Nedáte. To jsem očekával. Blbě by se Vám hledalo něco, co neexistuje.

Žádný scénář 8.52 neexistuje a nikdy neexistoval.

Efekt "motýlích křídel" (Lorenzův atraktor) je hypotetická konstrukce, která má smysl pouze u meteorologických předpovědí. V klimatologii prakticky ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 15.12.2021 11:00

Děkuji za odpovědi, které jsem očekával a které potvrdily to, co tu tvrdím už dloho.

A přesně to, co píšete, je důvodem, proč považuji boj proti oteplování za totální pitomost.

Lidstvo se musí adaptovat na další budoucí oteplování, které se zastavit zatím nedá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 15.12.2021 10:59

Je, bez problémů. IPCC nemá žádná politická dogmata.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Onion 15.12.2021 10:58

Nepamatuji si, že byste se těch diskusi na Ekolistu někdy zúčastnil, proto laskavě držte zobák. Nevíte o čem je řeč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 15.12.2021 10:57

Omlouvám se, pane Metelko.

Už jste mi odpověděl. Takže moji jizlivou poznámku beru zpět.

A odpověděl jste mi přesně tak, jak jsem očekával.

Jen si nejsem jistý, zda ta vaše odpověď je v souladu s politickými dogmaty IPCC.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Onion 15.12.2021 10:55

Samozřejmě nedám protože bych musel pročítat všechny obsáhlé diskuse na Ekolistu a to je nad síly jednoho člověka a vy to víte . Ale já jsem se těch diskusi zúčastnil tak vím, o čem mluvím.

Např. nikdy jste nevysvětlil proc pořád používá IPCC scénář 8.52 ačkoliv poměrně dost vědců tvrdí že je to špatně. Např. jak jste se vypořádal s efektem motýlích křídel, přestože dost vědců a to i na úrovni profesorů tuhle možnost zcela normálně připouští. Vy vše co se vám nehodí buďto bagatelizujete a nebo na to radši ani neodpovídáte. Dokonce i vaši kolegové, jména si bohužel nepamatuji vám tehdy oponovali. To jen v rychlosti co mne napadlo z hlavy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Minarčík 15.12.2021 10:55

Metelka se tu chvástá,že klimatu rozumí,jenže mi ty jeho názory a řeči kolem nich připomínají úkoly a závazky 13.sjezdu KSČ,samit v Glásgowě dohodu RVHP o pokračujícím budování socializmu-a sjezd světové internacionály,víme všichni jak takové LŽI končí,bohužel to vše stojí obrovské hromady peněz daňových poplatníků,to ale neomarxisty nerozhazuje-naopak, plně si užívají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 15.12.2021 10:54

Jen poznámka - českým zástupcem v IPCC už asi 6 let nejsem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 15.12.2021 10:52

Zdá se, že pan Metelka mi není ochoten odpovědět na pouhé dvě, ale zato velmi zásadní otázky.

Ale já chápu, že kdyby mi odpověděl tak, jak předpokládám, tedy dle veděckých poznatků, otřásla by se jeho pozice českého zástupce při IPCC.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 15.12.2021 10:52

ad 1) Pokud by byla produkce uhlíku stejná jako jeho odstraňování přírodními procesy, tak by k poklesu hned tak nedocházelo...

ad 2) Klimatický systém je v nerovnovážném stavu, pořád "dohání" vývoj koncentrací. Takže by se asi teplota ještě nějaký čas mírně zvyšovala, než by se stabilizovala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 15.12.2021 10:48

Pokud jde o podíl člověka na současném oteplování, tak bych se ani nedivil, kdyby byl přes 95 procent.

Ale přesně vám to neřeknu. Zda je to 97,8562 procenta, nebo 93,2587 procenta, tak to opravdu nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 15.12.2021 10:45

Já to tady tvrdím už od doby, kdy se na Psu píše o globálním oteplování. Tedy od dob, kdy se Kremlík teprve učil z knížek V.Klause, jak popírat globální oteplování.

Ty vaše pitomé jizlivé pindy jsou z vaší hlavy určitě. Na nic lepšího se nezmůžete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Onion 15.12.2021 10:41

Když tomu tak rozumíte, jak velký je podíl člověka na oteplování?

Jinak já s vámi souhlasím, že boj proti oteplování je hloupost i když je jasné, že to není z vaší hlavy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 15.12.2021 10:39

Dejte sem nějaký odkaz na případ, kdy pan Metelka manipuloval s fakty.

Pokud nedáte, jste lhář.

• reagovat
• nahlásit příspěvek