Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Změny počasí a klimatu jsou součástí přírody
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zinga 21.1.2020 13:34Ceny elenergie ještě vyšší, než se čekalo. https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/strompreise-auf-rekordhoch-noch-staerkerer-anstieg-als-befuerchtet/ Na vině jsou "obnovitelné zdroje", jejichž provozovatelé nejenže dostávají vyšší cenu, ale dostávají i odškodnění za proud, který mohli vyrobit, ale nevyrobili, protože ho momentálně nikdo nepotřeboval. Jen za 1. čtvrtletí 2019 dostali odškodnění 364 000 000,-EUR (9 282 000 000 Kč) |
|
|
J. Lukavsky 21.1.2020 13:30"Takže tam měli nechat ty drobné požáry hořet?" ano, a dokonce tam zakládají menší kontrolované požáry na jaře kdy nehrozí řetězová reakce. Jsou to Vańku paradoxy! J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 21.1.2020 13:28"Podle popíračů může za změny klimatu jen příroda" no podle klimaalarmistů za to může jen člověk. Ale klimarealista se ptá: kolik z těch 1,5 oC oteplení má na svědomí spalování fosilních paliv. 100%, 10%, 1%, 0,1%, 0,001%.... 0%? Pokud člověk spalováním fosilů dodává do globálního koloběhu C na Zemi cca 2%, tak kolik? J.L. end |
|
T. Hraj 21.1.2020 13:17Vy umíte garantovat sníh v Náchodě? |
|
|
P. Brich 21.1.2020 13:15Jen bych připomněl že požárník pravděpodobně požáry zakládá, kdežto hasič je hasí. S elektrickou energií jsme vstoupili do evropské burzy, takže zdražení elektřiny v Německu v důsledku kampaně pro uhlíkovou neutralitu včetně protijaderného běsnění dopadne i na nás, ačkoliv kapacity pro sebe máme dostatek. Jinak řečeno - elektřina není vývozní artikl. Zajímalo by mě, zda je tomu tak i u zemního plynu a ropy |
|
|
P. Zinga 21.1.2020 13:14US-američtí ochránci přírody žalují vládu kvůli zabíjení ptáků větrnými turbínami. https://stopthesethings.com/2020/01/11/bird-battle-conservationists-sue-us-government-to-stop-wind-power-bird-slaughter/ |
|
|
P. Zinga 21.1.2020 12:47Pro pana Šejnu, článek někoho, kdo nepopírá "skleníkový efekt": ."Dodnes jsem nebyl schopen najít jednu jedinou studii, ve které by byla ideální globální střední teplota stanovena a věrohodně odůvodněna.Skutečnost, že klimatický "vědci" tuto otázku nepoložili ukazuje, že téma globálního oteplování je záležitost nikoli vědecká, nýbrž politická".
https://wattsupwiththat.com/2020/01/12/paper-praising-models-predictions-proves-they-greatly-exaggerate/ |
|
|
P. Golich 21.1.2020 12:32Klimaskeptici skleníkových jev nepopírají, naopak tvrdí, že neustálá změna klimatu je normální a také jsou si vědomi, že země je otevřený systém a neredukují výzkum pouze na CO2, který je následně démonizován, ač by bylo ku prospěchu života na zemi aby jeho koncentrace byla alespoň 1500ppm |
|
|
P. Golich 21.1.2020 12:27Nemluvíte pravdu https://youtu.be/oDhtLRGkC_c |
|
|
R. Brzák 21.1.2020 12:16hysterií... |
|
|
R. Brzák 21.1.2020 12:15klimaskeptici nepopírají skleníkový efekt, ale jeho zásadní roli v globálním oteplování (či klimatických změnách). V podstatě jde o setrvačný výkyv v klimaalarmisty vyhrocené debatě (alarmista kyvadlo vychyluje slovy VŠICHNI TADY ZHEBNEM HORKEM!!) - a ti klimaskeptici, kteří se takovou histerií nechají zastrašit a útočí proti ní, tak zase volají - NIC JAKO GLOBÁLNÍ OTEPLOVÁNÍ NEEXISTUJE!! A normální občan si selským rozumem špekuluje - kolik mne to asi bude stát peněz na daních, aby mi vláda pod vlivem zelených dala pokoj... |
|
|
R. Tichý 21.1.2020 12:12Dobre Kremlik! |
|
|
R. Langer 21.1.2020 11:53Dobrá stránka! Tady je ta "zelená energetická realita" vidět moc pěkně. |
|
M. Šejna 21.1.2020 11:52Bože, do koho jsi duši dal? |
|
|
R. Langer 21.1.2020 11:52Jako že myslíte, že v minulosti nebylo nikdy 6 let po sobě sucho a teplo? Aha. |
|
|
O. Uživatel 21.1.2020 11:52Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Šejna 21.1.2020 11:50Ono se oteplování na 10 let zastavilo? Kdy? A odkdy? Pojem změna klimatu zahrnuje i změny srážkových úhrnů a změny rozdělení průměrných teplot během roku. Není to tedy jen to "globální oteplování". Tohle je ale na lidi typu Langer moc složité. |
|
|
R. Langer 21.1.2020 11:48Hm, a teď zkus ještě odpovědět na to, co podle tebe NEMÁ vliv na klima, Hnusný dne. |
|
|
R. Langer 21.1.2020 11:43Tak blbě by ses tady mohl splést jedině ty, Hnusný dne. |
|
|
O. Uživatel 21.1.2020 11:39Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 21.1.2020 11:28Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Schwarz 21.1.2020 11:27Třeba i mají, no a co? Proč bych měl měnit svůj způsob života kvůli tomu, že se v Africe nebo Asii narodily další dvě miliardy lidí? Tohle ať si dotyční řeší sami. |
|
|
O. Uživatel 21.1.2020 11:24Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Svoboda 21.1.2020 11:19Ne, blbě se spletl. Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 21.1.2020 11:18Les má vliv na klima. Už mě a předřečníkovi odpovíte nebo máte něco dalšího jiného místo odpovědi na vliv člověka na klima? Pěkný den. |
|
|
J. Oldfart 21.1.2020 11:03Nepopírají, jen se nespokojují s příčinou změny teploty. Klimahysterici obhajují jedinou hypotézu - CO2 generovaný lidstvem. |
|
|
R. Langer 21.1.2020 10:57A čeho jsou tedy podle tebe změny klimatu součástí, Zelený bolševiku? Božího Plánu, nebo Zelené Pětiletky? |
|
|
R. Langer 21.1.2020 10:54
|
|
|
M. Valenta 21.1.2020 10:52Změny klimatu v minulosti probíhaly tisíce let zatímco poslední dekády a ta vůbec poslední se svými 7 nejteplejšími roky vůbec, nemá v historii obdoby. |
|
|
R. Langer 21.1.2020 10:52Opačná závislost? Jakože je i pokles teploty způsobený růstem CO2? |
