P. Zinga 30.1.2020 14:19

Pane Zahradníčku, co Vy na toto:

200x vyšší koncentrace CO2 bublá ze dna oceánu a my si děláme starosti s naším "příspěvkem".

https://news.utexas.edu/2020/01/22/deep-diving-scientists-discover-bubbling-co2-hotspot/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 30.1.2020 14:13

Pro zainteresované angličtináře

JANUARY 30, 2020

Boost hysteria: computing tricks of climate change profiteers explained

https://sciencefiles.org/2020/01/30/hysterie-anheizen-rechentricks-der-klimawandel-profiteure-erklart/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ježek 30.1.2020 13:59

Jestli my lidé nějak ovlivňujeme klima není jednoznačně prokázáno. V Evropě však zelení magoři intenzivně pracují na zničení současné civilizace a co je na tom nejhezčí - za naše prachy.

Odstavování uhelných elektráren, blbnutí s elektromobily a podobné pitomosti vyřeší příroda sama. Až vybuchne supervulkán Campi Flegrei u Neapole a vyhodí do luftu 500 km3 materiálu (jako minule), bude vyřešeno. Proti tomu jsou všechny evropské emise malinký pšouk...

Jen doufám, že se toho moji vnuci nedožijí. A bylo by hezké, kdyby moji vnuci mohli jezdit autem, v zimě si zatopit a nemuset 5x denně klečet na koberečku hlavou směrem na Mekku...

Uvidíme, jestli zdravý rozum zvítězí nad zelenou nenávistí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouřil 30.1.2020 13:34

Zase kecy. Ignorují základní fyzikální zákony nebo jim nerozumí. Neumí předpovědět počasí na 5 dní dopředu. Ale jak bude v roce 2050 jsou si tito příjemci dotací zcela jisti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 30.1.2020 13:24

Vyvážený a dle mne správný pohled na věc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 30.1.2020 13:12

Chce snad autor toto?

https://video.search.yahoo.com/yhs/search?fr=yhs-iba-1&hsimp=yhs-1&hspart=iba&p=mal%C3%A1+doba+ledov%C3%A1#id=3&vid=284d42607c5a81fed190bb3126959a72&action=view

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 30.1.2020 12:52

V Německu a u nás zakazují ohňostroje, na Islandu jim ho opatří příroda: chystá se tam bouchnout nějaký vulkán

https://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/earthquakes/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 30.1.2020 12:51

Jinak, nedovedu si představit vědecký obor, který by z teorie, která není schopna vysvětlit ZNÁMÉ JEVY např. klima v minulosti, používal k předpovědím neznámých jevů (klima v budoucnosti) a ještě požadoval, aby na základě těchto predikcí byla měněněna světová ekonomika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 30.1.2020 12:46

Mimochodem, jaká je ta "správná" teplota. Ta z roku 1275 (cca soušasná), ta z Malé doby ledové (minimum 1650-1700) nebo "předindustriální éra, též ještě spadající do malé doby ledové?

A co třeba toto:

Atlantik je geologické (a také klimaticky určené) období středního holocénu charakteristické zejména nástupem vlhkého oceánského klimatu a také dalším oteplováním (ve srovnání s předchozím boreálem). V období ohraničeném přibližně lety 6500–4800 př. n. l. (eventuálně 6000–3000 př. n. l.) byly průměrné teploty ve střední Evropě asi o 3 stupně vyšší při podstatně vyšších srážkových úhrnech ve srovnání se současným klimatem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 30.1.2020 12:41

Stačí přejít na atom a "problém" je VYŘEŠEN. Pokud to neuděláme, je to celé na how*** a povedete to jen k ekonomické katastrofě. Že by boj proti zlému CO2 mohl přinést cokoliv pozitivního, neřku li technologický pokrok je čirá FANTASMAGORIE!

A těch 9,33% světových emicí CO2, které produkovala EU roku 2018 (dnes je to ještě menší podíl) JE VE SKUTEČNOSTI MARGINÁLIE!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Götze 30.1.2020 11:15

Takze pomilionte, pane odborniku, diskuse se nikdy nevedla na tema klimaticka zmena ano ci ne. Klimatickou zmenu nikdo neodmita ani nepopira. Cela diskuse se vzdy vedla, do jake miry muze klimaticke zmeny ovlivnit clovek svym pusobenim. A zde vam vase argumenty a modely nerikaji zhola nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 30.1.2020 11:12

Brrr...až mně zamrazilo.Druhý Rada, ale v inteligentnějším balení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 30.1.2020 10:57

JANUARY 29, 2020

Current data on the Arctic: ice surface is increasing, ice thickness unchanged - nothing with ice-free ...

https://sciencefiles.org/2020/01/29/aktuelle-daten-zur-arktis-eisflache-wird-groser-eisdicke-unverandert-nix-mit-eisfrei/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 30.1.2020 10:04

Omlouvám se ,nebyl to WDR, nýbrž ZDF:

„ZDF-Rechercheure haben persönlich mit einem Sportler gesprochen, der unter Klimascham leidet“

Es handelt sich um Frodo B., der in seiner Freizeit, in der er aus Scham Sport meidet, gern Mississippidampferfahrten auf der Binnenalster zusammen mit seinem Freund Claas R. unternimmt. „Früher“, so Frodo, „haben Claas und ich den Dampfer noch gerudert. Wir waren mal bayerische Jugendmeister. Nachdem uns klar geworden ist, was das für einen CO2-Ausstoß bedeutet, stehen wir nur noch an Deck und versuchen, so flach wie möglich zu atmen.“

https://philosophia-perennis.com/2020/01/27/klimahysterie-eskalation-beim-zdf-sport-schaedlich-fuers-klima/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 30.1.2020 10:03

Děkuji tímto panu Radovi,

že poněkud mdlému problému klimatu i dnes dodává čerstvé větrno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 30.1.2020 10:00

Viděl jsem rozhovor s jedním vědecem (z jiného oboru) který popisoval, jak dnes vypadá takzvaná věda. Vědu dnes dělá s prominutím každý, kdo má patřičný otvor v patřičném místě. A každý "vědec" musí samozřejmě publikovat "vědecké" práce. O hodnověrnosti vědeckých prací vždycky rozhodovalo jejich publikování v renomovaných vědeckých časopisech. Dnes je ovšem množství dodaných vědeckých prací desetinásobně větší, než je možno publikovat, takže na 90 procent z nich se nikdo ani nepodívá. Takže pro nabuzení dojmu, že 90 procent vědců podporuje teorii globálního oteplování, stačí patřičným způsobem vytřídit vědecké práce, které jsou publikovány.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 30.1.2020 9:56

Budete to považovat za fake, ale WDR skutečně vedla rozhovor se sportovcem, který má špatné svědomí z toho, že při sportování vypouští více CO2! Napravuje to tím, že v klidu "dýchá mělce"...

Svět jde do pr*-ele. Pardon, svět ne, nýbrž lidstvo, svět tu bude i bez něj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 30.1.2020 9:45

Za časů Hannibala v Alpách žádné ledovce tak jako dneska nebyly. Taky by nám mohl pan politický klimatolog vysvětlit, jak ty jeho modely modelují evropské klima tak od roku 1000, včetně teplých a chladných období.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 30.1.2020 9:44

Po miliony a miliony let to fungovalo tak, že když se oceán zahřeje, tento uhlík se z něj uvolňuje do atmosféry. Emise tedy kolísaly i z přírodních důvodů. Dnes je o půl stupně Celsia chladněji než co klimatologové předpovídali. Přecenili vliv CO2 na teploty. To je velká chyba, uvážíte-li, že za celé 20. století se svět oteplil asi o 0,7°C. Příroda bez úhony přestála daleko vyšší hladiny skleníkových plynů než dnes. V Kambriu koncentrace CO2 dosahovala asi 18 až 25 násobek té dnešní. V éře dinosaurů bylo v atmosféře asi 6 – 8x více CO2 než je dnes. Přesto nebo právě proto život prosperoval. CO2 reaguje na teploty, nikoli naopak! Velikost meziročního přírůstku CO2 v atmosféře závisí na tom, jak teplo bylo půl roku předtím. Velikost přírůstku CO2 v atmosféře nezávisí na tom, jaké jsou antropogenní emise ze spalování uhlí. V zimě 1998-99 přibylo rekordních 3 ppm oxidu uhličitého, protože předchozí léto 1998 bylo rekordně teplé. Kolem 1991 byl velmi malý přírůstek CO2, protože klima bylo ochlazené výbuchem sopky Pinatubo. Ledovcové vrty nám v 90. letech ukázaly, že nejprve se vždy měnily teploty a teprve poté - se zpožděním stovek let - na to reaguje oxid uhličitý. CO2 tedy neřídí teploty, ale právě naopak. Růst hladin moří i uvolňování CO2 z oceánů do atmosféry může pokračovat ještě stovky let po skončení oteplování. Je tu velká tepelná setrvačnost. Hlavní skleníkový plyn je vodní pára, nikoli oxid uhličitý. Ve 20. století stoupla sluneční aktivita, proto se oteplilo. Když se oceány zahřejí, uvolňuje se z nich samozřejmě více vodní páry. Tím zesílil přírodní skleníkový efekt vodní páry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek