Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: B.E.S.T. nepodváděl, klimaskeptik ano
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Bezouška 12.12.2011 10:05Re: trend ve spodnim grafu Přesně tak pane Kuneši. Kdysi, když jsme ve škole dělali různá "laboratorní cvičení", probíhaly skoro všechny námi zkoumané děje podle "zákona velké brusle" (to je ta vnější hrana velkého parabolického křivítka, nevím, zda se tenhle kresličský nástroj ještě používá). To bylo totiž tak: používané měřící přístroje byly tak řečené školní, tedy jejich spolehlivost, přesnost i reprodukovatelnost výsledků byly docela minimální. Naměřené hodnoty tomu zcela odpovídaly a po vynesení do grafu si s nimi nikdo nevěděl pořádně rady. I vzalo se křivítko, položilo na papír tak, aby přibližně stejný počet vynesených bodů byl nad a pod hranou křivítka, mávlo se tužkou a bylo to. Totéž dělají klimatologové - trend 0,26°C za desetiletí, vypočtený z tisíců jednotlivých, velice různorodých údajů statistickými metodami je nesmysl, pouhý blud, fikce. Jen systematická chyba zpracování bude tak o řád vyšší. O ostatních chybách soustavných i náhodných nemluvě. |
|
|
K. Janyška 12.12.2011 8:36Metelka, jděte do háje.... Dzp. |
|
|
J. Hejna 12.12.2011 9:20Re: Metelka, jděte do háje.... Dzp. Háj by znesvětil. Ať jde do pr-yč! |
|
|
I. Nápravníková 12.12.2011 8:23Kremlíka nebrat Kremlíka dávno nečtu - většího demagoga aby i na těchto stránkách člověk pohledal. |
|
|
P. Čížek 12.12.2011 8:16Je to o koze a o voze Co je vlastně podstatné: to jestli se mění klima (jako se mění v historii Země neustále), anebo z kolika procent to je člověk schopný ovlivnit? A kdy? Při běžném chodu Země , anebo když si odfoukne nějaký její pojistný ventil ? A s jakou rychlostí reagují její zpětné vazby (mořské a větrné proudy, biologický systém, chemické ukládání vápníku v oceánech atd.) a vyhlazují extrémní špičky? Jak že to říkal Josef Š. ? "Člověk si myslí, že je Pámbu a zatím je jenom ..." Já bych byl pro trochu méně kšeftu, trochu méně snahy o rozbourání světového hospodářství a pro trochu více pokory, soudruzi. Nebo nakonec budete rádi, že slupnete nějaké ty drobky od chleba a nic nedáte ohníčku. Nezbudou ani pro sýkorky. |
|
|
E. Heusinger 12.12.2011 8:31Drobné upřesnění Člověk si myslí, že je gigant a zatím je govno (Jednoroční dobrovolník Marek). |
|
|
Š. Hašek 12.12.2011 11:13Re: Je to o koze a o voze Asi tak. Ale pokud nebudou štelovat celou Zemi, nepředepíšou štelovací poplatky, z čeho budou panelisté z Durbanu živi? |
|
|
Š. Hašek 12.12.2011 1:25Přeji panelistovi panu Metelkovi, aby šel víckrát na nějakou základní školu a deváťáci se ho ptali, co jako chce říci. Tedy jako vzhledem k hmotnosti Země, atmosféry, hydrosféry atd, atd. A jejich vzájemnému působení, a když jako vezme v potaz, že se jedná o čísla s 18, 27, nulami (běžné učebnice ZŠ), co jako sleduje tím, že bude dirigovat několik evropských zemiček. Asi si plete hmotnost jedné cisterny u chemičky s hmotností obsahu CO2 kolem celé Země. A to jako chce snížit populaci na staré hodnoty a znovu zalesnit celou Evropu? Děkuji. Není mi devatenáct a nemám modrou košili. |
|
|
M. Šejna 12.12.2011 10:22Přeji ignorantovi Haškovi, aby nedostal rakovinu kůže z úbytku ozonu v atmosfeře. Ozonu je možná také v atmosfeře asi tolik, jako jeden kanystr vedle celé chemičky. Přesto chrání celý povrch planety před UV zářením. Metelka vůbec nechce bojovat proti oteplování nebo omezovat populaci. Hašek si ho asi plete alarmistickými magory. Ale to se přestárlým svazákům s modrou košilí jménem Hašek občas stává. |
|
|
Š. Hašek 12.12.2011 10:57Re: Přeji ignorantovi Haškovi, Upozornění a následné snížení/zastavení úbytku ozonu v atmosféře jsem nikde nevyvracel, to proběhlo výborně. Máte bujnou fantazii. A ani o tom nebyla řeč. Ale jedno musím uznat, nadávky Vám jdou dobře. Vás zřejmě nikdy nenapadlo, že nadávka v informaci či debatě nemá žádnou číselnou hodnotu? V hospodě to je jinak. S hysterickou sousedkou taky někdy vořou emoce. To pak jsou argumenty panečku. |
|
|
M. Šejna 12.12.2011 11:10pane Hašku tvrdíte, že si Metelka plete hmotnost jedné cisterny u chemičky s hmotností obsahu CO2 kolem celé Země. Jinými slovy považujete obsah CO2 v atmosfeře za nepatrný, nicotný. Ale když jde o ozón, kterého je mnohonásobně v atmosfeře méně, než CO2, tak tam najednou Vaše zpochybňování nepoužíváte a význam nepatrného množství ozónu uznáváte. Ale jedno musím uznat, vyvracet svoje vlastní tvrzení Vám jde dobře. Vás nikdy nenapadlo, že se tomu říká kouzlo nechtěného? |
|
|
V. Kremlik 11.12.2011 18:42Pan Metelka si sam nabehl na vidle http://kremlik.blog.idnes.cz/c/235024/BEST-matl-verejnost-klimaskeptik-mel-pravdu.html Zde je moje reakce na pane Metelkuv clanek. Muller opravdu svuj graf shladil a ustrihl po roce 2006. Myli se pan Metelka, protoze si nedostudoval, o cem vlastne Mullerovi kritici mluvi. :-)... Kdyz uz jsme u toho, necht si ctenari take udaleji prehled o nasem sporu o Klementinum, kde nasi klimatologove take matli verejnost http://kremlik.blog.idnes.cz/c/235270/Spor-o-Klementinum-uzavren.html |
|
|
V. Vašek 12.12.2011 6:58Re: Pan Metelka si sam nabehl na vidle Panu Metelkovi jde o jeho živnost, musíte ho pochopit ;) |
|
|
J. Hejna 12.12.2011 9:24Re: Pan Metelka si sam nabehl na vidle Že se vůbec snažíte. To přeci nemá cenu. Pan Metelka profituje z toho co obhajuje. |
|
|
M. Šejna 12.12.2011 10:15pane Kremlíku vy reagujete na úplně něco jiného, než Vám vytýká pan Metelka. A pokud vím, tak pan metelka už Vám sdělil, že na tento Váš druhý článek plný chyb a nepřesností bude reagovat také. Váš spor o Klemetinum je nesmyslem a bylo to už probíráno Vašimi kritiky na Vašem webu Klimaskeptik, který bůhví proč už dva dny nefunguje. |
