12.5.2024 | Svátek má Pankrác


Diskuse k článku

NARCISY: Dějiny se prý opakují

Dneska bojujeme za „Vítězství liberální demokracie na celém světě“, za „lidská práva všech lidí a zvířat a víme, že když zastavíme „neustálý růst ekonomiky „ a správně rozdělíme bohatství, zajistíme štěstí a blahobyt.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Eliáš 17.7.2023 9:20

Další výzvratek pisálka Vlka s nulovou informační hodnotou.;-D;-D

O. M. 15.7.2023 16:46

Drobný detail bude v tom, že metan neprodukují krávy, ale bakterie v jejich trávicím ústrojí, které štěpí rostlinnou hmotu (zejména celulózu) na jednodušší cukry, které jsou již pro kravský organismus dále zpracovatelné a stravitelné. Výsledkem působení těch narcisů bude to, že štěpení rostlinné hmoty je potlačené, takže krávy sice budou mít plné žaludky trávy, ale nebudou schopné ji strávit a budou chcípat hlady.

J. Farda 15.7.2023 16:07

Ano, dějiny se opakují, a excelence expreziden to s erudicí jemu vlastní potvrzuje ! Součástí konfliktu na Ukrajině je také Západ v čele s USA a Rusko bylo k válce vyprovokováno, v rozhovoru pro MF Dnes to řekl bývalý prezident Václav Klaus.

https://cnn.iprima.cz/klaus-sdilim-nazor-ze-rusko-bylo-k-valce-vyprovokovano-soucasti-konfliktu-jsou-take-usa-372509

Přesně tak, jak bylo k válce vyprovokováno Hitlerovo mírumilovné Německo ponížené nesnesitelným Versailleským diktátem, a následným bezuzdným terorem české soldatesky vůči nebohým sudetským Němcům, přičemž toto Československo bylo letadlovou lodí světového sovětského bolševictva, čímž plnilo roli dýky vražené do samého srdce životního prostoru Němectva! Přesně stejně tak bylo Rusko poníženo největší geografickou katastrofou v roce 1991 v podobě rozpadu něrušimého Sojuzu, čehož k pronásledování nebohých etnických Rusů v Donbasu okamžitě využily banderovské tlupy, a ještě více snahami ukrajinského banderovstva o vstup do EU a NATO, čímž se stali dýkou ohrožující samu existenci svobodého Ruska!

Stejně jako se Hitlerovic Dolfi, führer Německé říše seslané jí samou prozřetelností, musel k těžkému životnímu rozhodnutí uchýlit Boží zázrak Pútinovic Vovka, milovaný president Ruské Federace - a kdo tohle nechápe, je imperialistický agent v žoldu hrdlořezů z USA! :-(Rv

https://babylonrevue.cz/skripajici-putinsko-kirillska-symfonie/

J. Novak 14.7.2023 16:57

Proc se Gronsko anglicky jmenuje Greenland?

Jo protoze byvalo zelene, nikoliv zmrzle.

M. Šejna 14.7.2023 20:31

To bude nejspíš tím, že dříve byly tropy na severu a mrzlo na rovníku. ;-D

Jižně od Greenlandu leží jakýsi Iceland a na Moravě je obec Lednice.

M. Kocián 15.7.2023 4:32

Podle stejné logiky bývalo Černé moře dříve černé?

L. Kuča 17.7.2023 23:02

U Černého moře je ta etymologie zřejmě jiná, související s jeho 'černou' bilancí zahynuvších námořníků. Ovšem důkazů pro celkem nedávnou vegetační pokrývku Grónska se zdá být poměrně dost.

M. Kocián 19.7.2023 20:47

Škoda. Občas si nostalgicky vzpomenu na Zemanova Barona prášila, kde Černé moře bylo skutečně černé, Žluté bylo žluté a Rudé moře krásně červené.

L. Kuča 20.7.2023 0:02

Tak to Žluté skutečně vcelku intensivně hnědožluté je. U Rudého o tom lze celkem s úspěchem pochybovat.

P. Eliáš 17.7.2023 9:21

A u nás se Údolí hvězd jmenuje protože tam každý pátek vystupoval Karel Gott. ;-D Nafackuj si. ;-D

L. Kuča 17.7.2023 23:26

Jo lidi, tahleta pevnina je úplně bílá, tak jí naschvál pojmenujeme Greenland ... koneckonců v jednom středoevropským zapadákově mají údolí, ze kterýho věky nikdo neviděl jedinou hvězdu. A jak myslíte, že ho pojmenovali??? No, já vám nevím kapitáne, ale vy máte školy, tak se přít nebudu.

P. Eliáš 18.7.2023 9:14

Nééé. Grónsko bylo celé zelené...a proto většinu povrchu pokrývá led starší než ten nejfousatější viking. ;-D;-D

L. Kuča 18.7.2023 20:44

Ono tu někde padlo tvrzení, že bylo CELÉ zelené? A o tom datování ledu si taky myslím svoje.

L. David 14.7.2023 16:34

Květy z narcisů by měli žrát také krávy a volové z Brusele, aby jejich mozečky nepšoukaly tolik jedovatých výroků ! !

P. Brich 14.7.2023 16:57

R^EU

V. Mokrý 14.7.2023 17:09

;-):-P:-)

M. Šejna 14.7.2023 15:10

Já myslím, že pak Vlk by měl číst myšlenky místních popiračů a klimaskeptiků. Pak by zjistil toto:

- 97 procent z nich povazuje globální oteplování za podvod století, protože se prý neotepluje

- podle 97 procent z nich skleníkové plyny neexistují

- podle 97 procent z nich se posledních 7 let globálně ochlazuje, takže nás čeká doba ledová

- podle 97 procent z nich lidstvo nemá na klima vůůůůbec žádný vliv.

;-D

V. Sember 14.7.2023 15:15

Tak se neotepluj a bude to v cajku. Teď je v Praze 27 stupňů nad nulou. V polovině července neobvyklý úkaz. Asi důsledek globálního oteplování;-D

M. Šejna 14.7.2023 15:19

Cikán Sember netuší že letos v červenci je zatím průměrná teplota v Praze 24,5 stupně. Pokud to vydrží do konce měsíce, bude se jednat o druhý nejteplejší červenec od roku 1770, od kterého se měří v Praze teploty.

První je rok 2006 s teplotou rovných 25 stupňů

V. Sember 14.7.2023 17:03

Podívej se, plešatý kreténe, absolutně nechápu, že mě oslovuješ jako Cikána. Cikán nejsem, ale nemám s nimi žádné problémy. Jestli chceš do držky, řekni si.

M. Šejna 14.7.2023 20:37

Tak přijeďte, opálený kreténe.

Já vám rozmlatim držku za toho oteplence a za to tykání, spratku nevychovanej.

Z. Koutecký 14.7.2023 14:43

Jen klid, pane Vlku, krávy přece vybijeme (Nizozemci už začali), maso budeme jíst umělé (výroba se už rozbíhá). Přejdeme všeobecně na rostlinnou stravu, ovšem s výjimkou třeba fazolí.

P. Brich 14.7.2023 15:03

Při trávení celulosy musejí spolupracovat bakterie, které produkují metan. U krav i člověka.

P. Urban 14.7.2023 12:58

Klima je chaotický systém. Popsat přesně vliv změn obsahu CO2 je velmi obtížné. Nicméně jde o skleníkový plyn. Takže jde o faktor, který zadržuje v atmosféře sluneční energii. Což znamená nejen vyšší teploty, ale i více hurikánů, tornád a, obecně, nestability.

Chceme-li tento problém aspoň trochu vyřešit, měli bychom si vzít příklad z atomové Francie, jejíž elektroenergetika vykazuje emise CO2 dlouhodobě nízké. A ze Švédska. Jehož elektroenergetika má sice emise vyšší, ale za posledních patnáct let je srazila, tuším, asi o čtvrtinu. Rozhodně bychom si neměli brát příklad z Německa, jehož elektroenergetika je po více než deseti letech Zeleného údělu podobným relativním znečišťovatelem, jako ta česká.

Na druhou stranu je pravda, že Německo investovalo obrovské prostředky do OZE. Ze kterých pochází polovina vyrobené německé elektrické energie. Pokud nám stačí, že se problém řeší, vyřešit ho nepotřebujeme a skutečná výše emisí nás nezajímá, pak je Německo naopak vzorovým státem.

M. Kocián 15.7.2023 4:41

Líbí se mi, jak přecházíte z celoplanetárních problémů na řešení v maličké Evropě. Vymezte si nejprve kategorie. Řešit problémy celé planety za situace, kdy se její obyvatelé nejsou schopni shodnout absolutně na ničem, stěží někam povede.

A když někoho pochválíte, uveďte, o kolik přesně se jeho zásluhou na klimatu cokoliv změnilo - a o kolik by se to změnilo, kdyby okamžitě ustal mezinárodní obchod a s ním dovoz ze "špinavých zemí." Zapomněl jste třeba pochválit Island za jeho čistou geotermální energii a říct, že bychom měli být jako oni.

P. Sura 14.7.2023 12:36

Myslím, že by bylo pro lidstvo užitečné, kdyby už konečně někdo upřesnil, kdo jsou ti "97%". Pokud jsou to ti, kdo žijí z klimatické změny, je to pravděpodobné (stejně jako kdysi Gusta fučíkovaá žila z "Julka"). Jenže na světě je mnohem víc ostatních oborů, kterým se věnují vědci, co MUSÍ něco vyřešit a předpokládám, že těch bude mnohem víc než těch, co se nimrají v kravských pšoucích.

Takže jako vždycky - KOLIK % vědců je těch 97% z okolí kravských pšouků?

M. Šejna 14.7.2023 15:00

Myslím, že pro Suru by bylo užitečné zjistit, co znamená těch 97 procent vědců. To bybale musel studovat fakta a nikoli číst spiklenecké teorie.

Trochu mu to upřesním:

Těch 97 procent vzniklo na základě studie, která prověřovala vědecké práce týkající se klimatu. Z těchto práci vyplynulo, že 100 procent vědců nepochybuje o tom, že se globálně otepluje a z toho 97 procent je přesvědčeno, že je to způsobeno lidskou činností.

L. Zídek 14.7.2023 15:07

Srozumitelně řečeno : 97 % dostává podpory z Brusele. A že by sopky podílely jen 3 %. To jako vážně ?

M. Šejna 14.7.2023 15:16

No jistě, ;-D

Americká NOAA, americká NASA, nebo japonská JMA dostávají podporu z Brusele. ;-D

Dokonce 100 procent vědců z těchto institucí nepochybuje o tom, že globální oteplování způsobuje lidstvo.

Asi dostávají z Brusele nejen podporu, ale i premie.;-D

M. Kocián 15.7.2023 7:54

Nepochybuje, je přesvědčeno... to zní jako víra. Vědci obvykle předkládají argumenty a fakta.