Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MOSTECKO: Rekultivace nebo sukcese?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. M. 23.6.2023 12:17MŽP dostalo za úkol šetřit, a k tomu se zrušení rekultivačních programů náramně hodí. Jenže takový postup je v rozporu s Horním zákonem (tedy zákonem stanovujícím kromě jiného pravidla pro otevření, provozování a zavření dolu VČETNĚ následné rekultivace). |
|
|
J. Lukavsky 23.6.2023 7:47"To co, nechal přírodě. ať se s tím poradí, bují životem." Přímo ukázkově to dopadlo na Šumavě. Tato původně vysázená smrková monokultura byly ponechána tajůplným silám přírody, aby z nich udělala Boubín. Inu a povedlo se..... Ze staré smrkové monokultury máme mladou smrkovou monokulturu....a teď se bude čekat až doroste a kůrovec - lékař lesa - jí zase zušlechtí. Probatum est. J.L. end |
|
J. Kindl 22.6.2023 14:26Zajímavé že to co rekultivoval člověk je výsledek žalostný. To co, nechal přírodě. ať se s tím poradí, bují životem. Vznikly tůňky plné života, plné vázných živočichů. Celý prostor je zalesněn sám od sebe a podle vědců se vše dělo, jak předem připraveného plánu přírody. Nejdřive břízy, ty připravily půdu a prostor pro další stromy. V těcho lesích vyskytují ptáci, které spatřit jinde je zázrak. |
|
M. Šejna 22.6.2023 16:00No jistě, zelený fanatiku. Třeba Lipno , Orlik, Slapy, Rožmberk, Bezdrev atd., to jsou samé žalostně výsledky, že? Vzpomínám na dobu, kdy zelení magoři vašeho typu protestovali proti stavbě údolích nádrží Nové Mlýny . Teď zas podobní magoři protestují proti stavbě dálnice přes hráz nádrží, protože to prý bude rušit vodní ptactvo, které se na těch nádržích usadilo. |
|
|
V. Mokrý 22.6.2023 17:13
1* |
|
|
F. Navrátil 22.6.2023 19:14Rožmberský regent Jakub Krčín z Jelčan a Sedlčan by s vámi patrně nesouhlasil. Jeho uskutečněný projekt civilizované a produktivní krajiny naštěstí nelze vrátit do vámi obdivovaného stavu bažin a hnijících močálů. |
|
|
M. Šejna 22.6.2023 10:44Sukcese byla vyzkoušena na Šumavě. Výsledkem je, že se tamní sukcesí zničené lesy teď musí rekultivovat. Nevím, co mají dnes ekologičtí fanatici proti velkým umělým jezerům, které mají být vybudovány místo černých děr po těžbě uhlí. Podkrušnohoří je nejsušší oblast Česka a ta jezera by mu pomohla. |
|
R. Gramblička 22.6.2023 11:28nemluvě o tom, že zdejší potůčky nejsou schopné naplnit takovou jámu v dohledné době. A vzhledem ke stabilitě výsypek i krušnohorských svahů, které jsou projevem mohutného krušnohorského zlomového pásma, by bylo záhodno, aby tam to jezero bylo co nejdřív. |
|
|
I. Schlägel 22.6.2023 11:44Přesně tak. |
|
|
R. Langer 22.6.2023 12:04V tomto vámi souhlasím. |
|
|
J. Kindl 22.6.2023 14:29Kde brát vodu ???? Jezero Most je vlastně velká louže bez přítoku a odtoku. Voda se tam napumpovala z Ohře a musela se kvůli tomu upustit přehrada Nechranice. Teď se čeká co se bude dít dál, jaký bude odpar vody. |
|
|
M. Šejna 22.6.2023 16:03Nemelte nesmysly. Nechranice i Most jsou plné vody. Jezero Most se dokonce naplnilo dřív, než se čekalo, protože v době napouštění přišly povodně. |
|
|
J. Lukavsky 23.6.2023 7:49No ono tam vlastně kdysi dávno bylo obrovské jezero, jinak by tam nevznikla ložiska uhlí. Takže vlastně jde o to obnovit původní stav. J.L. end |
|
|
J. Novotny 23.6.2023 21:10Na Sumave se tezio uhli? |
|
|
R. Polášek 22.6.2023 9:00Vidím, že to bude typově podobné ničení hodnot a ploch, jaké proběhlo v Šumavském NP. Tam zelení prosadili zničení tamější kulturní krajiny, šumavských jehličnatých lesů kůrovcem do jakési přírodní krajiny, která se bude taky samovolně ustavovat stovky let do jakéhosi přírodního stavu. Tady prosazují nevytvoření kulturní krajiny a ponechání té plochy přirozenému vývoji, kde se bude taky ta přírodní krajina ustavovat stovky let. |
|
|
R. Gramblička 22.6.2023 7:51To si tak jednoho dne řekl Pavel Tykač, majitel Severní energetické: V lomu ČSA mi stát již těžbu uhlí neumožní, budu to tam muset zavřít ale nejprve všechno řádně zrekultivovat, jak káže zákon. Jenže rekultivace něco stojí. Vlastně stojí hodně a mně by se ty prostředky hodily na něco jiného. Nakukám těm vymaštěncům z ochrany přírody, že přirozená sukcese je vlastně to pravé ořechové... |
|
|
Z. Lapil 22.6.2023 8:08Úplně takhle to nebude. Co jsem v téhle souvislosti zaslechl, tak ty peníze nemají být ušetřené, ale použity na něco jiného, zhruba stejného (podpora biodiverzity nebo tak něco). |
|
|
F. Navrátil 22.6.2023 7:41Zajímavé je, že ekofanatikům nevadí krajina zdevastovaná a zasviněná fotovoltaikou budovanou na nejkvalitnější orné půdě, ale vadí jim rekultivace, která by vrátila vyplundrovanou krajinu lidem. |
|
|
V. Mokrý 22.6.2023 8:51
|
|
|
P. Brich 22.6.2023 10:26S planoucím srdcem a vylízanou makovicí. To vždy byla avantgarda |
|
|
J. Spilka 22.6.2023 7:25Viděl jsem na toto téma reportáž a tam zaznělo, že peníze ve fondu na rekultivaci, který těžební společnost ze zákona platí, jsou. Tím, že se krajina nechá pouze přírodě nebude třeba těchto peněz vynaložit. A tudíž bych si dovolil hádat, že to je ten hlavní motiv. Dostat se k těm miliardám z fondu obnovy a ulít je do soukromých kapes. |
|
|
V. Mokrý 22.6.2023 7:06No donedávna to lidé dělali tak, že si přírodu upravovali k své potřebě a prospěchu - ano občas stylem pokus/omyl. I když i tenkrát dovedli v honbě za ziskem rychlým jí drancovat. A dnes radí ti, co nikdy nemuseli dobývat svoje živobytí vlastníma rukama - jak se to má dělat |
