Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Obchodníci se strachem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
L. Novák 1.8.2019 18:02Re: kde jste na tuto blbost přišel? Šejno, tys tady taky vyprodukoval tuny blbostí, když jsi propagoval přitroublou politiku ČSSD. A v různých obměnách témat tak činíš dodnes... :-P |
A. Hrbek 1.8.2019 8:37Re: Bohužel, www.infodatasys.cz/climate/KlimaCR1961.htm |
J. Krásenský 1.8.2019 22:35Re: Bohužel, Ano, důležitejší pro enviromentály bylo bojovat proti jaderné energii, silnicím dálnicím a obchvatům, chránit kůrovce... A tak jsme dopadli |
M. Pecka 1.8.2019 1:32CO2 samozřejmě nezpůsobuje AGW Je nekonečně mnoho argumentů, které mé tvrzení v nadpisu jednoznačně potvrzují. Jen pro informaci zmíním několik z nich. CO2 není širokospektrální skleníkový plyn. Dokáže zachycovat jen část spektra. Na to stačí prvních 20 PPM CO2 v atmosféře. Další nárůst koncentrace tohoto plynu nemá valný vliv na zvýšení skleníkového efektu. Je vědecky prokázáno, že nárůst teplot předchází nárůstu koncentrace CO2. Proč dnes "vědci" tvrdí, že právě v současnosti je to naopak? Mezi roky 1998-2015 nedošlo k nárůstu teplot(globální teplota stagnovala), přestože koncentrace CO2 stoupala nepřetržitě. Jak je to možné, když klimatologové tvrdili, že teplota bude stoupat paralelně s nárůstem množství tohoto plynu v atmosféře? |
R. Langer 1.8.2019 8:10Re: CO2 samozřejmě nezpůsobuje AGW Přesně, je to podvod kvůli prachům. |
A. Alda 1.8.2019 10:39Tak. A také kvůli moci. Vystrašení lidé se dají snadněji ovládat. |
J. Ganaur 1.8.2019 12:18Re: CO2 samozřejmě nezpůsobuje AGW A má to fyzikální opodstatnění. |
M. Šejna 1.8.2019 13:08mýlíte se, pane Pecko globální odchylky: rok 1998 +0,62°C, .... rok 2014 +0,70°C, rok 2015 +0,86°C, rok 2016 +0,92°C ... Kde tam vydíte to Vaše "nedošlo k nárustu teplot"? |
J. Jurax 1.8.2019 16:25Ano. Nárůst je alarmující. Celé 3 desetiny Celsiova stupně! Za pouhých 20 let! Jenom aby nám to vydrželo ... a nemáte taky data starší? A jak to vypadá percentuálnē? A nemáte tam ještě jaká je chyba měření? Nechce se mi to hledat a Vy, jak patrno, máte dobrý přehled. |