V. Loula 16.12.2015 9:01

Názor

Já to vidím takhle- pokračování

1. první etapa byla volná soutěž podnikatelů, kde podnikatel vstupuje na trh se svoji invencí, a riskuje, že bud uspěje nebo také ne. O úspěchu podnikatele rozhodují především jeho potenciální zákaznici, a podnikatel má to, co jeho zákazníci jsou ochotni koupit. O úspěchu podnikatele rozhoduje jeho invence, nápady, dřina a někdy i trochu štěstí. Stát do tohoto procesu vstupuje tím, že nalajnuje hřiště, stanoví pravidla a rozhoduje o čistotě této hry.

2. druhá etapa. Podnikatelé si lobingem vynucují, aby stát vytvářel systém státních dotací a grandů, kterými bude dotovat určité druhy podnikání, aniž by to bylo ekonomicky zdůvodnitelné.O úspěchu podnikání již začíná rozhodovat známost s politiky, podplácení a pod, a méně invence podnikatele. Nejůspěšnějšími podnikateli se nestávají ti, kdo nejvíce pracují, ale tim, kdo má nejlepší vazby na politické elity. Stát to stojí značné peníze, které je třeba vybrat od poplatníků. Vzniká řada organisací, které neprodukují vůbec nic, pouze pod pláštíkem ušlechtilých ideí sosají peníze z rozpočtu státu.

3. třetí etapa státy - na to už nestačí jeden stát - vyhlásí - opět pod tlakem lobinku - nějaký absolutní plán, pokud možno nekontrolovatelný, třeba záchrana života na zemi. Protože jde o absolutní plán, má také absolutní přednost, a v odčerpávání peněz z rozpočtu je daleko efektivnější než aktivity ve druhé etapě. A až tento absolutní plán vyčpí,přestane být sexy, tak se uzavře tím, že splnil svůj účel - stejně je to nekontrolovatelné a vyhlásí se jiný absolutní plán, třeba přesný opak toho prvního.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Stupka 16.12.2015 8:48

Děkuji

Děkuji za hezký článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Loula 16.12.2015 8:33

názor

Já to vidím takhle:

1. Technologie produkující CO2 budou utlumována, případně vylepšována tak, aby produkovala méně CO2. Tohle všechno bude placené dotacemi státního rozpočtu, tedy daněmi poplatníků.

2. Budou vznikat nové technologie, které budou šetrné k produkci CO2, ale protože budou ekonomicky naprosto nezdůvodnitelné, budou opět bohatě dotovány ze státního rozpočtu, tedy daněmi poplatníků.

3. Ze státních rozpočtů budou tedy odčerpávány ohromné peníze ve prospěch malé skupinky lidí převážně svázaných s politickou elitou, případně přímo politiky, kteří na tento byznys včas naskočí.

4. Po dvaceti letech se zjistí, že chybička se vloudila, že CO2 byl vlastně omyl, ale že ten pravý viník je metan, a všechno začne nanovo. Jiné technologie, otevře se výzkumný ukol na stravování krav, aby méně prděly, budou se řešit uzavřené cykly kompostování organických zbytků atd atd, zase bude zásadní konference a la Paříž, ale hlavně zase potečou ohromné peníze do privátních kapes. 5. a na takové přízemní věci, jako prosperita států, řešení migrací, válek a vůbec spolužití lidské společnosti, prostě nezbyde čas. Protože v těchto přízemních věcech je vidět kompetence politiků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 16.12.2015 8:04

Redukce obyvatel - hlavní cíl ekoteristů.

Redukce obyvatel je přesně, co tihle oteplovači chtějí. Jejich cílem, opakovaně publikovaným, je snížení počtu obyvatel planety na maximálně 60 milionů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 16.12.2015 8:02

Nevzdělanost je hlavním spojencem ekoteroristů.

Neznalost chemie, biologie a fysiky je to, co mění mládež na fanatické ekoteroristy a dodává zisky různým výrobcům a prodejcům údajného eko- a bio- zboží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 16.12.2015 7:24

Re: Pane Rada,

Nejsem pan Rada, ale co já na to ? Ethanol, jinak také čistý alkohol, nejezdilo se na to už v Brazilii ? Jak ten experiment dopadl ? Nezemřel tiše a mlád ? Že jeho výroba je nejen finančně ale i ekologicky dražší to je jasné. Ale levicoví politici nemyslí, levicoví politici žvaní fráze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 16.12.2015 7:11

Jedinné, co by opravdu zeměkouli a lidstvu pomohlo

by byla rychlá redukce obyvatel Afriky, Indie a Číny na jednu setinu. Jenže jak to provést ? Začít by se dalo zastavením veškeré "pomoci" Africe, navrácením všech černochů do Afriky, .... počet černochů srovnat s počtem slonů. Ale co s Indií ? Jak té by prospělo, kdyby tam žila jen setina obyvatel !

V Paříži žvanili politici. Nic než fráze, nic než kecy z toho nevylezlo !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Volarik 16.12.2015 6:33

Re: Pane Rada,

co vy na to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Volarik 16.12.2015 6:32

Z deště pod okap a od čerta k ďáblu...

Máme přece báječný ethanol! ..... Pozor, ne tak zhurta....Vládní programy podporující ethanol za peníze daňových poplatníků nepříznivě ovlivňují chování trhu, který se nechová přirozeně a dochází k anomáliím. Další problémy: Výroba ethanolu je energeticky náročná, takže se na výrobu ethanolu spotřebuje spousta nafty. Automobily, jezdící na směs 85% ethanol 25% benzin ujedou na tuto směs méně kilometrů/mil na litr/gallon. Takže se musí častěji čepovat, více spalovat....čertovský bludný kruh. Krom toho spalování ethanolu sice zanechává méně neškodného CO2 ale zároveň silně zvyšuje produkci smogu. Takže v té Číně si přijdou na své! Tak co, radši smog, zaneřáděné plíce a uslzené oči než neškodný CO2? Blbá volba, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 16.12.2015 5:11

Jedli, pili, hodovali,

dobrou vůli spolu měli. Nic víc, ale třeba to není málo :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jaromír 16.12.2015 4:29

Jen aby se našim zachráncům

to vykázání fosilních paliv na skládku dějin nevymstilo. Slyšel jsem od jednoho mimozemšťana, že planeta Země se uvolila hostit lidstvo především kvůli tomu, aby jí pomohlo se zbavit velmi ji zatěžujícího množství uloženého uhlíku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Zuckerová 16.12.2015 0:28

...co byl smysl našeho života... čeho jsme dosáhli...

Chtěla bych slyšet, jestli se Frantíkovi při těch slovech aspoň příslušně zachvěl(případně zlomil)hlas. Tam tedy museli servírovat parádní pitivo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek